5 m/s
Det måste gå att minska fusket
Kostnaderna för personliga assistenter har skenat i väg. När de infördes 1994 kostade de fyra miljarder kronor. I dag är kostnaden sex gånger så stor.
Relaterat
Det är mycket pengar. Om alla dessa pengar hade gått till att förbättra livet för funktionshindrade hade det dock inte varit något problem. De personliga assistenterna har betytt otroligt mycket för att förbättra livskvaliteten för några av samhällets svagaste.
Men tyvärr har det visat sig att det finns en hel del fusk i assistansersättningen. I en del fall har personer spelat eller tvingats spela funktionshindrade. Ett skrämmande exempel är den flicka från Malmö, vars far tvingade henne att spela psyksjuk under tio år, medan pappan fick 100000 kronor i månaden av Försäkringskassan för att vårda flickan i hemmet.
I andra fall är det de bolag som tillhandahåller assistenter till funktionshindrade personer som fuskar. Ett vanligt sätt är att systematiskt redovisa att assistenterna arbetat fler timmar än vad de i verkligheten har gjort.
Totalt beräknas mellan 9 och 15 procent av kostnaderna för assistansersättningen bestå av fusk, vilket innebär 2-3 miljarder kronor. Till detta kommer minst lika mycket för överutnyttjande av bidragssystemen. Totalt är det alltså 5-6 miljarder kronor som inte kommer de funktionshindrade till del.
Dessa siffror kommer från den statliga utredning om assistansersättningen som blev klar i slutet på förra veckan. Utredaren, justitierådet Susanne Billum, har haft regeringens uppdrag att föreslå åtgärder mot fusket. Hon föreslår bland annat hårdare kontrollmöjligheter från Försäkringskassans sida, och skärpta krav för företag att få tillstånd att anordna personlig assistans. Försäkringskassans handläggning av ansökningar måste också bli mer enhetlig.
Det är fruktansvärt att Försäkringskassan skall behöva kontrollera om personer är så funktionshindrade att de behöver personlig assistans. Lika illa är det att behöva kontrollera om anhöriga verkligen är personliga assistenter så många timmar som de uppger, eller om de funktionshindrade verkligen behöver så många timmars hjälp. Men uppenbarligen är det nödvändigt. Bevisligen finns det sprupelfria människor som är beredda att spela funktionshindrade eller tvinga sina anhöriga att göra detta.
Ökade kontroller på det sätt som regeringens utredare föreslår är därför helt nödvändiga. Samtidigt måste kontrollerna genomföras på ett sätt som inte är pressande eller kränkande för de funktionshindrade. Avvägningen är svår, och troligen kommer det att förekomma en del fusk även i fortsättningen. Men det måste gå att minska fusket betydligt utan att kontrollerna blir kränkande. Det går inte att ha bidragssystem där 20-25 procent av pengarna går till fusk eller används på fel sätt.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 20 feb 2012 14:01 Schwene (M) (Ej registrerad)
Mycket vill ha mer! 100.000:- i månaden för att sköta om ett barn, det är nästan i klass med vad samhällets höjdare inkasserar för inbillade arbetsuppgifter, i egenskap av s.k. valda representanter för Sveriges folk.
Valda av vem? Frisk vågat, hälften vunnet, men ibland skiter det sig. När gräsroten ertappas blir det fördömande och rop på polis . När höjdaren ertappas så händer ingenting. Visst är det konstigt, eller hur? Varför döms nästan aldrig den burgne efter samma lagar som gräsroten
Skrivet 21 feb 2012 08:07 wolfman (Ej registrerad)
Om man läser på avpixlat så får man mer info om " nyföretagandet " bland våra nyanlända.
Skrivet 21 feb 2012 10:00 Gurra (Ej registrerad)
wolfman (Ej registrerad) skrev:
Om man läser på avpixlat så får man mer info om " nyföretagandet " bland våra nyanlända.
Nämnda Avpixlat säger sig vara en "oberoende sverigevänlig" sida. Under rubriken "Svar på vanliga frågor", har man presenterat bl.a. följande fejkade "fråga" och svar:
"Fråga:
Jefla rassister, jag knola era mamor!!!!!!
Svar:
Suck. Ja, det är sannerligen ett sant nöje att betala ditt och din släkts livslånga uppehälle via våra skattsedlar. Inte."
Oberoende människofientlig, och med många länkade SD-bloggare.
Skrivet 21 feb 2012 11:09 wolfman (Ej registrerad)
wolfman (Ej registrerad) skrev:
Om man läser på avpixlat så får man mer info om " nyföretagandet " bland våra nyanlända.
Gurra (Ej registrerad) skrev:
Nämnda Avpixlat säger sig vara en "oberoende sverigevänlig" sida. Under rubriken "Svar på vanliga frågor", har man presenterat bl.a. följande fejkade "fråga" och svar:
"Fråga:
Jefla rassister, jag knola era mamor!!!!!!
Svar:
Suck. Ja, det är sannerligen ett sant nöje att betala ditt och din släkts livslånga uppehälle via våra skattsedlar. Inte."
Oberoende människofientlig, och med många länkade SD-bloggare.
Men om du läser artikeln i samma ämne vi diskuterar här så kanske det klarnar. Sanningen kan ju vara väldigt obehaglig ibland.
Skrivet 21 feb 2012 14:15 Gurra (Ej registrerad)
wolfman (Ej registrerad) skrev:
Om man läser på avpixlat så får man mer info om " nyföretagandet " bland våra nyanlända.
Gurra (Ej registrerad) skrev:
Nämnda Avpixlat säger sig vara en "oberoende sverigevänlig" sida. Under rubriken "Svar på vanliga frågor", har man presenterat bl.a. följande fejkade "fråga" och svar:
"Fråga:
Jefla rassister, jag knola era mamor!!!!!!
Svar:
Suck. Ja, det är sannerligen ett sant nöje att betala ditt och din släkts livslånga uppehälle via våra skattsedlar. Inte."
Oberoende människofientlig, och med många länkade SD-bloggare.
wolfman (Ej registrerad) skrev:
Men om du läser artikeln i samma ämne vi diskuterar här så kanske det klarnar. Sanningen kan ju vara väldigt obehaglig ibland.
Sanningen är att en del trångsynta personer väljer att skala av sina faktum för att det ska passa deras dunkla syften. Man väljer t.ex. bort fakta som visar att de allra flesta invandrare jobbar, betalar skatt och bidrar till vår välfärd. I stället för att hitta lösningar som kommer åt dem som missbrukar systemet (oavsett bakgrund), väljer man den enkla lösningen att skylla på "dom" som kommer utifrån. Jag tycker fortfarande att hemsidans innehåll talar för sig självt.
Skrivet 21 feb 2012 16:15 wolfman (Ej registrerad)
wolfman (Ej registrerad) skrev:
Om man läser på avpixlat så får man mer info om " nyföretagandet " bland våra nyanlända.
Gurra (Ej registrerad) skrev:
Nämnda Avpixlat säger sig vara en "oberoende sverigevänlig" sida. Under rubriken "Svar på vanliga frågor", har man presenterat bl.a. följande fejkade "fråga" och svar:
"Fråga:
Jefla rassister, jag knola era mamor!!!!!!
Svar:
Suck. Ja, det är sannerligen ett sant nöje att betala ditt och din släkts livslånga uppehälle via våra skattsedlar. Inte."
Oberoende människofientlig, och med många länkade SD-bloggare.
wolfman (Ej registrerad) skrev:
Men om du läser artikeln i samma ämne vi diskuterar här så kanske det klarnar. Sanningen kan ju vara väldigt obehaglig ibland.
Gurra (Ej registrerad) skrev:
Sanningen är att en del trångsynta personer väljer att skala av sina faktum för att det ska passa deras dunkla syften. Man väljer t.ex. bort fakta som visar att de allra flesta invandrare jobbar, betalar skatt och bidrar till vår välfärd. I stället för att hitta lösningar som kommer åt dem som missbrukar systemet (oavsett bakgrund), väljer man den enkla lösningen att skylla på "dom" som kommer utifrån. Jag tycker fortfarande att hemsidans innehåll talar för sig självt.
Visst är det så att dom allra flesta invandrare är ärliga och jobbar och allt det där. men man måste kunna prata om att allt inte är positivt med den invandring som varit utan att beskyllas för att vara nazist, rasist eller värst av allt, förnekare av andra världskrigets ohyggligheter. Bättre att ha en öppen debatt om problemen än att mörka och låtsas som att allt är bara bra. Ingen vinner på det i längden
Skrivet 22 feb 2012 10:33 Gurra (Ej registrerad)
wolfman (Ej registrerad) skrev:
Om man läser på avpixlat så får man mer info om " nyföretagandet " bland våra nyanlända.
Gurra (Ej registrerad) skrev:
Nämnda Avpixlat säger sig vara en "oberoende sverigevänlig" sida. Under rubriken "Svar på vanliga frågor", har man presenterat bl.a. följande fejkade "fråga" och svar:
"Fråga:
Jefla rassister, jag knola era mamor!!!!!!
Svar:
Suck. Ja, det är sannerligen ett sant nöje att betala ditt och din släkts livslånga uppehälle via våra skattsedlar. Inte."
Oberoende människofientlig, och med många länkade SD-bloggare.
wolfman (Ej registrerad) skrev:
Men om du läser artikeln i samma ämne vi diskuterar här så kanske det klarnar. Sanningen kan ju vara väldigt obehaglig ibland.
Gurra (Ej registrerad) skrev:
Sanningen är att en del trångsynta personer väljer att skala av sina faktum för att det ska passa deras dunkla syften. Man väljer t.ex. bort fakta som visar att de allra flesta invandrare jobbar, betalar skatt och bidrar till vår välfärd. I stället för att hitta lösningar som kommer åt dem som missbrukar systemet (oavsett bakgrund), väljer man den enkla lösningen att skylla på "dom" som kommer utifrån. Jag tycker fortfarande att hemsidans innehåll talar för sig självt.
wolfman (Ej registrerad) skrev:
Visst är det så att dom allra flesta invandrare är ärliga och jobbar och allt det där. men man måste kunna prata om att allt inte är positivt med den invandring som varit utan att beskyllas för att vara nazist, rasist eller värst av allt, förnekare av andra världskrigets ohyggligheter. Bättre att ha en öppen debatt om problemen än att mörka och låtsas som att allt är bara bra. Ingen vinner på det i längden
Nu pratar vi seriöst. Du har alldeles rätt i att även invandringens nackdelar måste få debatteras. Sidan Avpixlat är dock ingen seriös debattör, utan ett forum för hets mot folk från andra länder, vilket mitt urklippta exempel tydligt visar.
En öppen debatt om fördelarna och problemen med invandringen, och om hur man bäst kommer till rätta med de sistnämnda, är önskvärd och nödvändig. Den måste dock utgå ifrån en acceptabel människosyn om den ska vinna respekt i ett civiliserat samhälle.
Skrivet 22 feb 2012 11:43 wolfman (Ej registrerad)
wolfman (Ej registrerad) skrev:
Om man läser på avpixlat så får man mer info om " nyföretagandet " bland våra nyanlända.
Gurra (Ej registrerad) skrev:
Nämnda Avpixlat säger sig vara en "oberoende sverigevänlig" sida. Under rubriken "Svar på vanliga frågor", har man presenterat bl.a. följande fejkade "fråga" och svar:
"Fråga:
Jefla rassister, jag knola era mamor!!!!!!
Svar:
Suck. Ja, det är sannerligen ett sant nöje att betala ditt och din släkts livslånga uppehälle via våra skattsedlar. Inte."
Oberoende människofientlig, och med många länkade SD-bloggare.
wolfman (Ej registrerad) skrev:
Men om du läser artikeln i samma ämne vi diskuterar här så kanske det klarnar. Sanningen kan ju vara väldigt obehaglig ibland.
Gurra (Ej registrerad) skrev:
Sanningen är att en del trångsynta personer väljer att skala av sina faktum för att det ska passa deras dunkla syften. Man väljer t.ex. bort fakta som visar att de allra flesta invandrare jobbar, betalar skatt och bidrar till vår välfärd. I stället för att hitta lösningar som kommer åt dem som missbrukar systemet (oavsett bakgrund), väljer man den enkla lösningen att skylla på "dom" som kommer utifrån. Jag tycker fortfarande att hemsidans innehåll talar för sig självt.
wolfman (Ej registrerad) skrev:
Visst är det så att dom allra flesta invandrare är ärliga och jobbar och allt det där. men man måste kunna prata om att allt inte är positivt med den invandring som varit utan att beskyllas för att vara nazist, rasist eller värst av allt, förnekare av andra världskrigets ohyggligheter. Bättre att ha en öppen debatt om problemen än att mörka och låtsas som att allt är bara bra. Ingen vinner på det i längden
Gurra (Ej registrerad) skrev:
Nu pratar vi seriöst. Du har alldeles rätt i att även invandringens nackdelar måste få debatteras. Sidan Avpixlat är dock ingen seriös debattör, utan ett forum för hets mot folk från andra länder, vilket mitt urklippta exempel tydligt visar.
En öppen debatt om fördelarna och problemen med invandringen, och om hur man bäst kommer till rätta med de sistnämnda, är önskvärd och nödvändig. Den måste dock utgå ifrån en acceptabel människosyn om den ska vinna respekt i ett civiliserat samhälle.
Helt rätt. Men eftersom det inte går att göra det i dag så blir ju det som står på avpixlat "sanningen" för många. Inför varje val så säger många politiker att dom ska ta fighten med rasisterna och presentera korrekta siffror om invandringens kostnader osv. Har du någonsin fått en sådan uppställning? Jag har då aldrig sett någon vad jag kan minnas. Vilket inte direkt ökar på trovärdigheten för våra folkvalda eller media för den delen.
Skrivet 22 feb 2012 14:14 Gurra (Ej registrerad)
wolfman (Ej registrerad) skrev:
Om man läser på avpixlat så får man mer info om " nyföretagandet " bland våra nyanlända.
Gurra (Ej registrerad) skrev:
Nämnda Avpixlat säger sig vara en "oberoende sverigevänlig" sida. Under rubriken "Svar på vanliga frågor", har man presenterat bl.a. följande fejkade "fråga" och svar:
"Fråga:
Jefla rassister, jag knola era mamor!!!!!!
Svar:
Suck. Ja, det är sannerligen ett sant nöje att betala ditt och din släkts livslånga uppehälle via våra skattsedlar. Inte."
Oberoende människofientlig, och med många länkade SD-bloggare.
wolfman (Ej registrerad) skrev:
Men om du läser artikeln i samma ämne vi diskuterar här så kanske det klarnar. Sanningen kan ju vara väldigt obehaglig ibland.
Gurra (Ej registrerad) skrev:
Sanningen är att en del trångsynta personer väljer att skala av sina faktum för att det ska passa deras dunkla syften. Man väljer t.ex. bort fakta som visar att de allra flesta invandrare jobbar, betalar skatt och bidrar till vår välfärd. I stället för att hitta lösningar som kommer åt dem som missbrukar systemet (oavsett bakgrund), väljer man den enkla lösningen att skylla på "dom" som kommer utifrån. Jag tycker fortfarande att hemsidans innehåll talar för sig självt.
wolfman (Ej registrerad) skrev:
Visst är det så att dom allra flesta invandrare är ärliga och jobbar och allt det där. men man måste kunna prata om att allt inte är positivt med den invandring som varit utan att beskyllas för att vara nazist, rasist eller värst av allt, förnekare av andra världskrigets ohyggligheter. Bättre att ha en öppen debatt om problemen än att mörka och låtsas som att allt är bara bra. Ingen vinner på det i längden
Gurra (Ej registrerad) skrev:
Nu pratar vi seriöst. Du har alldeles rätt i att även invandringens nackdelar måste få debatteras. Sidan Avpixlat är dock ingen seriös debattör, utan ett forum för hets mot folk från andra länder, vilket mitt urklippta exempel tydligt visar.
En öppen debatt om fördelarna och problemen med invandringen, och om hur man bäst kommer till rätta med de sistnämnda, är önskvärd och nödvändig. Den måste dock utgå ifrån en acceptabel människosyn om den ska vinna respekt i ett civiliserat samhälle.
wolfman (Ej registrerad) skrev:
Helt rätt. Men eftersom det inte går att göra det i dag så blir ju det som står på avpixlat "sanningen" för många. Inför varje val så säger många politiker att dom ska ta fighten med rasisterna och presentera korrekta siffror om invandringens kostnader osv. Har du någonsin fått en sådan uppställning? Jag har då aldrig sett någon vad jag kan minnas. Vilket inte direkt ökar på trovärdigheten för våra folkvalda eller media för den delen.
Det finns siffror över kostnaderna, olika beroende av vem som räknat. Det handlar om från något tiotal miljarder till en bra bit över 100 miljarder. Någon analys över nettokostnad/-överskott finns mig veterligen inte. Det är också svårt att göra en sådan eftersom såväl kostnader som intäkter relaterade till invandringen är fördelade över arbetsgivare, stat, landsting, och alla kommuner. Jag håller med om att det skulle vara bra med en total opartisk genomlysning!
Skrivet 28 feb 2012 10:24 Anders (Ej registrerad)
Fakta: Länstyrelsen i Stockholm gjorde 1988 en sådan opartisk utredning. Den hemligstämplades direkt och numrerades i 100 exemplar.
Jag gissar att dessa typer av utredningar har förekommit senare och att även dessa direkt hemligstämplats.
Så det behövs nog ingen ny utredning. Utan man kan börja redovisa utredningen från 1988. Den kan väl inte vara farlig idag va?