5 m/s
Lyckad start för Jonas Sjöstedt
Jonas Sjöstedt har fått en mycket lyckad start som Vänsterledare. Vänsterpartiets opinionssiffror är i dag dubbelt så höga som när Lars Ohly var partiledare.
Relaterat
Detta är helt Jonas Sjöstedts förtjänst. Partiets politik har inte förändrats under den korta tid som han har varit partiledare. Markeringen mot privata vårdföretag och skolor har varit lika hård som under Lars Ohlys tid. Inte heller har Vänsterpartiets politik blivit mer realistisk när det gäller ekonomin, snarare tvärtom: Jonas Sjöstedt tycker att eurosamarbetet snarast borde upplösas. Att det skulle medföra totalt ekonomiskt kaos i Europa verkar han inte förstå eller bry sig om.
Istället är det Jonas Sjöstedts person som lockar. Hans personliga egenskaper tycks locka många väljare, framför allt kvinnliga, visar opinionsmätningarna.
Självklart har Vänsterpartiet också vunnit på krisen inom socialdemokratin. För många av dem som tappade förtroendet för Håkan Juholt var Miljöpartiet eller något av allianspartierna inget alternativ. Detta gällde även för Vänsterpartiet så länge som Lars Ohly var partiledare. Detta förändrades dock när Jonas Sjöstedt tog över.
Det mesta pekar dock på att Vänsterpartiets uppgång är tillfällig. Väljarna kommer att inse att Jonas Sjöstedts politik inte håller; att det inte räcker med att vara sympatisk för att ha en trovärdig politik. Troligen återvänder därför de flesta väljare till socialdemokratin på några månaders sikt, om nu inte Stefan Löfven gör bort sig på samma sätt som sin företrädare.
Men det är inte säkert att det räcker. Socialdemokraternas nedgång de senaste åren har visat att de rödgröna väljarna blivit mycket rörligare. Socialdemokraternas hegemoni inom vänsterblocket kan mycket väl vara över.
En annan sak som Jonas Sjöstedt inte har förändrat är Vänsterpartiets inställning till en rödgrön regering. Vid en pressträff i tisdags sade han att hans ambition var att hans parti skall ingå i en rödgrön regering efter valet 2014. Nytt är dock att han vill att partimedlemmarna skall få rösta om den regeringsplattform som skall förhandlas fram efter en rödgrön valseger. Det blir alltså medlemmarna som avgör om Vänsterpartiet skall ingå i en rödgrön regering.
Det här är en intressant modell för ökad medlemsinflytande. Samtidigt innebär det att väljarna inte har en aning om vad som händer om de rödgröna vinner valet, vare sig hur regeringen eller politiken ser ut. Frågan är om väljarna vill köpa grisen i säcken på det sättet.
Jonas Sjöstedt gjorde en annan tydlig markering vid pressträffen: Vänsterpartiet kommer, vid en rödgrön valseger, inte att respektera en energiöverenskommelse mellan Socialdemokraterna och allianspartierna. Det innebär att en sådan överenskommelse inte kommer att ge några ”stabila villkor”, utan i praktiken inte betyder någonting.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 16 feb 2012 03:37 Erik L (Ej registrerad)
Det är ju väldigt uppenbart att ni inte ens läst på om Vänsterpartiets politik och hur den ser ut efter kongressen, ni kastar ut er några borgerliga floskler och hoppas att ingen ska genomskåda er.
Själv tycker jag och många andra svenskar att Sjöstedt och Vänsterpartiet har den allra trovärdigaste synen på euron, den har helt enkelt varit en katastrof och borde avskaffas under ordnade former.
Skrivet 16 feb 2012 08:59 Reidar Carlsson (Ej registrerad)
Kommentar till Erik L:
Jag håller med om att euron varit en katastrof på flera sätt. Däremot har jag mycket svårt att se hur den skall kunna avvecklas under ordnade former. Experterna har svårt att se hur Grekland skall kunna lämna euron utan att det blir kaos i detta land. Mycket, mycket värre kaos lär det då vara att avveckla euron helt.
Det där med "borgerliga floskler" förstår jag inte alls. Det vore bättre om Erik L kunde ge exempel på förändringar som vi andra inte lyckats se.
Skrivet 16 feb 2012 09:13 Anders (Ej registrerad)
@Erik L, det finns ett annat litet problem med V. Ett problem som ni hela tiden försöker dölja och förminska. Ofta lyckas ni att dupera, men många av oss glömmer inte vad V(PK) stött under åren. Ert stöd av Sovjet och DDR är det värsta. Länder som hade samma kommunistiska lära som ert parti. Länder som troligtvis gav V(PK) ekonomiska bidrag. I dessa länder mördades över 30 miljoner människor. V(PK) stödde dock deras politik till fullo. Hermansson och senare Verner var ofta på besök i DDR t.ex.
Skrivet 16 feb 2012 09:15 Anders (Ej registrerad)
V(PK) är ett kommunistiskt parti. Majoriteten av kongressen vill att kommunism skall införas i Sverige. Ohly och numera Sjöstedt försöker tona ner detta, men faktum kvarstår; V(PK) vill att kommunism införs. Hur många som dör i ett sådant styre kan man bara spekulera om.
Skrivet 16 feb 2012 09:21 Anders (Ej registrerad)
V försöker sminka upp det gamla V(PK) och få det att se bra ut. Man vill inte diskutera sin historia eller ta ansvar för det som man tidigare berömt (läs Sovjet, DDR & Kuba).
V(PK) genomgår numera en professionell styling och det fungerar. Jag kunde bara önska att man i skolorna lade kraft på att visa kommunismens svarta ansikte på samma sätt som man visar nazisternas.
Glöm aldrig att en sminkad gris fortfarande är en gris.
Skrivet 16 feb 2012 09:46 Kaj Johnsson
Totalitära system och partier avslöjas förr eller senare.I Sovjet tog det 70 år men dessa folk hade ju i generationer varit livegna och ofria på olika sätt. DDR kollapsade efter något årtionde. Cubas diktatur är i upplösning. (V)s politiska arv är belastande och glöms inte i en handvändning och allt är inte avslöjat än!
Sjöstedt får nog svårt att skapa ett enhetligt och starkt parti med traditionella kommunister längst t vänster och höginkomsttagare/"gåslevervänster"/ o kulturvänstern.
Skrivet 16 feb 2012 10:52 Anders (Ej registrerad)
Intressant att den politiker i Stockholm stad som åkte mest taxi av alla var från V(PK). Samma politiker som tycker att alla andra skall trängas i tunnelbanan. Det kollektiva färdsättet gäller så klart inte V(PK)s politiker eftersom de har "så mycket att göra". Som om en vanlig barnfamilj inte skulle ha det?
V(PK) politik gäller alla andra, men inte dem själva. Det är därför kommunism är så farlig.
Skrivet 16 feb 2012 11:21 Per S (Ej registrerad)
Moderater och högern har ibland haft underliga "vänner" de också. Vet den som kan sin historia och varit med ett tag. Nu senast tar Bildt inte avstånd från odemokratiska tendenser hos partivänner i Ungern. Visst kan Sjöstedt skapa ett modernt vänsterparti. Men även några procent "gammalkommunister" vara hemma någonstans. Precis som SD tar hand om en del bruna element. Annars skulle vi ha lika många partier som invånare i landet.
Skrivet 16 feb 2012 11:23 wolfman (Ej registrerad)
Om jag inte missminner mig helt så hade Centern djupa sympatier för nazismen under kriget. Inför valet 2010 gick till och med en C-kandidat ut och sa att alla katastrofer var judarnas fel. Ska Centern idag lida för detta? Nej, lika lite som att dagens V ska behöva lida för vad det tidigare V stod för. Alla partier har väl mer eller mindre brokig bakgrund.
Skrivet 16 feb 2012 13:06 Anders (Ej registrerad)
Det är knappast så att det finns nazister i centerns kongress. Att det finns kommunister i vänsterns är däremot sant.
Kanske var det så att det under kriget fanns sympatier för nazisterna inom centern. Jag tror inte att så många av dem sympatiserade när sanningen om nazisterna kom fram.
Det som är konstigt och hemskt är att vi har kommunister, fast vi vet hur hemsk kommunismen varit och på många platser fortfarande är (Nordkorea t.ex.).
Skrivet 16 feb 2012 14:00 Gurex (Ej registrerad)
wolfman (Ej registrerad) skrev:
Om jag inte missminner mig helt så hade Centern djupa sympatier för nazismen under kriget. Inför valet 2010 gick till och med en C-kandidat ut och sa att alla katastrofer var judarnas fel. Ska Centern idag lida för detta? Nej, lika lite som att dagens V ska behöva lida för vad det tidigare V stod för. Alla partier har väl mer eller mindre brokig bakgrund.
Håller med dig "wolfman", den politiske chefredaktören är nog bara sur och avundsjuk.
Skrivet 16 feb 2012 14:23 Reidar Carlsson (Ej registrerad)
Kommentar till wolfman:
Wolfman minns helt fel. Centerpartiet hade inte alls några djupa sympatier för nazismen under kriget.
Skrivet 16 feb 2012 16:02 wolfman (Ej registrerad)
Reidar Carlsson (Ej registrerad) skrev:
Kommentar till wolfman:
Wolfman minns helt fel. Centerpartiet hade inte alls några djupa sympatier för nazismen under kriget.
Nu tror jag bestämt at du får läsa på lite. Är väl ingen hemlighet detta. Men frågan är ju om Centern av idag ska behöva stå till svars för detta och det tycker jag inte. Var tid har sin historia. Likadant med V, om det fanns några extremister förr så ska ju inte dagens V behöva försvara sig mot dom dag ut o dag in. Det är saker man tar fram när orden inte räcker till.
Skrivet 16 feb 2012 16:17 Reidar Carlsson (Ej registrerad)
Kommentar till wolfman:
Eftersom det då och då kommer den här typen av lögnaktiga påhopp, känner jag mig hyfsat påläst i denna fråga. Centerpartiet har också låtit en historiker se om det ligger någon sanning i dessa rykten. Han fann att det inte gör detta. Se http://www.newsmill.se/node/15684.
Att antyda att Centerpartiet var nazistiskt tycks vara ett sätt för vänsterpartister att förminska att deras parti för inte så länge sedan var nära lierat med Sovjetkommunismen.
Skrivet 16 feb 2012 16:46 Anders (Ej registrerad)
Wolfman, tycker du att samma sak skall gälla nazister? Så att det är bara att glömma och förlåta dem och acceptera att deras nuvarande parti har "sminkats om"?
Skrivet 16 feb 2012 17:29 Luvan (Ej registrerad)
Jag är kommunist.
Detta ord är dock så besudlat av förment "kommunistiska" diktaturer i östeuropa och på andra håll samt, inte att förglömma, medlöparpartier i väst, att det i praktiken gjorts oanvändbart.
Men sakkunnig som jag faktiskt är, kan jag härmed intyga att det i Vänsterpartiet inte står att finna ett spår av kommunism. Partiet är snarare att betrakta som ett vänstersocialdemokratiskt parti med mycket stark tilltro till "borgerligt" demokratiska institutioner.
Så är det.
Skrivet 16 feb 2012 18:20 wolfman (Ej registrerad)
Reidar Carlsson (Ej registrerad) skrev:
Kommentar till wolfman:
Eftersom det då och då kommer den här typen av lögnaktiga påhopp, känner jag mig hyfsat påläst i denna fråga. Centerpartiet har också låtit en historiker se om det ligger någon sanning i dessa rykten. Han fann att det inte gör detta. Se http://www.newsmill.se/node/15684.
Att antyda att Centerpartiet var nazistiskt tycks vara ett sätt för vänsterpartister att förminska att deras parti för inte så länge sedan var nära lierat med Sovjetkommunismen.
För det första är jag inte vänsterpartist. För det andra är detta knappast några " lögnaktiga påhopp ". Att historien kan vara obekväm är en sak, men att säga att den inte existerat är betydligt värre. Finns en hel del att läsa på nätet om centern och nazismen. För övrigt är det samma polemik som SD får höra hela tiden
Skrivet 16 feb 2012 18:33 wolfman (Ej registrerad)
Anders (Ej registrerad) skrev:
Wolfman, tycker du att samma sak skall gälla nazister? Så att det är bara att glömma och förlåta dem och acceptera att deras nuvarande parti har "sminkats om"?
Jag antar att du med dessa rader syftar på SD. Och visst, dom har en bakgrund som om inte helt men ganska naziinfluerat. Men dom som andra partier genomgår ju förändringar, man utesluter sådana som inte följer partiets stadgar osv. Det jag menar är att om man ska gå tillbaka i tiden i vissa fall så måste man i rättvisans namn göra det med alla partier. Förlåta och glömma galenskap? Nej, men försöka att leva och lära av det är väldigt viktigt.
Skrivet 16 feb 2012 19:02 Anders (Ej registrerad)
@Luvan; "medlöparpartier i väst". Just det som V(PK) är.
Skrivet 16 feb 2012 19:09 Per S (Ej registrerad)
Man kan kalla sig kommunist ("i anden") utan att ha något till övers för odemokratiska och diktatoriska regimer. Liksom man kan kalla sig kristen utan att behöva stå till svars för korstågen, kyrkans män som utnyttjar ungdomar etc. etc. Ja, Anders den som inte begått brottsliga handlingar kan jag acceptera vare sig han/hon förut varit böjd åt det nationalsocialistiska eller sovjetism. Det finns ingen evig synd att bära. Bättrar man sig är det OK. Annars hamnar vi på Inkvisitionens nivå.
Skrivet 16 feb 2012 22:50 Nemokrati (Ej registrerad)
Den som säger att inte Centerpartiet har några högerextrema lik i garderoben borde läsa Ola Larsmos artikel "Det bruna arvet. Centern borde sopa rent framför sin egen dörr".
http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/ola-larsmo-det-bruna-arvet-centern-borde-sopa-rent-framfor-sin-egen-dorr
Vidare bör man påminna sig om att Centern numera står fullt beredd att samarbeta med den kommunistiska enpartistaten Kina, däremot vägrar man 2010 ngt som helst samarbete med Mona Sahlin pga närheten till Ohly.
Skrivet 16 feb 2012 23:53 Anders (Ej registrerad)
@Luvan, du kallar dig själv kommunist. Det gjorde Stalin och Mao också. Även Castro anser sig vara kommunist. Var passar du in i detta?
Skrivet 17 feb 2012 09:10 Reidar Carlsson (Ej registrerad)
Svar till Nemokrati.
Visst fanns enskilda Centerpartister som var influerade av nazistiska idéer, men det fanns i övriga partier också under 1930-talet. Däremot är det fel att påstå att partiets politik var nazistinfluerat, vilket historikern Anders Björnsson slår fast i sin bok, läs http://www.newsmill.se/node/15684.
Har Centerpartiet vägrat samarbeta med Mona Sahlin pga närheten till Lars Ohly? Svårt att tro. C, S och V hade ju till exempel en gemensam energiöverenskommelse i många år.
Skrivet 17 feb 2012 13:16 Anders (Ej registrerad)
@Per (S); "Man kan kalla sig kommunist ("i anden") utan att ha något till övers för odemokratiska och diktatoriska regimer."
I vare sig Das Kapital (Marx) eller Mien Kampf (Hitler) framkommer idéer om förtryck, massmord och utrotning. Dock blev det resultatet av idéerna.
Prova följande:
Man kan kalla sig nazist ("i anden") utan att ha något till övers för odemokratiska och diktatoriska regimer.
Ganska skrämmande va?
Skrivet 17 feb 2012 14:32 Anders (Ej registrerad)
@Luvan; "Jag är kommunist." samt "Men sakkunnig som jag faktiskt är, kan jag härmed intyga att det i Vänsterpartiet inte står att finna ett spår av kommunism.".
Är man sakkunnig om V(PK), som i ditt fall, så utgår jag ifrån att du därmed är medlem. Och i och med detta så motsäger du dig själv när du säger att du är kommunist och samtidigt påstår att det inte finns kommunism i V(PK).
Man tar sig för pannan...
Skrivet 17 feb 2012 14:35 Anders (Ej registrerad)
@Luvan.
När skall V(PK) redovisa bidragen de fick från Stasi? Hittills har man vare sig förnekat dessa bidrag eller tillstått dem. Jag gissar att man hoppas att Stasi hann bränna upp den delen av sina arkiv. Det sitter för övrigt en hel hög med ännu levande människor i Sverige som är skiträdda för vad som skulle kunna komma fram från Stasis arkiv. Eller Säpo's med för den delen.
Jag förstår verkligen inte varför regeringen vill skydda dessa medlöpare till förtryck och massmord.
Skrivet 18 feb 2012 08:02 Luvan (Ej registrerad)
Retoriken kring Vänsterpartiet är både löjlig och desperat.
Alla, även Anders m fl, vet naturligtvis att det är ett helt annat parti idag än på 60-talet.
Min kommunism är den som bl a Marx formulerade efter Pariskommunen och som utvecklades i arbetarrörelsen. Liksom "liberalismen" får dras med nazism och Milton Friedman som svans, är kommunismen som begrepp nerskitat av fascistiska militärdiktaturer.
Skrivet 18 feb 2012 08:10 Luvan (Ej registrerad)
Obildade medlöpare finns det alltid gott om, men V, som jag numera mycket riktigt är medlem i, har på ett mycket grundligt sätt gjort upp med den gamla undergivenheten. Det var faktiskt en förutsättning för att jag skulle kunna tänka mig medlemsskap.
Bidragshistorierna är väl dokumenterade, det vet naturligtvis Anders.
V är ett mycket brett vänsterparti. Betydligt bredare än vad någon högergubbe kan föreställa sig. Här finns vänstersinnade av alla slag och ett verkligt demokratiskt patos.