5 m/s
Öppna Roden för partierna
De politiska ungdomsförbunden har svårt att komma in på Rodengymnasiet.
Relaterat
I princip släpps de bara in en gång vart fjärde år, strax före varje val, och då enbart i form av paneldebatter mellan alla partier.
Det här gillar inte de politiska ungdomsförbunden. De vill få komma till skolorna oftare, och inte bara i form av paneldebatter, utan med till exempel bokbord eller klasspresentationer.
Det är ett rimligt krav. En viktig del i skolans uppdrag är att informera om det svenska samhället och den svenska demokratin. Då borde det vara naturligt att ta de politiska ungdomsförbunden till hjälp.
I Norrtälje kommun är det skolornas rektorer som avgör om de politiska partierna och deras ungdomsförbund får komma till skolan och sprida sitt budskap. Och för Rodengymnasiets del har rektor varit mycket restriktiv.
Det finns säkerligen goda avsikter bakom detta. Skolledningen vill inte att främlingsfientliga partier skall få komma till skolan, sprida sitt budskap och ställa till bråk. Och eftersom man inte kan neka bara några partier att få komma till skolan, så innebär det att man stoppar alla partier.
Avsikterna är goda, men resultatet blir inte bra. Det innebär nämligen att eleverna inte får någon politisk information alls, förutom vart fjärde år. Istället får de sin information från annat håll, inte minst från internet, där det finns gott om främlingsfientlig propaganda. På nätet bemöts inte heller främlingsfientliga och rasistiska åsikter. Inte heller avslöjas falska eller överdrivna sifferuppgifter. Risken är därför stor att skolledningens beslut gynnar de främlingsfientliga krafterna, och därmed motverkar sitt syfte.
Resultatet i skolvalet 2010 tycks bekräfta dessa farhågor. Sverigedemokraterna gick kraftigt framåt på Rodengymnasiet, från 22 till 122 röster.
Det är knappast skolledningens restriktiva hållning till politiska ungdomsförbund som är den främsta orsaken till denna stora uppgång. Men hållningen kan ha bidragit.
Främlingsfientliga idéer motverkas bäst med öppenhet och fri debatt. Detta borde gälla även på Rodengymnasiet. Därför bör Rodengymnasiets skolledning öppna skolan och låta de politiska ungdomsförbunden informera så mycket som möjligt. Detta går säkerligen att ordna på ett sätt som inte skapar problem. Man kan till exempel följa förslaget från moderaten Hamed Abbasi: att skolorna på sina hemsidor tar fram några datum varje termin då ungdomsförbunden är välkomna.
Med fler besök av politiska ungdomsförbund kommer förhoppningsvis också gymnasieeleverna att bli mer politiskt medvetna. I fjol visade en undersökning kallad World Values Survey att var fjärde svensk mellan 18 och 29 år inte tycker demokrati är så viktigt. Det är en skrämmande hög siffra, som skolan har ett ansvar för att försöka minska.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 13 feb 2012 08:07 Rospiggen
Information om hur landet styrs och hur det politiska systemet är uppbyggt åligger lärarna. Våra skolor skall vara fria från politisk propaganda.
Skrivet 13 feb 2012 11:29 Bernt Grönblad, Ordförande Sverigedemokraterna Norrtelje (Ej registrerad)
Vad beträffar Sverigedemokraterna är vi varken rasistiska eller främlingsfientliga. Däremot är vi kritiska mot den nuvarande migrationspolitiken.
Skolvalet 2010 blev ett lyft, en jordskredsseger, för SD. I Hallsta skola (Centralskolan) fick vi 25, 64 % (!) av rösterna och blev därmed det överlägsta största partiet. Ett stort Tack till eleverna!
Jag kommer med glädje välkomna SDU:s kompetenta ledning, Gustav Kasselstrand och William Hahne, till skolorna om partierna tillåts komma på besök.
Skrivet 13 feb 2012 14:21 Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad)
Jag delar ledarens inställning till fullo. Demokratin vinner på att ta debatten, och inte förskjuta den till något som inte angår ungdomarna.
Vad gäller SD, så delar jag Grönblads åsikt att partiet inte är rasistiskt. Dess förenklande och generaliserande kritik mot migrationspolitiken drar dock till sig många med betydligt otrevligare åsikter än den officiella partilinjen. Det är svårt att hålla avgrundens svart-bruna monster stången, om man leker med krafter som balanserar på kanten.
Skrivet 13 feb 2012 14:34 Per S (Ej registrerad)
Jag är beredd att hålla med Rospiggen. Vi ska ha duktiga lärare som kan lära ut och diskutera samhällsfrågor med eleverna. Ungdomsförbunden kan möjligen komma en gång per termin. Så fungerade det på min tid på läroverket (60-talet). Jag utgår från att främlingsfientliga partier inte får komma in. (Det problemet fanns inte på min tid!) Nog finns det tillräckligt med info att hämta om partierna på annat håll.
Skrivet 13 feb 2012 15:42 Mats Wilzén (Ej registrerad)
Reidars motiv (att bekämpa främlingsfientlighet) är gott, men lösningen (att politiska partier ska "sprida sitt budskap" i skolan) är ogenomtänkt.
Ta in "drabbade o experter" -om läraren tycker så. Men låt SAKFRÅGAN stå i fokus. Inte partipolitiska "åsikts-paket-lösningar".
Unga lyssnar, debatterar och lär. Många är samhällsintresserade men svagt intresserade av partipolitik. Det har de rätt (och kanske skäl) att vara.
Låt lärarna sköta undervisningen. (SD)s populism är något annat.
Skrivet 13 feb 2012 17:32 Hamed Abbasi, M (Ej registrerad)
Håller absolut med vad Reidar C skriver och samtidigt blir jag mörkrädd på andras kommentarer om ämnet.
Vissa skrev att låt lärarna göra sitt. Var det därför fick SD så höga siffror i skolvalet? Ni skall tänka över om vad ni har skrivit. Min uppfattning är att politiska ungdomsförbundens frånvarande ledde till sådana siffror.
Läs texten noga igen speciellt den sista delen! Jag siktar 30 år framåt och inte bara ngn dag eller månad. Låt lärarna göra sitt och vi vårt jobb.
Skrivet 14 feb 2012 08:46 Rospiggen
Hamed Abbasi, M (Ej registrerad) skrev:
Håller absolut med vad Reidar C skriver och samtidigt blir jag mörkrädd på andras kommentarer om ämnet.
Vissa skrev att låt lärarna göra sitt. Var det därför fick SD så höga siffror i skolvalet? Ni skall tänka över om vad ni har skrivit. Min uppfattning är att politiska ungdomsförbundens frånvarande ledde till sådana siffror.
Läs texten noga igen speciellt den sista delen! Jag siktar 30 år framåt och inte bara ngn dag eller månad. Låt lärarna göra sitt och vi vårt jobb.
Ditt jobb är inte att springa på skolorna med politisk agitation om så vore fallet skall skolorna öppnas för motsvarande organisationer från t.ex den religiösa sidan. Politisk information om vårt styrelsskick åligger lärarkåren, den politiska agitationen kan med fördel ske i lokaler utanför skolan. Skolorna skall hållas politiskt och religiöst neutrala.
Skrivet 14 feb 2012 15:40 Gunnar Kjelldahl, Norrtelje teknikgymnasium (Ej registrerad)
Hamed Abbasi, M (Ej registrerad) skrev:
Håller absolut med vad Reidar C skriver och samtidigt blir jag mörkrädd på andras kommentarer om ämnet.
Vissa skrev att låt lärarna göra sitt. Var det därför fick SD så höga siffror i skolvalet? Ni skall tänka över om vad ni har skrivit. Min uppfattning är att politiska ungdomsförbundens frånvarande ledde till sådana siffror.
Läs texten noga igen speciellt den sista delen! Jag siktar 30 år framåt och inte bara ngn dag eller månad. Låt lärarna göra sitt och vi vårt jobb.
Rospiggen skrev:
Ditt jobb är inte att springa på skolorna med politisk agitation om så vore fallet skall skolorna öppnas för motsvarande organisationer från t.ex den religiösa sidan. Politisk information om vårt styrelsskick åligger lärarkåren, den politiska agitationen kan med fördel ske i lokaler utanför skolan. Skolorna skall hållas politiskt och religiöst neutrala.
Det är en väldig skillnad på politiska partier och religiösa samfund. Det är skolans uppgift att undervisa eleverna till demokratiska värderingar i ett sekulärt samhälle. Demokratin är så viktig, så att någon gång ibland bjuda in politiker är helt i enlighet med de övergripande läroplansmålen, medan de religiösa trosinriktningarna hör hemma inom ramen för religionsundervisningen.
Skrivet 14 feb 2012 20:05 Mats Wilzén (Ej registrerad)
@Gunnar
Du blandar ihop korten.
Enligt läroplanen är det en skyldighet att orientera BÅDE om demokrati och om olika religiösa yttringar. Inget hindrar samhällsläraren eller religionsläraren att bjuda in personer som kan vara lämpliga. MEN DET ÄR LÄRARE/REKTOR SOM AVGÖR LÄMPLIGHETEN.
Om Abbasi kan bidra till demokratiundervisningen kan läraren välja att inbjuda honom osv.
Att skicka in alla oss politiker i skolan för att hindra att SD går framåt är både hysteriskt och otillåtet.
Skrivet 14 feb 2012 22:45 Catarina Wahlgren, vänsterpartiet (Ej registrerad)
Jag håller helt med Reidar och Hamed i den här frågan. Det är också en fråga som vi tidigare lyft i Vänsterpartiet. Skolorna måste våga möta politiskt aktiva människor i undervisningen. Det är skolans uppgift att undervisa om vår demokrati och vårt politiska system och det verkar då konstigt att inte kunna från information av de som är verksamma inom det. Elever på högstadie och gymnasial nivå måste kunna kritiskt granska politiska budskap och inte uppfatta dem som hjärntvätt.
Skrivet 14 feb 2012 22:53 Catarina, vänsterpartiet (Ej registrerad)
Att ungdomar idag har en skev syn på demokrati och politiker kan mkt väl ha sin grund i att de aldrig kommer i kontakt med dem. De ser regeringsföreträdare tala om nåt som ej berör dem på tv, medan aktiva fritidspolitiker skulle kunna intressera och engagera i frågor som berör dem. Engagemang i ett ungdomsförbund kan vara väldigt lärorikt och borde premieras i skolan. Ungdomsförbunden borde få affischera och t o m hålla möten på skolan. Att lära sig bemöta politiska budskap som ogillas är viktig
Skrivet 15 feb 2012 07:37 Mats Wilzén (Ej registrerad)
Inför valet 2010 lyssnade jag på två debatter med representanter från ungdomsförbunden. En i Rodengymnasiet, och en i Socitetsparken. Skolungdomar från gymnasiet resp. högstadiet satt uppradade.
Det blev en sorglig upplevelse. Så mycket arrogans, pajkastning och spydigheter har jag sällan sett.
En Rodenlärare var utsedd till moderator. Han fick två gånger avbryta, kalla samman debattörerna, och be dem uppträda anständigt.
Om dessa föreställningar formar ungas bild av demokrati - ve oss.
Skrivet 15 feb 2012 20:07 Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad)
Mats Wilzén (Ej registrerad) skrev:
@Gunnar
Du blandar ihop korten.
Enligt läroplanen är det en skyldighet att orientera BÅDE om demokrati och om olika religiösa yttringar. Inget hindrar samhällsläraren eller religionsläraren att bjuda in personer som kan vara lämpliga. MEN DET ÄR LÄRARE/REKTOR SOM AVGÖR LÄMPLIGHETEN.
Om Abbasi kan bidra till demokratiundervisningen kan läraren välja att inbjuda honom osv.
Att skicka in alla oss politiker i skolan för att hindra att SD går framåt är både hysteriskt och otillåtet.
Mats,
jag backar lite då det gäller religionen! Det är förstås så att även religionen berör de övergripande läroplansmålen, t.ex. då det gäller förståelse och respekt för olika trosuppfattningar.
Jag menar ändå att det demokratiska systemet har ett större berättigande att representeras i skolan. Det är viktigt att ungdomarna får känna att politiker är vanligt folk, och inte några som sitter i ett kommun- eller riksdagshus och fattar beslut över medborgarnas huvuden. Vad menas med otillåtet?
Skrivet 15 feb 2012 23:14 Catarina Wahlgren (Ej registrerad)
Men varför ska politikerna sitta på ett podie och debattera? Finns väl andra sätt att mötas?
Skrivet 16 feb 2012 13:42 Bernt Grönblad, Ordförande Sverigedemokraterna Norrtelje (Ej registrerad)
Skolorna skall bjuda in företrädare för samtliga partier som finns i riksdag, landsting och kommun och, inför val, alla partier som finns registrerade hos valmyndigheten. Alternativet är att inte bjuda in någon. Det finns entydiga JO-beslut om att det inte är tillåtet att förbjuda vissa partier att komma, för att man ogillar de åsikter som de förväntar sig kommer att framföras.
Skrivet 16 feb 2012 14:10 Bernt Grönblad, Ordförande Sverigedemokraterna Norrtelje (Ej registrerad)
Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) skrev:
Jag delar ledarens inställning till fullo. Demokratin vinner på att ta debatten, och inte förskjuta den till något som inte angår ungdomarna.
Vad gäller SD, så delar jag Grönblads åsikt att partiet inte är rasistiskt. Dess förenklande och generaliserande kritik mot migrationspolitiken drar dock till sig många med betydligt otrevligare åsikter än den officiella partilinjen. Det är svårt att hålla avgrundens svart-bruna monster stången, om man leker med krafter som balanserar på kanten.
SD skall fungera som andra partier; högt i tak. Det finns inget parti där alla tycker lika i allting; "en officiell partilinje". Det för tankarna till diktaturstater och några partikongresser och liknade skulle då aldrig behövas.
SD arbetar emellertid fortlöpande på att personer som har gått över vissa gränser och har helt aparta åsikter skall uteslutas. I SD Norrtelje sköter jag, som ordförande, infiltrationsskyddet och att personer som inte bedöms vara säkra får del av hemlig information.
Skrivet 16 feb 2012 14:39 Bernt Grönblad, Ordförande Sverigedemokraterna Norrtelje (Ej registrerad)
Hamed Abbasi, M (Ej registrerad) skrev:
Håller absolut med vad Reidar C skriver och samtidigt blir jag mörkrädd på andras kommentarer om ämnet.
Vissa skrev att låt lärarna göra sitt. Var det därför fick SD så höga siffror i skolvalet? Ni skall tänka över om vad ni har skrivit. Min uppfattning är att politiska ungdomsförbundens frånvarande ledde till sådana siffror.
Läs texten noga igen speciellt den sista delen! Jag siktar 30 år framåt och inte bara ngn dag eller månad. Låt lärarna göra sitt och vi vårt jobb.
Undrar om Abbasi, ens i sin vildaste fantasi, kan föreställa sig att orsaken till att SD har så stora framgångar kan bero på att även våra ungdomar har börjat ledsna på den generösa migrationspolitiken och på den konkurrens om våra begränsade resurser som uppstår och som även våra ungdomar torde ha börjat märka. De vill kanske ha en kraftig minskning av invandringsmottagandet.
SD har ju också så MYCKET MER än bara migrationsfrågan. Läs gärna
hemsidan; norrtalje.sverigedemokraterna.se
Skrivet 16 feb 2012 15:10 Mats Wilzén (Ej registrerad)
@Gunnar.
Visst är det viktigt med demokrati och framför allt ett demokratiskt SINNELAG. Det som kallas VÄRDEGRUND och som lite förenklat bygger på respekten för varje enskild människa. Det bör övas varje skoldag i alla ämnen och praktiseras både på lektioner och raster.
Parlamentarisk demokrati är ett tekniskt uttryck för detta, men kan bli dess motsats, som i valdebatten jag berättade om.
OTILLÅTET= Att kräva utrymme vid en skola om han/hon inte BJUDITS IN av lärare/rektor.
Skrivet 16 feb 2012 16:51 Mats Wilzén (Ej registrerad)
@Katarina
Du undrar "varför politiker ska sitta på ett podie och debattera? Finns väl andra sätt att mötas?"
Sannerligen! Men varför sitter ni politiker på podiet? Vecka ut och vecka in. Inte är det många som följer en fullmäktigedebatt på webbradion från kl. 18.00 till midnatt.? Vem talar ni till? Varandra? Har någon där fått någon annan på andra tankar? Allt är ju förutbestämt.
Men vad tvingar er att begränsa er till detta? Vem hindrar dig att finna nya mötesplatser? "Just do it"