5 m/s
Ingen ska tvingas jobba efter 65
Många ser fram emot sin pensionsdag. Vissa gör detta för att de ogillar sitt jobb eller för att deras kropp värker efter många års tungt arbete.
Relaterat
Andra hoppas att de som pensionärer får göra saker de drömt om att göra, men inte hunnit med, som resa och umgås mer med vänner och familj.
Sedan finns det de som ser med bävan på pensionsdagen, framför allt eftersom de är rädda att tappa de sociala kontakter och den gemenskap som jobbet innebär. De är rädda att bli ensamma och bortglömda.
Statsminister Fredrik Reinfeldt tycker att det är ett stort problem att Sverige har en pensionsålder på 65 år. I en intervju i gårdagens Dagens Nyheter öppnade han för ”ett arbetsliv” upp till 75 års ålder. Han menade dock att detta skulle kräva att man kanske behövde byta karriär för att orka, och ville därför öppna för möjligheten att få studiestöd även efter 54 års ålder.’
Anledningen till att Fredrik Reinfeldt vill få människor att jobba längre beror på att de äldres andel av befolkningen kommer att öka kraftigt i framtiden. Detta ger ökade statliga utgifter, inte minst för pensionen. Om inte skatterna skall höjas mycket kraftigt är risken stor att pensionen blir lägre än i dag, i alla fall för dem som går i pension vid 65 eller tidigare.
Fredrik Reinfeldt är inte den förste att varna för de problem de demografiska förändringarna innebär. Frågan är dock om de problem han målar upp verkligen är så stora som han gör gällande. Till exempel varnade många för brist på arbetskraft när den stora 40-talistgenerationen började gå i pension. Så har det inte blivit. Å andra sidan har Fredrik Reinfeldt rätt i att många av dagens 65-70-åringar skulle kunna jobba om de ville och fick lämpliga arbetsuppgifter. Tyvärr är dock arbetsgivarna ofta inte intresserade av detta. Här kan det behövas förändringar i de sociala avgifterna, så att inte äldre missgynnas.
Dessutom tycker vissa att äldre skall gå i pension för att lämna plats för unga och arbetslösa. Denna inställning bygger på felsynen att det bara finns ett visst antal arbeten, för övrigt samma felsyn som ligger bakom idén om att arbetslösheten blir lägre genom en förkortad arbetstid. Arbetslöshet kan ha många orsaker, däremot beror den aldrig på att det saknas arbetsuppgifter.
Ju fler som arbetar, ju bättre är det för samhällsekonomin. Detta gäller även dem över 65 år. Därför är det bra om fler kan och orkar jobba några år till.
Det är dock mycket viktigt att man själv får bestämma. Ingen skall tvingas jobba efter han eller hon är 65. Om Fredrik Reinfeldt vill höja pensionsåldern är han därför fel ute. Staten skall på alla sätt underlätta för den som vill jobba längre, till exempel genom utökat studiestöd. Däremot skall inte staten tvinga någon att skjuta upp den pensionsdag som hon eller han kan ha sett fram emot i flera år.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 feb 2012 09:46 Leif (Ej registrerad)
När man tittar i det rosa kuvertet och se vad de allmänna pensionerna ger som man under alla år betalat avgifter till så förstår man ju Rehinfeldts utspel. Sanningen är att staten förvaltat våra inbetalda pengar på ett uruselt sätt och nu försöker klara sig ur detta.
Ett bättre förslag än att vi skall arbeta längre är att ta bort skatten på allmänna pension för alla pensinärer. Då behöver inte pensionärerna vara med och betala t ex för den ränbterabatt som ges på 30% för de som lånat pengar.
Skrivet 8 feb 2012 10:28 Clarence Werngren (Ej registrerad)
Sverige beröms för goda finanser. Samtidigt har vi en av världens högsta skatter som inte får sänkas. Staten inför nya skatter för att finansiera "jobbavdrag". Vi är världsbäst på U-hjälp. Samtidigt räcker inte pengarna till pensioner åt dem som gjort detta möjligt. Pensionssparandet renrakas med skatter. Något stämmer inte. Att vi har en dubbelt så stor offentlig sektor som inget parti vågar effektivisera får nämligen inte sägas. Vi blir av med högteknologisk industri. Hur blir vår framtid?
Skrivet 8 feb 2012 10:38 Per S (Ej registrerad)
Pensionfrågan behöver diskuteras. Och attityder till 55+ i arbetslivet. 75 år är helt orealistiskt. En frisk företagare i Täby, visst. Men knappast för en genomsnittsrospigg. Om 72-åringen skulle arbeta - vem tar hand om dennes 77-åriga senile partner eller de 95-åriga föräldrarna? Carema? Allt ideellt arbete i familj o. föreningar, vem ska göra det? Realistiskt är nog en gradvis höjning (1 månad per årskull), men också hyfsad pension för dem som behöver gå i pension vid 65 (sjukdom, utslitna)
Skrivet 8 feb 2012 10:52 Gurra (Ej registrerad)
Clarence Werngren (Ej registrerad) skrev:
Sverige beröms för goda finanser. Samtidigt har vi en av världens högsta skatter som inte får sänkas. Staten inför nya skatter för att finansiera "jobbavdrag". Vi är världsbäst på U-hjälp. Samtidigt räcker inte pengarna till pensioner åt dem som gjort detta möjligt. Pensionssparandet renrakas med skatter. Något stämmer inte. Att vi har en dubbelt så stor offentlig sektor som inget parti vågar effektivisera får nämligen inte sägas. Vi blir av med högteknologisk industri. Hur blir vår framtid?
Vi har också ett av världens högsta/dyraste offentliga pensionssystem. Jämför gärna med Baltikum eller Balkanländerna, där pensionsnivåerna ligger på en tiondel av våra. Andelen pensionärer ökar kraftigt vilket gör vårt nuvarande system ohållbart. Ekvationen kan gå ihop på olika sätt:
-Sänk pensionsnivån
-Höj den genomsnittliga pensionsåldern
-Höj skatterna/pensionsavgifterna
-Kombinationer av ovanstående
Välj själv, men tro inte att det finns genvägar!
Skrivet 8 feb 2012 11:43 wolfman (Ej registrerad)
Att ha tiotusentals arbetslösa eller förtidpensionerade människor boendes i förorterna gör ju inte saken bättre. Men som vanligt är det ju tabu att diskutera detta. Denna politik har varit förödande både för Sverige som land och naturligtvis även för dom som bor där. Många gånger är dom högutbildade, men deras kunskap tas inte till vara vilket ju är ett stort slöseri.
Skrivet 8 feb 2012 12:10 Per S (Ej registrerad)
Utan att blanda in gamla sovjetrepubliker kan man konstatera att problemen är likartade i hela Västeuropa. Vi har ändå goda förutsättningar genom hög sysselsättning, redan nu det längsta aktiva yrkeslivet (40 år; Tyskland 38, Grekland 32), svenska kvinnor föder lite mer än 2 barn samt en bra invandring. Det vore väl sjutton om vi inte ska klara av ett bra pensionssystem! Krigsrubriker behövs inte men väl ett samförstånd över blockgränser om framtidens seniorpolitik.
Skrivet 8 feb 2012 12:19 Olof (Ej registrerad)
När man läser vad signaturen "Gurra" skriver så blir man mörkrädd.
Att jämföra vårt svenska pensionssystem med Baltikum som är fattiga stater och där priserna är avsevärt lägre än i Sverige tyder på en okunskap som är skrämmande? Den allmänna pensionen i Sverige ligger långt under vad löneläget för förvärvsarbetande är och ändå har regeringet sänkt skatterna för de förvärvsarbetande men inte för pensionärerna. Gurra är nog inte pensionär:-)
Skrivet 8 feb 2012 12:37 Jimmy (Ej registrerad)
Reinfeldt och de flesta av hans riksdagskamrater kan gå i pension när de är 50 år. Han säger sig inte ha några planer på att ändra den regeln. "Vanligt" folk däremot vill han ska jobba till 75 år. Det är skillnad på folk och folk i moderaternas Sverige.
Skrivet 8 feb 2012 13:02 Anders (Ej registrerad)
@Jimmy, tror du på fullaste allvar att nuvarande regering har infört de förmånliga reglerna för riksdagsmännen? Dessa förmåner har funnits under mycket lång tid och många röda regeringar/riksdagar har fixat fram dessa förmåner för sig själva.
Så tänk till en gång till, innan du börjar klaga.
Sedan säger inte Reinfeldt att denna omställning skall ske på en gång. Och att många säkert inte kan klara av det. Men, det finns de som faktiskt klarar av att jobba längre och att Sverige behöver det.
Skrivet 8 feb 2012 13:57 Knoll o Tott (Ej registrerad)
"Han (F.R.)menade dock att detta skulle kräva att man kanske behövde byta karriär" Svenska folket kommer senast 2014 se till att Reinfeldt får byta karriär. Lämpligen då till ett riktigt arbete, då för första gången för Reinfeldt. För att få bli yrkespolitiker ska man ha minst 10 års yrkeserfarenhet, samt max 2 mandatperider sedan åter till verkligheten i minst 1 mandatperiod. Då kanske det kunde bli ordning på Sverige igen, fast det är nog kört för Sverige. Tyvärr....
Skrivet 8 feb 2012 14:19 wolfman (Ej registrerad)
Per S (Ej registrerad) skrev:
Utan att blanda in gamla sovjetrepubliker kan man konstatera att problemen är likartade i hela Västeuropa. Vi har ändå goda förutsättningar genom hög sysselsättning, redan nu det längsta aktiva yrkeslivet (40 år; Tyskland 38, Grekland 32), svenska kvinnor föder lite mer än 2 barn samt en bra invandring. Det vore väl sjutton om vi inte ska klara av ett bra pensionssystem! Krigsrubriker behövs inte men väl ett samförstånd över blockgränser om framtidens seniorpolitik.
Hur kommer en hög invandring att garantera en bra framtida ekonomi när många av dom aldrig kommer in i det svenska samhället och därmed får jobb?
Skrivet 8 feb 2012 14:29 Jimmy (Ej registrerad)
Anders>> Jag säger väl inte att det är Reinfeldt som ordnat riksdagsmännens förmåner. Jag räknar in samtliga 349 i de som har alldeles för bra avtal. Däremot tycker jag att ska han ställa större krav på "vanligt" folk så borde han väl även kunna tänka sig att höja pensionsålder för riksdagsmännen, eller??
Och de som idag inte klarar av att jobba till 65 och redan straffas hårt för det. Hur ska de straffas när man ska jobba till 75?
Tänk själv efter, och tänk om du ngn gång blir sjuk...
Skrivet 8 feb 2012 15:13 Rospiggen
Leif (Ej registrerad) skrev:
När man tittar i det rosa kuvertet och se vad de allmänna pensionerna ger som man under alla år betalat avgifter till så förstår man ju Rehinfeldts utspel. Sanningen är att staten förvaltat våra inbetalda pengar på ett uruselt sätt och nu försöker klara sig ur detta.
Ett bättre förslag än att vi skall arbeta längre är att ta bort skatten på allmänna pension för alla pensinärer. Då behöver inte pensionärerna vara med och betala t ex för den ränbterabatt som ges på 30% för de som lånat pengar.
Om Du tittar på deklarationsblanketten så har Du fått tillbaka inbetalade medel till den allmänna pensionen genom skatteavdrag. Du har således inte betalat in några pengar men däremot fått pensionsrätt. Den allmänna pensionen betalas av skattemedel av dem som jobbar nu. Tjänstepension däremot har pengakonton.
Läs på Pensionsmyndighetens hemsida hur pensionen finansieras.
Skrivet 8 feb 2012 15:53 Leif (Ej registrerad)
@Rospiggen
Förstår överhuvudtaget inte hur Du resonerar. Jag och alla andra har betalt vår pension flera gånger om. Att de pengar som avsatts till pension inte beskattats är ju en sak. Men att de på 45 år inte gett någon reell avkastning utan att de istället krympt varje år. Hur förklarar Du det? Nu när pengarna som finns kvar efter den urusla förvaltningen skall tas ut skall staten dessutom ha skatt på dem? Staten borde väl betala skadestånd för alla pengar man förskingrat.
För oss alla...
Skrivet 8 feb 2012 17:12 Per S (Ej registrerad)
till Wolfman: Se, det är också en utmaning. Att se till att de som kommer hit hittar sin plats i samhället. Varför ska allt vara så enkelt för? Vi behöver fler invandrare (som arbetar) för att klara pensioner och välfärd. Sverige har alltid varit ett invandringsland, därför har vi också varit framgångsrika.
tiil Anders: Du har ovanan att skylla allt elände på gamla regeringar om det är (s). Ifråga om förmåner till sig själva tycks nog alla tyvärr lika!
Skrivet 8 feb 2012 18:40 wolfman (Ej registrerad)
Per S (Ej registrerad) skrev:
till Wolfman: Se, det är också en utmaning. Att se till att de som kommer hit hittar sin plats i samhället. Varför ska allt vara så enkelt för? Vi behöver fler invandrare (som arbetar) för att klara pensioner och välfärd. Sverige har alltid varit ett invandringsland, därför har vi också varit framgångsrika.
tiil Anders: Du har ovanan att skylla allt elände på gamla regeringar om det är (s). Ifråga om förmåner till sig själva tycks nog alla tyvärr lika!
Men varför inte sätta dom som redan bor här i arbete först innan man tar in fler? Det finns ju hur mycket högt utbildade människor som helst bland dom som man inte lyckats få i arbete. Börja där vetja. Som det är nu så är det allt färre som ska försörja allt fler, den ekvationen går inte ihop. Känns som att det är ett självändamål att bara ta in fler o fler som inte kommer att komma in i samhället. Vem tjänar på det? Har du några konkreta förslag att komma med i denna fråga?
Skrivet 8 feb 2012 21:00 Gurra (Ej registrerad)
Olof (Ej registrerad) skrev:
När man läser vad signaturen "Gurra" skriver så blir man mörkrädd.
Att jämföra vårt svenska pensionssystem med Baltikum som är fattiga stater och där priserna är avsevärt lägre än i Sverige tyder på en okunskap som är skrämmande? Den allmänna pensionen i Sverige ligger långt under vad löneläget för förvärvsarbetande är och ändå har regeringet sänkt skatterna för de förvärvsarbetande men inte för pensionärerna. Gurra är nog inte pensionär:-)
Jag har varit i såväl Balkanländer som i Baltikum, och jag kan försäkra Olof om att kostnadsnivån inte alls är "avsevärt lägre" i dag. Jag ville få sagt att vi i en en internationell jämförelse har höga pensioner men att det måste vara en balans mellan utbetalningar och inbetalningar till systemet. Det kanske är en sanning som gör Olov mörkrädd, men det håller inte med samma pensionsnivå om vi har dubbelt så många pensionärer. Min punktlista ovan gäller!
Skrivet 19 feb 2012 09:41 Clarence Werngren (Ej registrerad)
1987-1993 hade Sverige en egentillverkad finanskris. En expert i finansrätt från Bankrättsföreningen skrev 1999. "Genom att rädda de värsta krisbankerna, som borde försatt sig själva i konkurs, blev hela Sverige satt i skuld. ... bruttobeloppet är nu uppe i astronomiska 1400 miljarder." Lösningen: 1987 konfiskerades 15 % av enskilt pensionssparande, en årlig skatt på en procent av sparkapitalet pålades. Pensionsuppgörelsen tog AP-fondkapitalet till budgeten och pensionssparandet överbeskattas.