5 m/s
Varghatarna misstar sig
Vissa i nätverket ”Våga vägra varg” planerar att starta ett parti: Naturdemokraterna.
Relaterat
De tycker att riksdagens vargbeslut är fattade över huvudena på vanliga människor, och att det därför behövs ett nytt riksdagsparti.
Naturdemokraterna skall ha en enda profilfråga: att utrota vargen i Sverige. Partiet skall därmed vara ännu smalare än Landsbygdsdemokraterna, ett parti som kämpar för en levande landsbygd. Även Landsbygdsdemokraterna är för övrigt vargmotståndare, och vill inte att det skall finnas några frilevande vargar i Sverige.
Landsbygdsdemokraterna ställde upp i riksdagsvalet 2010. Det blev ingen succé. Partiet fick bara 1565 röster, eller 0,03 procent av rösterna. Trots detta verkar alltså personerna bakom Naturdemokraterna tro att deras parti kan komma in i riksdagen. Hur kan det vara möjligt?
En anledning kan vara att Naturdemokraterna bara är ett skämt, ett försök av varghatarna att få mer uppmärksamhet för sin hjärtefråga i de andra partierna. Detta kommer man dock inte att få.
En annan och mer skrämmande förklaring är att medlemmarna i nätverket Våga Vägra Varg verkligen tror att de har stort stöd för sina åsikter bland vanliga människor. En liknande skev världsbild uppstår ofta bland små extrema grupper, där medlemmarna bara umgås och pratar med likasinnade. Eftersom ingen säger emot dem får de uppfattningen att alla i samhället, eller väldigt många, tycker på samma sätt. Att detta inte märks i den offentliga debatten förklarar man i gruppen med att medierna och politikerna är i maskopi med varandra, och har kommit överens om att inte berätta sanningen för folket.
Inom extremvänstern är detta en mycket vanlig företeelse. Till exempel var man inom KFML(r) i början av 1970-talet helt övertygade om att det fanns ett stort stöd för partiets politik bland väljarna, och partiledningen trodde därför på en stor framgång när partiet ställde upp i riksdagsvalet 1973. Resultatet blev dock inte det förväntade: partiet fick 8014 röster, eller 0,39 procent.
På samma sätt är denna företeelse mycket vanlig inom extremnationalismen. Den norske massmördaren Anders Behring Breivik är ett tydligt exempel. Han trodde att hans bombdåd och mördande skulle bli startskottet för en revolution i Norge, eftersom hans surfande på nätet hade övertygat honom om att hans åsikter delades av väldigt många.
Första problemet för Naturdemokraterna blir att få de 1500 namnunderskrifter som behövs för att kunna registreras av Valmyndigheten. Det kan gå. Det kan också vara så att initiativtagarna till partiet inte skämtar, utan är så seriösa att partiet verkligen ställer upp i riksdagsvalet 2014.
Hur det går med detta återstår att se. Redan nu är det dock helt klart att Naturdemokraterna aldrig kommer in i riksdagen. Väljarna har nämligen en annan syn på vargar än vad varghatarna i Våga vägra varg tror att de har.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 nov 2011 12:14 Stockholmaren (Ej registrerad)
Reidar från vargkulten misstar sig rejält om han tror att det på det lokala planet finns en majoritet för varg. De flesta i Sverige tycker att det är OK med varg, men det beror ju på att de flesta inte alls är berörda av varg.
Vargen är en lokal företeelse som hårt drabbar människor som lever nära den, inte stadsmänniskor, inte människor utanför "vargbältet".
Majoritetens diktatur.
Där det finns varg så är motståndet kompakt.
Det finns inga positiva saker med frilevande varg endast negativa!
Skrivet 23 nov 2011 13:10 Nisse BJ. (Ej registrerad)
Det är fel, det handlar ej om Varghat. Vi har dock kunskaper om varg. Vargen kräver vildmark, och stora mängder bytesdjur. Det har vi ej i mellansverige. Vi är rädd om vår kultur, betesdjur,fäbodar och jaktbara viltstsammar. Jakthundarna är framavlade för vår nordiska jakt. Svenska Naturskyddsföreningens, "Projekt Varg" dödAR VÅR landsbygd. Mvh Nisse Bj.
Skrivet 23 nov 2011 13:46 Göran Lundbom (Ej registrerad)
Nej "Stockholmaren", det finns inget kompakt motstånd mot varg ens där den finns. Möjligen närmar sig motståndarna 50%, men de är ALDRIG i majoritet!
Och om jägarna är rädda om sina hundar, så är det ju bara att sluta jaga med hund och försöka vara "duktiga" själva. Så mycket "karl" ska ni väl vara?
Sedan kan man ju konstatera att man nog alltid bör vara vaksam mot företeelser som har ordet "demokrat" i sitt namn. Oftast är de just motsatsen! (Jämför SD, ND, DDR, PRK, osv.)
Skrivet 23 nov 2011 14:41 Henrik (Ej registrerad)
ND visar sitt sanna ansikte när man försöker få 4-åringen som mördades i Ljungby till ett offer för varg. Där försvann den sista kontakten medlemmarna i ND hade med verkligheten.
Att sedan ND försöker profiliera sig som landsbyggdens röst är upprörande. De är som tur är i minoritet, vi andra landsbyggdsbo har lite mer vett i skallen.
För övrigt går det alldeles utmärkt även för jägare att köpa kött i affären precis som alla andra. För det är vad det handlar om, konkurrens i skogen om köttet.
Skrivet 23 nov 2011 14:46 Torparanalysen (Ej registrerad)
Märklig analys. Du tar extremvänstern på 70-talet som exempel på sekterism och för visso var det så. Men skillnaden är ofantlig mellan den extremvänster du tar som exempel och vargmotståndet på landsbygden. Det senare bygger på ytterst praktiska negativa upplevelser i verkligheten. Rovdjursromantik är religion. Läs http://rogerengstrand.wordpress.com/2011/11/21/terrorn-ar-rodgron/
http://naturbrukaren.wordpress.com/2011/11/20/en-journalistisk-motvikt/
http://www.smp.se/ledare/den-grona-terrorn
Skrivet 23 nov 2011 15:08 Miacis (Ej registrerad)
Jag vet inte var hatet kommer ifrån. Jag bor i vargrevir själv (Dals-Ed) och märker faktiskt inte ens att dom finns.....
Skrivet 23 nov 2011 15:40 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Stockholmare!
Det finns seriöst genomförda studier (MISTRA) som SLU i Umeå har genomfört. De visar att även i kommuner med varg, så är övervägande delen positiva till den. Samtidigt kan man se att den positiva attityden är mindre i vissa områden där varg finns, än där den inte finns – så visst finns det ett motstånd. Men att det skulle vara kompakt får du nog göra egna undersökningar för att försöka visa.
Skrivet 23 nov 2011 16:03 Gunilla Grönvall/Naturdemokraterna (Ej registrerad)
Det som är skrämmande är att inget av de politiska partierna ”lagt örat till marken” och lyssnat på stämningarna bland landsbygdsbefolkningen.Att jämföra Naturdemokraterna med extremvänstern faller på sin egen orimlighet. Vi är helt politiskt färglösa, den enda frågan vi koncentrerar oss på i nuläget är frågan om 0-vision. Att jämföra vårt nystartade parti med massmördare är ännu längre från verkligheten. Hur vet Reidar Carlsson vilken syn väljarna har på rovdjursfrågan 2014?
Skrivet 23 nov 2011 17:37 Nelli (Ej registrerad)
Det är Reidar som lever i en bubbla,en journalist som är så dåligt påläst och enbart spyr ut sin galla på så kallade "varghatare".Jag vet att väldigt få hatar vargen,det är rovdjurspolitiken gällande varg som man inte tycker om. Reidar ,det är en stor skillnad!
Skrivet 23 nov 2011 18:33 Anders (Ej registrerad)
@Göran Lundholm. Haha jag gillade din beskrivning om demokrat. SocialDEMOKRATERNA är lysande exempel på att ordet betyder det motsatta.
Skrivet 23 nov 2011 19:25 Walther Metzler (Ej registrerad)
Ja du Reidar där fick du allt igång folk !
Hur kan en sådan "liten" fråga röra upp så mycket känslor ?!
Har f.d. vänner som sagt upp bekantskapen med mej på grund av att jag frågat dem varför de hukar och tiger medans rövarpacket inom jägarkåren gjort sig till talesmän för alla jägare ?!?
En eloge för det skrivna och allt stöd för din åsikt !
Skrivet 23 nov 2011 19:41 Hjalmar (Ej registrerad)
Det är väl bra att vi nu får två ytterligare varghatarpartier. Förhoppningsvis tar de några röster från det för rovdjuren verkligt farliga partiet, nämligen Centerpartiet. Helst så många röster att C åker ur riksdagen.
Skrivet 23 nov 2011 20:30 Anders Hermansson (Ej registrerad)
Det är möjligen rätt som redaktören skriver att om man umgås i en liten grupp så kan gruppens åsikt uppfattas som majoritetens åsikt. Men detta tycks mig i högsta grad slå mot redaktören själv, redaktörens miljö är ju extremt liten, på samma nivå som Anders Brevik. Jag umgås i stora grupper och reser mycket såväl i Sverige som utomlands, jag är dessutom högutbildad inom de exakta vetenskaperna. På grund av analys och kunskap är jag övertygad om att frilevande varg måste utrotas i Sverige.
Skrivet 23 nov 2011 22:36 elw71 (Ej registrerad)
Ta en titt på detta foto, det är taget i måndags i Fagersta http://www.vargfakta.se/artikel/sa-narmar-sig-vargen-steg-for-steg/ notera vargen några meter från barnens leksaker och på fotot längst ner på sidan så springer vargen i ett bostadsområde mindre än 20 meter från gungorna. Varför ska inte barnen i detta område kunna leka ute själva. De som skriker högst för en obegränsad vargstamm bor LÅNGT ifrån vargens revir http://www.vargfakta.se/artikel/foresprakarna-bor-inte-dar-vargen-finns/
Skrivet 23 nov 2011 22:51 elw71 (Ej registrerad)
Göran Lundbom, hur tänker du att vargstammen skall förvaltas utan jakt? Alla viltstammar måste vårdas, viltvård innebär att ha kontroll på populationen. Vill du ha dina barnbarn lekandes i lekparken på bilden som jag länkade till i mitt tidigare inlägg? Om jägare inte ska använda sina hundar hur ska då eftersök på trafikskadat vilt gå till? (En eftersökshund kräver regelbunden träning på spår) Hur tänker du att vildsvinen skall förvaltas om man inte jagar med hund. Du är inte någon jägare!
Skrivet 24 nov 2011 00:23 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Gunilla Grönvall/Naturdemokraterna (Ej registrerad) skrev:
Det som är skrämmande är att inget av de politiska partierna "lagt örat till marken" och lyssnat på stämningarna bland landsbygdsbefolkningen.Att jämföra Naturdemokraterna med extremvänstern faller på sin egen orimlighet. Vi är helt politiskt färglösa, den enda frågan vi koncentrerar oss på i nuläget är frågan om 0-vision. Att jämföra vårt nystartade parti med massmördare är ännu längre från verkligheten. Hur vet Reidar Carlsson vilken syn väljarna har på rovdjursfrågan 2014?
Gunilla Grönvall!
Varför inte följa ditt eget råd och just lägga örat mot marken?
Du umgås i stort sett bara med ja-sägare till dina idéer. Du och jag har ju tidigare försökt skapa kontakt, där det är du själv som har avbrutit kontakten när jag ställt frågor du uppenbarligen inte kan hitta svar på.
Personligen tycker jag verkligen att Reidar har slagit huvudet på spiken i sin beskrivning av extremistgrupper som din, och som lever i sin egen lilla bubbla utan förankring i verkligheten.
Skrivet 24 nov 2011 12:47 Ronja (Ej registrerad)
Jag har pratat med Länsstyrelsen, för att fråga hur vi skall skydda oss mot vargen, för den är inte alls är så skygg som den borde vara. "Håll hunden kopplad" är det enda svar jag kan få. Men "hur gör man om man är röreslehindrad och /eller gammal och inte kan följa med den kopplade hunden ned i diket?" Det blir tyst i luren. De har inget svar! Vi skall samexistera med vargen, men den samexisterar inte med oss. Den söker upp oss, går in på tomterna, där det bor barn och hund. Visar ingen rädsla
Skrivet 24 nov 2011 12:50 Rolf S. (Ej registrerad)
Ganska lustigt att Reidar C. skriver om att detta är liknade en extrem vänster på -70talet som Naturdemokraterna bildat och utger sig som? Då måste ju Gupperingar som Nordulv och The Wolf Army SWE vara extrem högern? Kanske dax att skriva en ledare om dessa grupperingar?
Skrivet 24 nov 2011 13:16 Reidar Carlsson (Ej registrerad)
Kommentar till Nelli
Jag spyr i min ledare inte ut någon galla över alla som ogillar varg - jag har tvärtom respekt för många av dem. Däremot gör jag en förutsägelse för hur det kommer att gå för Naturdemokraterna om partiet ställer upp i riksdagsvalet 2014. Och det är då det blir svart på vitt om det är jag eller medlemmarna i Naturdemokraterna som lever i en bubbla.
Skrivet 24 nov 2011 18:52 Anders Hermanssson (Ej registrerad)
Nei, redaktören, valet 2014 blir ingen facit om vem som lever i en bubbla. Självklart är det så att ett partis möjligheter att komma in i riksdagen vid första försök alltid är små och säger ingenting om huruvida redaktören eller ND eller båda lever i en bubbla eller inte. Men vad som gäller för såväl varg som för alla andra djur är att får de föröka sig utan fiender och utan matbrist så stiger antalet brant, jämför Egypens gräshoppor. Vargstammen kommer att decimeras av människan eller av svält.
Skrivet 24 nov 2011 21:32 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Du som kallar dig Ronja! Även om man är gammal och rörelsehindrad, så måste man följa lagen. Är hunden så lydig att den håller sig i förarens omedelbara närhet – och kommer direkt när man kallar på den, dvs går som i ett osynligt koppel – då kan den gå lös. I alla andra fall så begår man ett brott om man låter den löpa lös i marker, där man inte har jakträttsinnehavarens godkännande för detta.
Skrivet 24 nov 2011 21:43 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Rolf S.
Tänk så olika vi kan uppfatta en text.
Själv uppfattar jag det Reidar skriver om extremvänstern, enbart som ett exempel på när en grupp med människor tror att de har större stöd än de i verkligheten har – just för att de bara talar med likasinnade, och därmed avskärmar sig ifrån vad andra tycker. Det är där jämförelsen görs – den där bubblan som man håller sig inom, och på så sätt skapar sig en egen verklighet utan förankring i den verklighet som gäller för resten av befolkningen.
Skrivet 25 nov 2011 11:24 Anders Hermansson (Ej registrerad)
Rubriken tyder på att det är redaktören som lever i en bubbla, "varghatare" är ett ogrundat, förklenande omdöme, "misstar" är en spådom mm.; klar bubbelvarning! Därtill kommer att det kan finnas många offer för dagens rovdjurspolitik som har goda skäl att hata vargen som symbol för det storsvenska förtryckarsamhället. Tydligt är att redaktören sätter varg framför bygdernas folk i god ekologistisk anda. Redaktören tycks sakna åsikt om hur vargar skall avlivas; svält, sjukdom eller bly är frågan.
Skrivet 25 nov 2011 12:03 Ronja (Ej registrerad)
Kerstin Fredin. Du förstod visst inte. Mitt inlägg handlar om hur jag skall skydda, min lösgående, mycket lydiga hund mot vargen. Dessutom får hundar gå lösa stora delar av året, även i skogen. Om vargen kommer, hunden springer hem, av rädsla, då blir den ju dödad på någon sekund. Det är fakta. En kär familjemedlem är död. Hur tror du det känns? Vargen är och förblir ett farligt rovdjur. DEN kan inte samexistera med oss. Punkt, slut.
Skrivet 25 nov 2011 14:48 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Ronja! Om din hund skulle springa ifrån dig om den blev rädd, då har du inte den kontroll du måste ha, för att låta den springa lös i markerna. Kolla upp vad lagen säger!
Med några få undantag, så är det bara hundar som jagar eller tränas för jakt som får vara utanför förarens omedelbara kontroll, och då på marker där jakträttsinnehavaren givit sitt tillstånd.
Alldeles för många hundägare tycks inte känna till detta.
Skrivet 25 nov 2011 15:01 Rolf S. (Ej registrerad)
Kerstin Fredin:
Problemet ligger att du och andra inte ser eller vill se problemt för dem som är drabbade! Utan ni kör bara ner huvudet och säger att alla måste acceptera era varg ideeal! Gör man inte det så får man flytta från problemt! Vargen skall till "varge" pris få etablera utan kontroll i Sverige!
Nordulv har samma empartilösa sätt mot de drabbada som tex i sitt yttrande till Naturvårdsverket idag. Att det nya förslag till skyddsjakt bara har tagits för de som har olägenhet av vargen!
Skrivet 26 nov 2011 13:25 Ronja (Ej registrerad)
Kerstin Fredin! Om min hund springer 20 meter på vår grusväg (inne i ett bostadsområde) och in på tomten och 50 meter fram till ytterdörren, så är detta INTE att springa lös i skog och mark, men fullt tillräckligt för att vargen skall döda den. Du tycker att vargen skall få springa lös överallt, men hunden skall visst inte ens få gå ut och kissa. Var finns logiken? Vargen är ett rovdjur, som även dödar människor. Om den är så skygg, vad gör den då inne på folks tomter, mitt inne i bostdaområden?
Skrivet 28 nov 2011 01:43 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Rolf S!
Är det något jag vill, så är det att förstå dem som verkligen har problem med, och känner sig drabbade av vargen – de finns, ingen tvekan om det.
Nu kommenterade jag ju bara det du skrev om Reidars ledare, men vill du hellre att vi diskuterar de som känner sig drabbade av varg – så gärna för mig.
Är annars övertygad om att du själv kan lära dig något av det Reidar har skrivit här. Det kan t o m bidra till att du själv kan hjälpa dem som känner sig drabbade - om du har intresse.
Skrivet 28 nov 2011 01:58 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Anders Hermansson – eller vad helst du vill använda för pseudonym!
Du talar om förklenande omdömen, och nämner samtidigt ”redaktörens” extremt begränsade miljö. Vad vet du om den, och är du medveten om att även den bedömningen kan tolkas som ”förklenande omdöme”?
Du, som säger dig vara högutbildad och har kunskap inom de ”exakta vetenskaperna”, vill du då vara snäll och visa på någon studie eller ge referenser som visar på detta ditt påståenden?
Skrivet 30 nov 2011 08:25 Anders Hermansson (Ej registrerad)
Ett okänt antal vargar finns i Sverige, men låt oss antaga 400 (+/-100) som ett rimligt värde, tillväxtuppgifter svajar, mellan 19 % och 26 % kan vara sanning, dvs. vargstammen fördubblas vart tredje till vart fjärde år. Detta innebär att om nio till tolv år så har vargstammen ÅTTADUBBLAS (3200 vargar!). Vid det laget lär det inte vara svårt att hitta äkta varghatare i samhället. Att kalla NATURDEMOKRATERNA för varghatare visar att sanna argument saknas. Ett tecken i tiden gott som något.
Skrivet 30 nov 2011 09:58 Kerstin Fredin eller vad som helst (Ej registrerad)
@Kerstin Fredin. Du skrev "Anders Hermansson - eller vad helst du vill använda för pseudonym!"
Jag har ingen anledning att betvivla att du heter Kerstin Fredin. Inte heller att Anders Hermansson heter det . Vad jag inte förstår är din konstiga kommentar ovan.
Notera att vem som helst kan kalla sig vad som helst eftersom det är signaturer. Jag kan i fortsättningen kalla mig Kerstin Fredin i allt jag skriver. Sluta upp med härskartekniken som du använder. Mycket fult.
Skrivet 1 dec 2011 00:01 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Du har helt rätt! Det var dumt av mig. Men det är skillnad på pseudonym som lätt går att utskilja som sådan, och pseudonym som döljer sig bakom ett helt vanligt namn.
Jag råkar ha debatterat med denne Hermansson vid ett flertal tillfällen, och är det någon som pekar med hela armen, så är det personen bakom det namnet. Sök på namnet och inlägg i t ex Jakt och Jägare, så hittar du säkert en del bra exempel :-)
Skrivet 1 dec 2011 16:48 Anders (Ej registrerad)
@Kerstin Fredin; "Du har helt rätt! Det var dumt av mig"
Stor heder till dig Kerstin!
Skrivet 1 dec 2011 16:53 Anders Hermansson (Ej registrerad)
@Kerstin Fredin eller vad som helst: Detta ligger utanför ämnet men låt mig göra en kort anmärkning: För att spara tid kan du gå in på http://www.jaktojagare.se/se/comments.php?id=446527&context=58681, inlägg nr 38, där finner du den i sig ointressanta debatt som tydligen fortfarande gnager insändaren.
Men vad jag finner anmärkningsvärt är att tidningarna i allmänhet - och absolut inte enbart NT - är så förtvivlat okunniga om vargproblemet, i ledare presenterar de sin tro som vore det fakta.
Skrivet 2 dec 2011 14:15 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Tack för länken Hermansson! Det var ett bra exempel på hur du brukar kommentera artiklar och efterföljande kommentarer. Jag är övertygad om att du har fler på lager, för du är verkligen duktig på att gå tillbaka i dina arkiv ett antal år tillbaka, och hitta något passande.
Den aktuella ledaren tolkar jag annars som fakta kring hur människor fungerar. Man generaliserar utifrån sig själv och sin egen begränsade sfär, utan tanke på att verkligheten för de flesta ser helt annorlunda ut.
Skrivet 12 feb 2012 16:40 Gillar inte Socialdemokrater (Ej registrerad)
Jag blir innerligt trött på att man använder benämningen "varghatare" i tid och otid. Kan ingen intelligent journalist uppfinna ett mer passande ord. Det handlar nämligen inte om hat. Det handlar om "inte tycka om" av olika anledningar. Och till vardags är varje människa sig själv närmast när det gäller att värna om sitt eget liv och vad som påverkar livet negativt eller positivt. Det säger väl sig själv att inte folk går omkring och hatar ett levande djur. Väx upp!
Skrivet 12 feb 2012 17:03 Sjösveden (Ej registrerad)
Ja du Reidar nu fick du mig att skriva på för Naturdemokraterna Även om jag inte helt håller med dom så påtalar dom ju problemet med den nuvarande vargpoliken. Är själv drabbad av Sjösvedenreviret, där tänker man ju sätta ut parkvalpar. Det gör inte saken bättre.
Skrivet 12 feb 2012 17:15 Johan (Ej registrerad)
Ledaren har fel och bygger på felaktigt faktaunderlag.
Riksdagens beslut om 210 vargar, licensjakt och utplanering för att förbättra stammens genetiska status röstades igenom med 309 röster mot 40. Så långt allt väl.
Det som sedan hände våren 2011 var att EU kommissionen la sig i frågan, varvid regeringen inte ville riskera att hamna i EU domstolen. Varför man lägger sig platt för 1 st EU kommissionär kan vi bara spekulera i, men sedan dess har stammen vuxit med 40% enligt forskarna.
Skrivet 12 feb 2012 17:18 Johan (Ej registrerad)
Göran Lundbom (Ej registrerad) skrev:
Nej "Stockholmaren", det finns inget kompakt motstånd mot varg ens där den finns. Möjligen närmar sig motståndarna 50%, men de är ALDRIG i majoritet!
Och om jägarna är rädda om sina hundar, så är det ju bara att sluta jaga med hund och försöka vara "duktiga" själva. Så mycket "karl" ska ni väl vara?
Sedan kan man ju konstatera att man nog alltid bör vara vaksam mot företeelser som har ordet "demokrat" i sitt namn. Oftast är de just motsatsen! (Jämför SD, ND, DDR, PRK, osv.)
Här har du fakta.
En SIFO undersökning baserad på 15.000 intervjuer i samband med den 1:a licensjakten:
http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/12066811/800/normal/ea1d509bee20e/Bild+5
Skrivet 12 feb 2012 17:34 Roger Engstrand Bettna (Ej registrerad)
Det finns nu en majoritet mot frilevande varg i Sverige. Mer än 13000 har röstat på Expressens enkät och nej-sidan leder med förkrossande 65%.
Den undersökning från SLU som Kerstin Fredin hänvisar till är föråldrad och baseras på uppgifter från 2008 och tidigare.
Allt fler inser nu att Rovdjursföreningens myter om vargen var just - myter! Vargen behövs inte av biologiska skäl. Det har ledande vargforskare klargjort. Vargen är inte hotad - det finns flera hundra tusen..
Skrivet 12 feb 2012 18:25 Gillar inte Socialdemokrater (Ej registrerad)
Jag blir innerligt trött på att man använder benämningen "varghatare" i tid och otid. Kan ingen intelligent journalist uppfinna ett mer passande ord. Det handlar nämligen inte om hat. Det handlar om "inte tycka om" av olika anledningar. Och till vardags är varje människa sig själv närmast när det gäller att värna om sitt eget liv och vad som påverkar livet negativt eller positivt. Det säger väl sig själv att inte folk går omkring och hatar ett levande djur. Väx upp!
Skrivet 12 feb 2012 23:16 Gråben (Ej registrerad)
Bra artikel. Koppel på hund, tråd på fårhage och sluta tro på rödluvan och problemet finns ej mer. De varghatande jägarna kommer att förlora på allt det här. De har förbrukat sitt förtroende som "förvaltare" och det ser man ju redan genom att de inte får ta hand om skyddsjakterna längre. Det är första steget och de har grävt sin egen grop.
Skrivet 13 feb 2012 05:26 hundgymnasiet, älska hund älska varg, hundens syster (Ej registrerad)
det är bra!!!
läs vårt brev här: http://www.nordulv.se/index.php/component/k2/item/251-20120204brev
Skrivet 24 mar 2012 01:07 Seppo Koivula (Ej registrerad)
Vargen kräver vildmark och det är just det vi har här i landet och då kan du jämföra med många andra länder här i Europa. Visst har vargen sin naturliga plats i våran svenskafauna, men ni som är livräödd för vargen borde försöka göra någonting åt denna onödiga skräck för dessa skygga djur.