5 m/s
Rösten på SD har varit bortkastad
Sedan den 1 november i fjol har Sverigedemokraterna haft plats i fullmäktige i Norrtälje. Det har knappast märkts.
Relaterat
Visst har Sverigedemokraternas representanter funnits på plats, och visst har de deltagit i debatten och lämnat in motioner, men de har inte på något sätt påverkat de beslut som kommunfullmäktige fattat. De enda ”framgångar” man haft är att Miljöpartiet och Vänsterpartiet stödde Sverigedemokraternas motion om att alla partier skulle få observationsplats i alla nämnder, och att kommunledningen under några dagar stödde partiets motion om att uppföra en Gustav II Adolf-staty i Norrtälje. Slutresultatet blev dock att båda motionerna avslogs.
I övrigt har Sverigedemokraterna inte alls påverkat kommunens politik. Detta gäller framför allt inom partiets stora profilfråga: invandringen. Partiet har inte fått gehör för några förslag på detta område, och de övriga partiernas politik har inte heller förändrats.
Till en del beror detta på att den borgerliga majoritet som styr Norrtälje kommun sitter mycket säkert. De fyra borgerliga partierna har en stabil majoritet i kommunfullmäktige, och samarbetet mellan dessa partier visar inga tendenser till att spricka. Det gör att Sverigedemokraternas chans att agera som vågmästare är lika med noll.
Annorlunda är det i riksdagen. Där gav svenska folket Sverigedemokraterna en vågmästarposition, vilket har givit partiet helt andra möjligheter än i Norrtälje kommun.
Dessa har partiet också använt. Sverigedemokraterna har påverkat politiken på flera områden, genom att rösta på samma sätt som Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet.
Något organiserat samarbete med andra partier har Sverigedemokraterna dock inte lyckats uppnå, trots många inviter från partiledaren Jimmie Åkessons sida. Inte heller har Sverigedemokraterna lyckats påverka riksdagens beslut när det gäller invandringen.
Allt pekar på att resten av mandatperioden kommer att fortsätta på samma sätt som hittills, både i Norrtälje kommun och i riksdagen. Inget parti kommer att börja samarbeta med Sverigedemokraterna. Inget parti kommer att påverkas av Sverigedemokraternas syn på invandrare och invandring. I Norrtälje kommun kommer partiet fortfarande bara att vara ett kuriöst inslag, utan möjlighet att påverka. I riksdagen kommer man att kunna påverka då och då, men bara genom att utnyttja sin vågmästarposition – partiets egna förslag kommer aldrig att gå igenom.
I praktiken har därför rösten på Sverigedemokraterna varit bortkastad. För många av partiets väljare spelar detta inte någon roll – de röstar på Sverigedemokraterna i protest mot de andra partierna. Men förhoppningsvis är det tillräckligt många av dem som röstade på Sverigedemokraterna 2010 som inte vill kasta bort sin röst en gång till, utan väljer ett annat parti i valet 2014.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 19 okt 2011 08:47 Anders (Ej registrerad)
Eller så kommer fler rösta på SD i nästa val eftersom SD redan är ett riksdagsparti och att det i vissa städer finns för stora problem relaterade till invandringen (Läs Södertälje och Malmö).
Det är faktiskt intressant att Sossarna kommit med ett uttalande om återtag av medborgarskap. Även om det sedan i all hast drogs tillbaka.
Varför många röstar på SD kan nog mest bero på att invandringsfrågan varit tabu i mycket lång tid.
Skrivet 19 okt 2011 08:51 Anders (Ej registrerad)
Eftersom jag räknar med att någon pga min ovanstående kommentar kommer ifrågasätta vilket parti jag röstar på, så vill jag härmed göra en terrier:
Jag har aldrig röstat på SD eller kommer rösta på SD. För SD's politik är i alla frågor utom en en kopia på Sossarnas politik.
Skrivet 19 okt 2011 09:35 Åke (Ej registrerad)
"Inget parti kommer att påverkas av Sverigedemokraternas syn på invandrare och invandring."
Grejen är att det inte bara är Sverigedemokraternas utan majoritetens av hela folket syn.
http://www.politico.se/artikel/2827/stort-stöd-för-sds-invandringspolitik/
7-klöverns beröringsångest och mästrande arrogans skapar växande konflikthärdar för kommande generationer att ta hand om.
Att skryta med att man inte tar intryck är ansvarslöst eller rent av förrädiskt beteende.
Skrivet 19 okt 2011 11:46 Cato (Ej registrerad)
Hej Reidar! Vågar du svara på min fråga enligt nedan?
Centern och alla andra partier utom sd vill ha kvar nuvarande invandring alt öka den ännu mer. I Centerns fall talade Anni lööv om ett invånarantal på 40 miljoner.
Anser du att Sverige ska ha kvar samma välfärdssystem som nu med fria socialförsäkringar, fri sjukvård och fri pension samtidigt som vi ska låta alla som vill komma till Sverige få göra det? Ska de invandrare som inte hittar jobb få ta del av välfärdssamhället fullt ut?
Skrivet 19 okt 2011 13:44 Gurra (Ej registrerad)
Sociala problem finns i alla städer. I de städer där det finns mycket folk med utländsk härkomst är de sociala problemen ofta större, eftersom folk från främmande kulturer befinner sig genomsnittligen lägre på den sociala skalan, med svårigheter att få jobb, m.m.
Att skylla sociala problem på invandringen som företeelse är inte bara att göra det lätt för sig, utan är också ett hån gentemot den förkrossande majoritet av invandrare som jobbar, betalar skatt och sköter sig. Reptilhjärnereflexer!
Skrivet 19 okt 2011 14:03 Aldrig, aldrig någonsin alianssen (Ej registrerad)
Jag röstade inte på SD 2014, men jag är mycket glad att SD kom i
riksdagen och kommunen!
Då SD är för välfärd till skillnad mot allianssen, SD vill inte heller att Svenska Folkets tillgångar ska reas ut. SD vill att Sverige ska lämna EU, mycket bra!!
SD vill att Sverige ska ha ett försvar, SD vill också givetvis stoppa denna vansinniga massinvandring som Sverige haft i kanske 30 år nu.
Så en röst på SD är en röst FÖR Sverige, och INTE bortkastad, men ...surt sa räven.......
Skrivet 19 okt 2011 15:52 Kaj Johnsson, Mötesplats Norrtälje (Ej registrerad)
Andan i dagens ledare förvånar. SD fick 1411 röster vid senaste val till Kf i Norrtälje, (V) 1424 och (KD) 1111. De två senare tappade mandat och är marginaliserade och KD fick en nämndplats på nåder av (MP). Var de rösterna också bortkastade? Jag är inte för (SD)-politiken men etablissemangets agerande mot (SD) - även i NT - faller utanför min uppfattning om demokrati där varje röst - teoretiskt - är lika värd! 340 000 röster på (SD) var mera än (V) och (KD) fick i riksdagsvalet!
Skrivet 19 okt 2011 16:05 Reidar Carlsson (Ej registrerad)
Svar till Cato
Nej , jag tycker inte att vi skall ha fri invandring till Sverige, i alla fall inte inom överskådlig tid. Vad jag förstått finns det inte heller något parti som vill ha en helt fri invandring.
Skrivet 19 okt 2011 16:29 Bernt Grönblad, Gruppledare (SD) i kommunfullmäktige (Ej registrerad)
I kommunalvalet 2010 fick SD 1 411 röster, vilket gav oss 2 av 61 mandat i fullmäktige i Norrtälje. Alla demokratiskt sinnade personer är medvetna om att är vår möjlighet att påverka besluten, under dessa omständigheter, är begränsade.
Vår motion om observationsplatser avslogs p g a att majoriteten och (s) är emot insyn och öppenhet.
Vi gör våra, och våra väljares, röster hörda, vilket är en bra början. Vår inriktning och målsättning är att gå kraftigt framåt i valet 2014.
Skrivet 19 okt 2011 16:35 Reidar Carlsson (Ej registrerad)
Kommentar till Kaj Johnsson
Jag skriver inte att rösterna är bortkastade, utan att de "i praktiken är bortkastade". En röst på Sverigedemokraterna har inte givit någon förändring av invandringspolitiken, och kommer inte heller att medföra detta under resten av mandatperioden.
För övrigt reagerar jag på Kaj Johnssons ord "etablissemang". Vad är det? De övriga partiernas agerande mot SD beror på detta partis främlingsfientliga åsikter, inte på grund av att det finns något "etablissemang".
Skrivet 19 okt 2011 16:56 Bernt Grönblad, Gruppledare (SD) i kommunfullmäktige (Ej registrerad)
Reidar Carlsson är för övrigt inte alls insatt i SD:s förehavanden i kommunalpolitiken.
Vi har överhuvudtaget inte lagt fram några förslag vad gäller invandringsmottagande i kommunen. Inte ännu...
Undrar just hur NT:s politiska chefredaktör har fått för sig det?
Vi har givit in en hel del andra, ännu inte behandlade, motioner, bl a om införandet av medborgarförslag och att vi vill ha sjukvård och äldreomsorg i offentlig regi, samt om en reformation av renhållningen.
Skrivet 19 okt 2011 17:23 Reidar Carlsson (Ej registrerad)
Kommentar till Bernt Grönblad
Nej, SD har inte lagt fram några skriftliga förslag vad gäller kommunens invandringsmottagande. Däremot föreslog Bernt Grönblad till exempel i en interpellationsdebatt i kommunfullmäktige den 16 maj att kommunen inte skulle inrätta äldreboenden där personalen talade finska, eftersom det kunde innebära liknande krav från andra invandrargrupper. Detta förslag fördömdes av alla andra partier.
Skrivet 19 okt 2011 18:48 Cato (Ej registrerad)
Replik till Reidar:
Du skriver: "Nej , jag tycker inte att vi skall ha fri invandring till Sverige, i alla fall inte inom överskådlig tid."
Varför blir ovanstående åsikt "rasistisk" om den yppas av en sverigedemokrat men helt politiskt korrekt om den yppas ut av dig?
Sverigedemokraterna vill ha en invandring på europeisk nivå
(ca 10 000/år) medans Centern vill ha minst 10 ggr så stor invandring.
Reidar, när blir man "rasist" enligt dig, är det vid bara 50 000/ år eller 30 000? Berätta!
Skrivet 19 okt 2011 21:02 Bernt Grönblad, Gruppledare (SD) i kommunfullmäktige (Ej registrerad)
Kommentar till Reidar Carlsson:
Vi tycker inte att kommunen skall inrätta enheter för enbart finsktalande äldre och med endast finsktalande personal.
Om det bara skulle kunna stanna vid detta, så OK. Risken är emellertid uppenbar, att det kan skapas ett prejudikat, på så sätt att många andra språkgrupper naturligtvis kan komma att vilja få sina egna äldreboenden på samma villkor.
Vi vill inte skapa speciallösningar för olika särintressen och ytterligare förstärka segregationen.
Skrivet 19 okt 2011 21:09 Kaj Johnsson (Ej registrerad)
Kommentar till Reidar:
De 7 etablerade riksdagspartiernas enade agerande efter valet 2010 att till varje pris ge (SD) noll inflytande tyckte jag var odemokratiskt och en typ av strutspolitik. Drevet mot (SD) pågår ju fortsatt i medierna. Jag tror att enbart direkt öppen konfrontation och dialog mellan kontrahenterna kan lösa en del knutar - helst långt innan nästa val.
Bra i alla fall att du lyft upp problematiken att luftas på den lokala agendan!
Skrivet 20 okt 2011 08:53 Cato (Ej registrerad)
Reidar:
Jag tolkar din tystnad som att du helt enkelt inte har några argument för att kalla personer som är kritiska till dagens massinvandring (för det är ju faktiskt det det är frågan om) för rasister/främlingsfientliga.
Skrivet 20 okt 2011 08:57 Anders (Ej registrerad)
@Gurra, visst är det riktigt att de flesta invandrare arbetar och betalar skatt. De slår inte sönder allmän egendom, kastar sten mot bussar, sätter eld på bilar och hindrar brandkår och polis. Dessa invandrare är mycket välkomna för de vill bidra och leva på samma villkor som alla i Sverige.
Men sedan har vi de som av religiösa eller andra orsaker inte vill vara en del av samhället. "Lilla Bagdad" utanför Södertälje är ett lysande exempel på detta. Gör ett studiebesök där!
Skrivet 20 okt 2011 11:10 Reidar Carlsson (Ej registrerad)
Svar till Cato
Du får ursäkta att jag inte hunnit svara, men jag har inte varit på redaktionen på några timmar.
Jag har aldrig hört någon säga att det skulle vara "rasistiskt" att inte förespråka fri invandring. I så fall skulle ju alla svenska partier kallas "rasistiska", eftersom inget parti vill ha fri invandring.
Skrivet 20 okt 2011 12:17 Cato (Ej registrerad)
Okej, vi byter ut ordet "rasist" mot "främlingsfientlig".
Är det "främlingsfientligt" att vilja minska invandringen till Sverige?
Och i så fall Reidar, vid vilken nivå på invandringen blir man "främlingsfientlig"? Om man t ex vill minska invandringen till samma nivå som Norge och Finland i relation till befolkningen, är man då "främlingsfientlig"?
Skrivet 20 okt 2011 12:31 faceitnow (Ej registrerad)
Bra att SD kom in i riksdagen. Att sedan fega människor som inte vet vad demokrati är, hotar deras politiker gr att vi blir fler som komme att rösta på dem. Dessutom är de, det enda parti som vågar ifrågasätta den vanskötta massinvandringen. Jag har röstat på M o senast på KD - nästa val blir det SD!l
Skrivet 20 okt 2011 13:16 Anders (Ej registrerad)
@Cato, det är så att om man inte tycker som de etablerade partierna så är man fientlig. Detta oavsett fråga.
Enligt etablissemanget så är invandringen bra och skall helst ökas. Vilka som sedan skall hit är mindre viktigt. Helst skall personerna sakna utbildning och ha stort vårdbehov.
Att göra som USA, Kanada, Australien m.fl. och begära bevis för utbildning och medel för egen försörjning är i Sverige främlingsfientligt/rasistiskt.
Skrivet 20 okt 2011 13:20 Anders (Ej registrerad)
Jag har även funderat på vad som varit kriterierna för invandringen. På något sätt har jag fått för mig att de flesta "flyktingar" kommer från högerdiktaturer och en minoritet från vänsterdiktaturer. Om så är fallet vad beror det på? Kan det vara så att man från visst håll räknar med att en person från ett högerdiktatoriskt land skall rösta på vänstersidan här? Medans en från ett kommunistland aldrig skulle lägga sin röst på vänsterblocket?
Skrivet 20 okt 2011 13:25 Anders (Ej registrerad)
forts. med 500 nya tecken:
Det kanske inte är så kul för V(PK) om flyktingar från kommunistländer kom hit och berättade vad kommunism egentligen står för. Så kan det helt enkelt vara så att invandringen styrs av förhoppningen om röster?
Sossarna t.ex. vet att det blir färre och färre arbetare. För att därmed öka rösterna så "importerar" man röster från vissa länder.
Den dagen det kommer lika många från vänsterdiktaturer som från höger, först då tror jag att det inte pågår något mygel.
Skrivet 20 okt 2011 15:30 Reidar Carlsson (Ej registrerad)
Nytt svar till Cato
Nej, det är inte främlingsfientligt att vilja minska invandringen till Sverige. Främlingsfientlighet handlar inte i första hand inte om nivån på invandringen, utan om orsakerna till att man vill minska invandring. Främlingsfientliga partier, som Sverigedemokraterna och Dansk Folkeparti, vill minska invandringen eftersom de tycker att den svenska respektive danska kulturen hotas och att man är rädd för "mångkultur".
Skrivet 20 okt 2011 16:36 Cato (Ej registrerad)
Svar till Reidar:
Varför skulle rädslan för att den egna kulturen hotas vara samma sak som att man är fientligt inställd till invandrare??
Detta är ju en koppling som etablissemanget gör men som inte stämmer i verkligheten. Jag tycker bra om andra kulturer och om skötsamma invandrare men har inga som helst betänkligheter att rösta på sd. Anser Reidar att de par som använder preventivmedel är barnfientliga?
Hoppas folk läser detta, det här visar ju hur absurt ni journalister resonerar!
Skrivet 20 okt 2011 17:02 Reidar Carlsson (Ej registrerad)
Nytt svar till Cato
Vadå "koppling som etablissemanget gör"? Den kopplingen genomsyrar ju Sverigedemokraternas syn på invandring. Läs partiets invandringspolitiska program. Där står till exempel "Massinvandringen, tillsammans med den höga nativiteten hos vissa invandrargrupper och frånvaron av en assimileringspolitik, innebär att svenskarna inom några decennier riskerar att bli en minoritet i det egna landet".
Skrivet 20 okt 2011 17:24 Anders (Ej registrerad)
I England pratar man nu om att landet är fullt. Att det inte finns plats för fler. Om någon skall invandra till England så måste någon flytta först. Till och med högt upp i etablissemanget har denna åsikt framförts.
England har pga. sin kolonisering ett större ansvar för människor i andra länder och det är en bidragande orsak så klart. Men de verkar nu tycka att gränsen är nådd. Sverige är till ytan större och borde rimligtvis klara minst samma folkmängd som England. forts.
Skrivet 20 okt 2011 17:40 Anders (Ej registrerad)
500 nya tecken:
Storbritannien är 244 820 km2 och har 61 miljoner invånare. Det ger 250 inv/km2. Sverige är 444 964 km2 och har 9,4 miljoner invånare. Eller 21 inv/km2. Skulle vår befolkning vara i samma proportion som Storbritannien skulle den hamna på drygt 111 miljoner invånare. Med andra ord finns det gott om plats för fler "svenskar". Så öppna gränsen och låt kreti och pleti in. Det finns plats och det skapar arbete.
Skrivet 20 okt 2011 18:13 Cato (Ej registrerad)
Svar till Reidar:
"Massinvandringen, tillsammans med den höga nativiteten hos vissa invandrargrupper och frånvaron av en assimileringspolitik, innebär att svenskarna inom några decennier riskerar att bli en minoritet i det egna landet".
Menar Reidar att inget av ovanstående stämmer? Den massinvandring som skett till Sverige sedan mitten av 80-talet är den största förändringen av Sverige sedan industrialismen. Är man främlingsfientlig/rasist om man är kritisk till denna??
Skrivet 20 okt 2011 18:46 Reidar Carlsson (Ej registrerad)
Svar till Cato
Nej, men man är främlingsfientlig om man är emot invandringen för att man menar att den hotar "svenskarna" och den svenska kulturen. Det är Sverigedemokraterna, vilket tydligt framgår av partiets invandrarpolitiska program.
Skrivet 20 okt 2011 19:44 Cato (Ej registrerad)
Svar till Reidar:
Om man är emot massinvandringen för att den hotar socialförsäkringssystemen, den fria sjukvården, pensionerna, lönerna (lönedumpning). Om man anser att massinvandringen orsakar ett växande utanförskap och med den en galopperande kriminalitet. Ja, man skulle också kunna säga att den hotar "svenskarna", dvs svenska medborgare.
Är man rasist/främlingsfientlig då?
Skrivet 21 okt 2011 08:43 Reidar Carlsson (Ej registrerad)
Svar till Cato
Nej, det behöver man inte vara.
Skrivet 21 okt 2011 09:15 Cato (Ej registrerad)
Svar till Reidar:
Tack!
Skrivet 22 okt 2011 09:42 Pär-Ola Malm, Gåsvik, Väddö (Ej registrerad)
Personligen röstar jag INTE med SD.
Svenska Dagbladet gav läsarna före det senaste valet en möjlighet att testa till vilket parti man borde rösta. Jag vet flera som testade sig, som även jag – läs och häpna: Jag borde rösta med SD, enligt testet. Vid ett andra försök med mer modifierat svar, kom SD på tredje plats.
Flera sunda och normala människor som jag samtalat med säger: ”Det finns säkert en liten SD:are i os alla”.
Skrivet 23 okt 2011 12:45 Bernt Grönblad, Gruppledare (SD) i kommunfullmäktige (Ej registrerad)
I en tidigare ledare, 2010-11-09, skriver Reidar Carlsson bl a, att SD kan komma att förlänga fullmäktigemötena och kommunens beslutsprocess genom långa inlägg, okynnesvoteringar och överklagande av beslut. "Näsa"!.. Vi har erfarenhet och kompetens för att kunna driva en seriös politik.
Inga av våra motioner enligt mitt tidigare inlägg ovan har NT skrivit om på nyhetsplats, trots att de borde vara av stort allmänt intresse.
Nu skriver Reidar att vi knappast har märkts. Inte att undra på...
Skrivet 23 okt 2011 13:11 Bernt Grönblad, Gruppledare (SD) i kommunfullmäktige (Ej registrerad)
Fördjupning på Reidars kommentar 19 okt 17.23 och till mitt inlägg 19 okt 21.02:
Även andra grupper kan i förlängningen komma att kräva "egna" kommunala äldreboenden. Exempelvis kan militanta feminister komma att vilja ha boende för enbart kvinnor. Samma krav kan komma från grupper av muslimska kvinnor, liksom från andra religioner och från olika sexuella läggningar och en mängd av etniska tillhörigheter.
Det skulle bli alldeles förskräckande kostnader för skattebetalarna.
Forts.
Skrivet 23 okt 2011 13:37 Bernt Grönblad, Gruppledare (SD) i kommunfullmäktige (Ej registrerad)
Forts.
SD Norrtelje vill däremot bygga ut kategoriboenden som är motiverade av medicinska skäl, exempelvis demensboenden och boenden för olika typer av funktionshinder.
Vi vill driva och utveckla äldreboenden i offentlig regi. Våra seniorer har rätt till en värdig och trygg ålderdom.
Vi ser givetvis inga hinder att kategoriboenden, enligt tidigare inlägg, drivs helt privat, utan bidrag från det allmänna. Privata äldreboenden har funnits under mycket lång tid. Det vill vi inte ändra på.
Skrivet 24 okt 2011 08:01 Pär-Ola Malm, Gåsvik, Väddö (Ej registrerad)
Både alliansens och oppositionens anhängare kanske skulle fråga sig VARFÖR har SD sådana framgångar avseende antalet röster. Att dessa framgångar bottnar i ett missnöje tycker jag mig kunna ana. Att helt odemokratiskt försöka ”frysa ut” dessas röster gynnar i princip SD. Att inte föra en dialog på SAKLIGA grunder liknar mer ”sektliknande metoder”, tycker jag. SD har ett relativt stort antal anhängare, och då måste man fråga sig: VARFÖR DET DÅ? Har Reidar Carlsson m.fl. funderat i dessa banor?