4 m/s
Samma moms på alla pizzor
Om man äter en pizza på restaurang får man betala 25 procents moms. Om man däremot tar med samma pizza hem får man betala tolv procents moms.
Relaterat
Samma gäller all annan mat. Om man äter upp den på restaurangen så är momsen dubbelt så hög som om man tar med maten hem.
Den här skatteskillnaden är helt omöjlig att förstå. Varför skall man betala dubbelt så hög skatt på maten bara för att man äter den på restaurang?
Detta är ett av skälen för att det är ett bra förslag att halvera momsen på restaurangmat. Då slipper man denna helt oförklarliga skatteskillnad, som dessutom skapar ett mycket stort krångel för alla som driver restaurang.
Det främsta skälet för denna skattesänkning är dock att den sänka skatten skulle ge fler jobb, framför allt bland ungdomar och invandrare. För många av dem är redan i dag ett jobb på en restaurang det första, och ibland svåra, steget in på arbetsmarknaden. Den sänkta restaurangmomsen innebär därför att färre fastnar i arbetslöshet och utanförskap.
Oron på finansmarknaden gör att alliansregeringen måste prioritera hårt bland sina vallöften om skattesänkningar. Mycket pekar därför på att det gamla Centerkravet på sänkt restaurangmoms blir det enda skattelöftet som genomförs i budgeten för nästa år, eftersom detta stöds av Centerpartiet, Folkpartiet och Moderaterna. Det höjda jobbskatteavdraget får vänta, liksom den sänka skatten för pensionärer.
Det är helt riktigt att vänta med jobbskatteavdraget. Det är mer tveksamt att skjuta upp sänkningen av pensionärernas skatt, men den sänkta restaurangmomsen måste ändå ha högre prioritet. Den ger fler nya jobb, framför allt inom grupper med hög arbetslöshet.
Det var inte bara allianspartierna som hade sänkt restaurangmoms som vallöfte. Samma gällde för de rödgröna.
I dag är det dock bara Miljöpartiet som står fast vid detta löfte. Både Vänsterpartiet och Socialdemokraterna har bytt åsikt.
För Socialdemokraterna tycks det vara Håkan Juholt själv som är orsak till åsiktsbytet. Partiets nye ordförande hävdar till exempel att den sänkta restaurangmomsen bara gynnar ”de rika” och ger som exempel att ”sänkt pris på Toast Skagen ger inga nya jobb”.
Han har fel. En sänkt restaurangmoms ger många jobb åt ungdomar och invandrare, som knappast kan kallas för ”rika”. Dessutom innebär förslaget inte bara att momsen sänks på lite lyxigare mat, som Toast Skagen, utan också på till exempel pizza och hamburgare.
Håkan Juholt är en bra talare och debattör. Tyvärr har det visat sig att han tummar en hel del på sanningen i sina tal och debattinlägg. Hans argumentering mot sänkt restaurangmoms är ett bra exempel på detta.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 aug 2011 08:43 Anders (Ej registrerad)
När sossarna höjde restaurangmomsen försvann en massa lunchrestauranger. För folk började ta med matlådor och värma i microna som i all hast installerades i för små lunchrum vid företagen. Kortsiktigt blev det en vinst för microvågsugnsförsäljarna och några snickare som fick utöka lunchrummens storlek därefter har det bara varit negativt eftersom statskassan fick in mindre moms, i faktiska pengar, än innan skattehöjningen. Man hade inte alls tänkt sig att folk skulle ändra sina vanor pga skatt.
Skrivet 23 aug 2011 09:14 Gillar inte slöseri med skattepengar. (Ej registrerad)
1,5 miljoner för varje "nytt" jobb kommer det att kosta, en riktigt dålig affär. Det är också enligt regeringens egen utredning ett slöseri med pengar.
Finns bättre saker att lägga 5,4 miljarder på, t.ex pensionärnas skattesänkning, då pensionärer, sjuka och arbetslösa har fått betala ett mycket högt pris under regimen Reinfeldt.
Sedan skulle 5,4 miljarder räcka till 10-15000 nya jobb inom välfärden, men för regimen Reinfeldt, är inte välfärd någon prioriterad fråga.
Skrivet 23 aug 2011 10:29 Rospiggen (Ej registrerad)
Glöm inte att det är politiker som utfäster. Mycket korta "bästföredatum" brukar det vara. För att det är politiker som uttalar sig behöver det inte vare sig logiskt ellen konsekvens utan bara just prat för att ha något att säga. Det har till och med varit så att politiker tycker förslag är bra men röstar emot för det har väckts av fel parti!
Att "harmonisera" skatteuttaget mellan pensionärer och de som arbetar är ju en ganska enkel procedur, man harmoniserar(höjer) skatten för den arbetande.
Skrivet 23 aug 2011 11:16 Truthbidrag (Ej registrerad)
Anders: Du är verkligen en dåligt kamoflerad aktiv moderat! Dina små försök till att verka vara en "vanlig borgare" bland kreti o pleti är tramsiga. Koppla ihop ditt riktiga namn med dina kansliproducerade kommentarer så kanske dina medtyckare uppskattar dom iaf!!
Skrivet 23 aug 2011 11:43 Kristian Krassman (S)
Intressant att se att kärnan i den borgerliga arbetslinjen, restaurangmomsen, försvaras med så högt tonläge, speciellt från Reidar (C)arlsson. I vår S+V+Mp budget som presenterades 31/ 2010 skrev vi följande: "Vi har också som reformambition att under mandatperioden sänka restaurangmomsen,
givet att det finns ett varaktigt reformutrymme". En ambition utan öronmärkta pengar, som vi lämnat. Vi anser att det finns bättre reformer att genomföra i Sverige som skapar fler jobb för dessa miljarder.
Skrivet 23 aug 2011 17:18 Anders (Ej registrerad)
Fel Thruthbidrag. Jag har aldrig varit vid ett moderatkansli. Däremot var jag på sossekansliet i samband med att jag fick en lägenhet i HSB utan att stått i deras kö. Detta hände 1985 och skedde när det var full bostadsbrist och långa bostadsköer. Det var första gången jag upplevde hur korrumperat systemet var. Tyvärr tog jag emot lägenheten, vilket jag alldrig skulle göra idag. Har sedan sett socialdemokratin ännu närmare och förfäras stort av svågerpolitik och korrumption.