Stanna kvar i mitten
Denna vecka måste centerpartisterna bestämma sig. Senast nu på lördag vill nämligen partiets valberedning veta vem de förordar som ny partiledare efter Maud Olofsson.
Relaterat
Tre kandidater finns: Annie Lööf, Anna-Karin Hatt och Anders W Jonsson. Alla tre är skickliga politiker och har den kompetens som behövs för att bli partiledare.
Partiledarvalet är dock inte bara ett val mellan tre personer, utan avgör också partiets framtida politik. För även om de tre kandidaterna tycker lika i många frågor, så finns det saker som skiljer.
En grundläggande sak är dock alla tre överens om: Centerpartiet skall inte lämna alliansen eller öppna för samarbete med Socialdemokraterna. Det har varit mycket tydligt: alla tre vill att Centerpartiet skall vara ett borgerligt parti, och vill därmed fortsätta Maud Olofssons linje.
Det är bra. Det vore förödande för Centerpartiet att återigen uppfattas som otydligt när det gäller blocktillhörighet. Det finns inte heller någon som helst anledning för Centerpartiet att hjälpa Socialdemokraterna att återfå sin gamla maktposition i svensk politik.
Å andra sidan bör Centerpartiet behålla sin traditionella politiska mittenposition. Centerpartiet bör inte satsa på att lägga sig till höger om Moderaterna. Dels finns det få väljare där, men framför allt är detta en position som skulle få många av partiets medlemmar att lämna partiet. Och utan dem är Centerpartiet dödsdömt.
Det här innebär att Centerpartiet till exempel inte skall driva frågan om ”platt skatt”, det vill säga att alla skall betala samma procentsats i statsskatt. Platt skatt skulle betyda mycket stora skattesänkningar för höginkomsttagarna, något låginkomsttagarna skulle få vara med och betala.
Däremot skall Centerpartiet fortsätta att driva frågan om att las, lagen om anställningsskydd, skall förändras. Att Centerpartiet vill ändra på las hävdar många, framför allt inom Socialdemokraterna, är det främsta beviset på att Centerpartiet har gått åt höger. Vad de då glömmer bort är att detta är ett mycket gammalt Centerkrav, som inte minst Olof Johansson drev hårt under sin tid som partiledare.
Annie Lööf har tidigare motionerat i riksdagen om platt skatt. Hon har också motionerat om att marknadshyror skall införas för hyresbostäder.
Hittills har hon inte drivit dessa eller andra mer nyliberala ståndpunkter under sin partiledarkampanj, utan istället fört fram åsikter som stämmer överens med dagens Centerlinje. Förhoppningsvis kommer också de debatter och intervjuer som äger rum denna vecka att visa att Annie Lööf har ändrat åsikt om platt skatt, marknadshyror och andra mer nyliberala idéer. I annat fall bör inte Centerpartiet välja Annie Lööf till partiordförande, trots alla hennes goda egenskaper, utan någon av de två andra kandidaterna.

6 m/s





Senaste kommentarerna:
Skrivet 22 aug 2011 12:14 Lake
Vadå "lägga sig till höger om Moderaterna"? Med tanke på Moderaternas positionering de senaste 5-6 åren så är ju alla som inte är kommunister nästan där. Sossarna och Moderaterna skulle kunna byta partiprogram i smyg utan att majoriteten skulle märka något.
Men tror du att positioneringen "i mitten", på samma ställe som (m), (s), (mp), (kd) och (fp), är värd att strida för så visst. Jag tror det dock inte...
Skrivet 22 aug 2011 12:15 Lake, igen
Dessutom kan jag påpeka att förslaget med "platt skatt" även får start stöd från Anders W Jonsson. Han sade på utfrågningen igår att han också ville ha "betydligt plattare skatt".
Att straffbeskatta akademiker är inte vidare långsiktigt hållbart för ett land som vill bli en innovativ tjänsteekonomi och ger dessutom inte heller så värst många skattekronor.
Skrivet 22 aug 2011 14:36 Reidar Carlsson (Ej registrerad)
Kommentar till Lake
Jag noterade också i dag, när gårdagens utfrågning av partiledarkandidaterna sändes på tv, att Anders W Jonsson var positiv till platt skatt "som vision". Det visste jag inte innan. Däremot tog Annie Lööf avstånd från sina forna idéer om platt skatt. Det var bra.
Jag tycker att positioneringen i mitten absolut är värd att strida för. Att S och M ligger i mitten håller jag absolut inte med om. KD ligger i mitten i en del frågor, men långt, långt till höger i andra.
Skrivet 23 aug 2011 10:40 tobbo (Ej registrerad)
De seriösa förslag om plattskatt som finns bygger på att ingen betalar statsskatt eller värnskatt, men det ska också finnas ett rejält grundavdrag. Det skulle göra allra störst skillnad för den som tjänar minst.
Statsskatt och värnskatt är bara någon enstaka procent av det totala skatteuttaget. Att kalla detta nyliberalt är antingen pga av att Reidar inte läst på (och det är förlåtligt) eller att han bara försöker skrämmas med halvsanningar. (det är inte förlåtligt).
Skrivet 23 aug 2011 13:08 Reidar Carlsson (Ej registrerad)
Kommentar till Tobbo.
Statsskatten ger 40 miljarder i intäkter till statskassan. Det innebär att slopad statsskatt innebär 40 miljarder i lägre skatt för dem med höga och medelhöga inkomster, men inga skattesänkningar alls för de andra. Detta går inte att kompensera genom ökat grundavdrag (och något sådant nämns för övrigt inte i Annie Lööfs riksdagsmotion om platt skatt). Med platt skatt ökar alltså klyftorna i samhället kraftigt. Det kan knappast kallas socialliberalt.
Skrivet 24 aug 2011 18:34 Anders (Ej registrerad)
Läste under 80-talet en debattartikel av en nationalekonom. Han kom fram till att vi endast skulle behöva betala 12% i inkomstskatt om vi alla betalade den skatt vi skall göra samt att myndigheternas effektivitet ökade.
Uppenbart är att det inte är så. Myndigheterna tar längre tid på sig och får mindre uträttat och fler och fler företag utnyttjar möjligheten att flytta vinsten utomlands. Till ett land med lägre företagsskatt.
Vore intreesant om en nationalekomom kunde räkna på skattesystemet.