6 m/s
Både politik
och personlighet
För några månader sedan skulle Socialdemokraterna välja efterträdaren till Mona Sahlin. Det blev en riktigt pinsam historia. Ingen tycktes vilja bli partiledare och debatten skedde enbart internt.
Relaterat
När valberedningen till slut lyckades enas om att förslå Håkan Juholt som partiledare, så var det få utanför det socialdemokratiska partiet som visste vem han var och ännu färre som visste vilken politik han ville driva som partiledare.
Därför är det mycket bra att Centerpartiet har valt en helt annan väg, som i motsats till det socialdemokratiska partiledarvalet bygger på så mycket öppenhet som möjligt. Valberedningen har tagit fram tre kandidater, Annie Lööf, Anna-Karin Hatt och Anders W Jonsson, och som nu får driva kampanjer för att bli valda. Det innebär att partiets medlemmar får en god möjlighet att värdera de olika kandidaterna mot varandra, både vad gäller personliga egenskaper och politiska prioriteringar.
Båda sakerna är viktiga. För att lyckas som partiledare måste man till exempel ha en personlighet som gör sig bra i media, vara en skicklig debattör och kunna föra fram sitt och partiets budskap på ett tydligt sätt. Men en partiledare måste också stå för en politik som har ett tydligt stöd bland partiets medlemmar och som kan locka många väljare.
Hittills har Annie Lööf varit den kandidat som imponerat mest när det gäller personliga egenskaper. Hon är skicklig i media och har gjort mycket bra riksdagsdebatter i sin roll som partiets ekonomisk-politiska talesperson. Anna-Karin Hatt har varit mer anonym, trots att hon är minister, och därför haft mycket goda chanser att synas.
Däremot har Annie Lööfs politiska idéer varit ganska nyliberala i vissa frågor. Anna-Karin Hatt har däremot, liksom Anders W Jonsson, en mer traditionell Centerprofil, med mer betoning på socialliberalism än på nyliberalism. En tydligt nyliberal profil lär inte locka många nya väljare till partiet, snarare skrämma bort många gamla väljare. Den har dessutom inte stöd hos partiets medlemmar.
nnie Lööf ser i dag ut att ha störst chans att bli partiledare. Hennes nyliberala retorik kan dock skrämma många Centermedlemmar. Detta har hon säkerligen insett, och hon försöker nu förändra sin framtoning, vilket till exempel tydligt märktes i hennes debattartikel i Dagens Nyheter i går, där ”trygghet” var ett av de tre ledorden.
Anna-Karin Hatt är den främsta utmanaren. Hennes politiska linje stämmer mer överens med den traditionella Centermedlemmens. Anna-Karin Hatts problem är att hon hittills inte framstått som tillräckligt färgstark och tillräckligt bra i media. Lyckas hon ändra på detta har hon dock goda möjligheter att ge Annie Lööf en jämn match.
Anders W Jonsson är dock i stort sett chanslös. Hans chans ligger i att både Annie Lööf och Anna-Karin Hatt gör bort sig. Och det är näst intill otroligt.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 aug 2011 21:37 Socialliberal Centerpartist (Ej registrerad)
Den som tror att Annie ät nyliberal har aldrig möt en riktigt nyliberal, hon vill vad jag har förståt inte ta bort den offentliga finansieringen av sjukvården, och därför långt ifrån nyliberal. Tycker det är tråkigt att detta ska bli en debatt för att minska Annies chanser.
Skrivet 12 aug 2011 16:00 Definiera gärna nyliberal (Ej registrerad)
Ännu en tyckare som stämplar Annie som nyliberal utan att förklara varför. På vilket sätt menar Reidar Carlsson att Annie är nyliberal? Inte ett enda exempel ges - antagligen för att påståendet, som signaturen ovan skriver, inte stämmer. Fruktansvärt låg nivå på debatten. Annie är en grön frihetskämpe som bottnar tydligt i Centerpartiets värderingar - frihet, trygghet, hållbarhet. Och hon kommer bli lysande som partiordförande för Centerpartiet!
Skrivet 15 aug 2011 19:19 Reidar Carlsson (Ej registrerad)
Jag tycker att Annie Lööf är en mycket bra företrädare för Centerpartiet. Däremot är jag tveksam till några av de frågor som hon drivit under årens lopp. Hon har till exempel motionerat i riksdagen om införandet av platt skatt, det vill att den progressiva skatteskalan avskaffas för statsskatten. Det tycker jag visar att hon på vissa områden har inspirerats av nyliberala idéer.
Hennes motion om platt skatt skrevs 2008, och jag har inte hört att hon tagit upp detta krav under sin partiledarkampanj. Förhoppningsvis innebär detta att hon övergivit dessa och annan nyliberalt insprirerade åsikter. Å andra sidan har jag inte heller sett att hon tagit avstånd från dem under sin valkampanj.