5 m/s
Vindkraft är ettslöseri med pengar
Svenska Kraftnät visar i en rapport till regeringen, ”Kraftbalansen på den svenska elmarknaden vintrarna 2009/2010 och 2010/2011”, att vindkraften är chockerande ineffektiv.
Relaterat
Artikelbilder
Vindkraften har ett stort problem – den är beroende av vinden, skriver Kjell Johansson.Foto: Måna Roos
Siffrorna är klara – under vintern då det är kallt och vi behöver el står i princip vindkraften stilla.
I rapporten sägs att under 90 procent av årets alla timmar är vindkraftproduktionen större än cirka 75 MW. Detta kan ses som ett sannolikhetsmått för vindkraftens effekt. Enligt detta är sannolikheten 90 procent att vindkraften kan producera mer än 75 MW. Eftersom maxeffekten i vindkraft under 2009 var drygt 1000 MW motsvarar alltså detta ett effektvärde på cirka sju procent av installerad effekt.
Härom dagen skrev Johnny Fagerström, föreningen Svenskt Landskapsskydd, och Marian Radetzki, professor i nationalekonomi, i Svenska Dagbladet att ”dagens subventioner, 35 öre per kWh, utgör mer än hälften av marknadspriset på el, en stödnivå som saknar motstycke i svensk industrihistoria och utan vilken inte ens befintlig vindkraft skulle överleva”.
Dessa kraftiga subventioner är självklart orsaken till att man vill bygga på flera ställen i landet. Genom bidrag blir det lönsamt för den som bygger. Men tusentals nya vindsnurror i Sverige får ingen annan betydelse än att det är slöseri med pengar som kan användas betydligt effektivare och att närmiljön förstörs för många människor.
Vindkraften har inte heller någon betydelse för det globala klimatet. Om man tror på tanken att mänskligt koldioxid driver på den globala uppvärmningen, och vill minska koldioxidutsläppen, betänk att Sverige står för 1,7 promille av utsläppen per år.
Vindkraften har ett stort problem – den är beroende av vinden. Det visar sig också i att vindkraften står inför stora problem i många andra länder. Både i Spanien och Tyskland har vindkraften visat sig vara en misslyckad satsning. Varje subventionerat jobb i vindindustrin har lett till att två-tre riktiga jobb försvunnit.
Vindkraften som elleverantör är inte ett trovärdigt alternativ i energiomställningen då vi i Sverige redan har en elproduktion som till 97 procent är fossilfri. I Åre kommun produceras fem gånger mer el än som förbrukas.
Kjell Johansson
Senaste kommentarerna:
Skrivet 28 sep 2010 15:46 David Danielsson (Ej registrerad)
Det Svenska Kraftnät skriver är att till 90% sannolikhet producerar vindkraften 75MW-1000MW. Eftersom sannolikheten att vindkraften producerar MER än 75MW är 90% innebär detta att det inte finns någon korrelation mellan den totala elproduktionen från vindkraft och ett "effektvärde" på 7%. Denna siffra är endast ett verktyg som Svenska Kraftnät använder för att kunna räkna med vindkraften i sina långtidsprognoser (prognoser längre bort än två veckor). Titta hellre på den totala produktionen under hela året.
Skrivet 28 sep 2010 20:42 JE Wilen (Ej registrerad)
Om vindkraften skall vara trovärdig behöver den anpassas till människan och inte tvärt om. Likaså måste subventionerna bort. Vindkraftsbolagens räknar med MINST 7% vinst efter skatt år ut och år in - en vinst baserad enbart på subventioner. (I många branscher är detta fantastiska resultat.)
Om Sverige menar allvar finns det bättre sätt att ställa om vår elproduktion, tillåt envar att leverera el in på nätet utan skatter och kostnader, t ex nettoavräkning.
Vad som är mer skrämmande är att i pricip alla myndigheter har fått direktiv att propagera för vindkraft och många miljoner av skattemedlen går till att övertyga oss om vindkraftens förträfflighet. Den rapport som kom härom veckan, påstår sig visa att huspriser inte påverkas är skickligt skriven men inte relevant då den använder en metod (hedonistisk) som är mycket osäker samt att putsade genomsnitt används - om ett lands befolkning består av 50% underviktiga och 50% överviktiga betyder det inte att befolkningen har rätt vikt!
Skrivet 29 sep 2010 19:45 dynamit (Ej registrerad)
Heja Norrtälje Tidning.
Ni kan läsa innatill och förstår det ni läser men det bästa är ändå att ni skriver om vindvansinnet.
Det vågar inte så många göra. SvT tycks också ha fått mundkavle.
Ett hån mot deras påsådda fri- och obundenhet.
Att pladdra om strunt så som de gör är tydligen ok. Av idioter för idioter.
Tack än en gång Norrtälje Tidning.
Skrivet 2 okt 2010 15:56 Lasse (Ej registrerad)
Svar till Dynamit. Du har gjort helt korrekt analys. Medierna vill inte granska vindkraftsbranschen trots att det är deras uppdrag. Förmodligen befolkas redaktionerna av diverse okunniga miljönissar som gått på myten om att vindkraft står för grönenergi. Här ligger värsta scoopen framför journalisternas fötter och ingen vill lyfta frågan? Jag vet att det finns ansvariga utgivare som t o m stoppat journalister som vill avslöja bluffen med vindkraft. Det är riktigt illa. Det finns en bok som jag läste som var grymt bra och som kom ut i september den heter "Vindkraftsbluffen - hur en liten by i Norrlands inland skulle blåsas" Den beställs genom bokrondellen på nätet. Mycket läsvärd!
Skrivet 4 okt 2010 14:29 Putte (Ej registrerad)
Att det inte blåser när det är kallt är naturligtvis ingen nyhet.
Vindkraften finns inte där för att kapa topparna utan för att spara på vattenmagasinen.
Topparna skall vattenkraften fixa.
Skrivet 20 okt 2010 12:39 Peter (Ej registrerad)
Anledningen till att vi inte har fulla vattenmagasin nu i slutet på hösten är att vattenkraften hela tiden måste kompensera för vindkraftens ständiga snabba vilda och opålitliga upp och nedgångar i produktion. Därför förbrukas vattenmagasinen i förtid. Vindkraften sparar ingen vattenkraft tvärtom! Det är vindkraftens skull att vattenmagasinen är tomma nu.
Skrivet 22 okt 2010 10:37 Putte (Ej registrerad)
Peters kommentar slår det mesta och faller på sin egen orimlighet!
Med en ordentligt utbyggd vindkraft används stora delar av den reglerade vattenkraften för utfyllnad. Precis som idag, men med ytterligare en variabel (förutom varationerna i konsumtion).
Inget märkvärdigt alltså.
Med dagens mycket blygsamt utbyggda vindkraft märks knappast utjämningen på vattenmagasinen, så egentligen undrar jag om inte Peters ilska mot vindkraften beror på något annat.
Skrivet 30 okt 2010 21:55 Hasse (Ej registrerad)
Dyrt och dumt med vindkraft