Innehållet bygger staden
Onsdagens möte om hamnen blev inte ett ”dialogmöte” – såsom annonserats på kommunens hemsida – utan ett informationsmöte, där projektledaren Owe Swansson nu överlämnat strukturplanen till den ”politiska behandlingen”.
Relaterat
Definitionen på ett dialogmöte fick vi lära oss på kommunens Demokratidag förra veckan: att beslutet fortfarande är påverkbart, och att beslutsfattarna fortfarande är påverkbara. Därför blev nu mötet istället ett informationsmöte eftersom ingenting var påverkbart.
Ordens makt är stor. Det märktes även när projektledaren på ett sympatiskt sätt presenterade planen och använde politiskt korrekta uttryck såsom ”ekologiskt hållbar”, ”medborgarnas vardagsrum”, ”strandbad”, ”mellanrummets betydelse”, ”blandad stad”, ”hållbara material” med mera. Men allt helt oförbindligt. Eller?
Det nya uttrycket löd: ”Mellanrummen bygger staden”. Projektledaren påpekade helt riktigt betydelsen av intressanta stads- och gaturum byggda med hållbara och gedigna material och höll sig konsekvent borta från den springande punkten. Är det inte först och främst mänsklig verksamhet som skapar levande miljöer? Om man vill skapa kultur-, aktivitets- och ungdomshus och andra verksamheter, borde väl en sådan vilja mycket väl kunna avspegla sig redan i strukturplanen? Vi talar här om en politisk viljeinriktning. Paketets utseende är ju inte helt oberoende av innehållet.
Hamnplanen hade nu också blivit mindre, för att det skulle kännas ”intimare”. Den höga fasaden mot vattnet var dock kvar, för att ”tydliggöra” promenadstråket. Orden skulle trollbinda oss. Men fastighetsekonomer i New York brukar visa stadens skyskrapor som en grafisk modell för att illustrera tomtpriserna i staden. På samma sätt fungerar Norrtäljes strukturplan. Den visar gatu- och kvarters strukturer som i volymer är direkt knutna till var byggherrar och fastighets-ägare förväntar sig störst avkastning – närmast vattnet. Alltså en hög front mot vattnet.
”Den blandade staden”, med olika typ och höjd på byggnaderna, gäller inte strandpromenaden. Ekonomin styr och de mänskliga behoven kommer i andra hand. Allt dolt i ett kummel vackra ord.
När nu ”Förslaget till strukturplan” överlämnas till kommunledningen – ni vet vilka de är – står hoppet till de borgerliga småpartierna: Kristdemokraterna, Folkpartiet och Centerpartiet. Står de fast vid munnens bekännelser de sista två åren att skapa kulturaktiviteter i hamnen? Att vara passiv räcker inte.
Det är innehållet som bygger staden – inte bara mellanrummen.

5 m/s














Senaste kommentarerna:
Skrivet 14 feb 2012 18:08 Mats Wilzén (Ej registrerad)
På mötet yttrade sig Jansson (M), Wedberg (MP). Övriga politiska partier var väl representerade men sade ingenting. Ville man inte ta ordet just då kanske?
Det vore dock väldigt värdefullt för oss medborgare att få en uppfattning om var man står idag. Har alla kvar kravet om Aktivitetshus/Kulturhus i hamnen? Några har ju även varit med i styrgruppen.
Det är skillnad att ARBETA FÖR Aktivitetshus och att INTE HA NÅGOT EMOT om någon byggare skulle råka erbjuda sig. Men varför skulle han det?
Skrivet 14 feb 2012 19:58 Kaj Johnsson
Man upplever att vi hamnat i Sanningsministeriet i Orwells 1984 med viss födröjning.Begreppen får motsatt betydelse. Presentation=monolog blir dialog. Innehåll= mellanrum.
Innan sommaren har förmodligen Strukturplan blivit = Detaljplan. Miljökonsekvensutredning blir = Hållbar miljöutveckling.
Kan man förvänta sig att stödpartierna har civilkurage och samvete att rösta enligt sina löften inför valet 2010?
Skrivet 15 feb 2012 12:31 Mats Wedberg MP
Kaj. Som du skriver:
Strukturplanen ingår inte i någon PBL- process. Dvs miljökonsekvenser etc tas inte upp i det här skedet.
Det hade varit bättre att göra en fördjupning av översiktsplanen. Då hade en mer genomgripande analys tvingats fram i en process som regleras i PBL. Nu är det ett dokument som "skall tas " i kommunstyrelsen. Tyvärr ganska magert underlag inför framtiden.
Det är svårt att se det som något annat än en vision utan både ben och händer.