6 m/s
Kommunen måste informera om vargarna
I kommunen har vi landets minsta vargrevir, med sex stycken vargar. Går ni in på kommunens hemsida så finner ni inte en stavelse om detta.
Relaterat
Det framgår att vi har 72 naturreservat, 13 fågelskyddsområden och två sälskyddsområden. Men inte med en enda bokstav går att läsa att vi har ett vargrevir. Orsaken till detta känner jag faktiskt inte till, men jag hoppas att det blir ändring på det.
Vargens förvaltande må vara en statlig fråga som delegerats i valda delar till länsstyrelsen, men att bära åsikten att vargen endast är en statlig angelägenhet tycker jag vittnar om ett feltänk. Jag anser att kommunen har ett ansvar att informera våra innevånare och besökare om att vi har ett vargrevir, vad det betyder och vilka konsekvenser det har. Nyligen blev en hund dödad av vargarna i reviret, en tragisk händelse som tydligt visar att det inte görs tillräckligt på detta område.
Framgång i vargfrågan kommer effektivt att utebli så länge varghatare och vargkramare biter varandra så pälsen ryker. Det rådande läget underlättar inte för de boende som känner rädsla och oro över att ha ”vargen in på knuten”. När jag talar med både jägare och rovdjursvänner är de rörande överens om en sak: att det behövs mer information och kunskap om våra vargar och vad det betyder att ha ett vargrevir.
Detta är en hållning som även Norrtälje kommun genom Kjell Jansson (M) delar, i viss grad i alla fall. I remissvaret till länsstyrelsen över hur rovdjuren skall förvaltas de kommande åren skriver kommunen följande: ”Norrtälje kommun anser att det är mycket viktigt att länsstyrelsen i Stockholms län tillsammans med Uppsala läns länsstyrelse arbetar aktivt med kommunikation och information om rovdjur till de boende i de områden där det finns rovdjur”.
Vad kommunens själv kan tänkas ha för ansvar att informera boende och besökande om detta framgår, precis som på kommunens hemsida, inte med en stavelse. Jag har motionerat i kommunfullmäktige om att information skall framgå på hemsidan och att man skall genomföra ett seminarium eller en utbildning kring rovdjurspolitiken i länet och Rialareviret för kommunens förtroendevalda. Man skall även bjuda in myndigheter och nationella förbund samt lokala organisationer och jaktlag som engagerat sig i frågan kring Rialareviret att medverka och delta under seminariet eller utbildningen.
Jag tror att detta skulle bidra till ökad förståelse och vara ett bra tillfälle för alla dem som berörs att få ställa frågor och ge sin syn på vargreviret och vargarnas närvaro.
Det skulle även vara bra om fler lokalpolitiker lyssnade och tog del av den information och kunskap som finns i frågan. Man behöver inte vara expert på frågan för att lyssna på berörda och det är ingen som förväntar sig att politiker kan allt. Jag hoppas att förtroendevalda och berörda och engagerade i frågan får möjlighet att mötas, att vi som folkvalda ser vad vi själva kan bidra med och inte bara ber andra göra det.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 26 apr 2011 09:47 DogDick (Ej registrerad)
Fler vargar betyder fler dödade jakt- och sällskapshundar. Vargen är som art extremt revirhävdande och även kannibal när tillfälle erbjuds. Vargen har en genetisk nedärvd skygghet som i det normala fallet gör den ofarlig för människor. Men när man blandar varg och hundgener så blir hybriderna inte lika skygga som renrasiga vargar och därför tenderar dessa hunddjur att bli mycket farliga för människor.
När vargens skygghet avlats bort kommer saken i ett annat läge. En ny situation uppstår och det går inte att utesluta att vargarna attackerar människor.
En orädd varg är också en farlig varg enligt etologen Valerius Geist.
Vilda hundar med varggener som springer lösa i naturen har inget som helst berättigande eller skyddsvärde. Hybrider av hund och varg har inte heller något genetiskt värde. Eller någon rätt till bevarandestatus enligt EUs direktiv.
Skrivet 27 apr 2011 09:02 Rospiggen (Ej registrerad)
Kommunen informnerar mycket tydligt på sin hemsida om alla för väljarna farliga vargar som finns i kommunen, politikerna!
Skrivet 1 maj 2011 08:35 Roslagsbonde (Ej registrerad)
Norrteljes politiker bör ta åt sig vad DogDick skriver. Med statliga medel skapas en i princip ny vargras, en farlig hybrid av inavlade vargar och hybrider. Men det allra värsta är att en BORGERLIG regering sprider livsfarliga sjukdomar och parasiter till folk och djur. Det finns INGET exempel någonstans i hela världen där man har fått in varg utan att få in dvärgbandmask. Med varg kommer ALLTID dvärgbandmask, sedan hjälper det inte ett dugg att statens tjänstemän försöker dölja detta. Dvärgbandmask är en arktisk parasit och kommer att trivas utomordentligt väl i Sverige. Det finns många ställen i världen där man har dvärgbandmask utan att ha varg, vilket i sin tur beror på att dvärgbandmask alltid har ett rovdjur som huvudvärd och klövdjur eller gnagare ( och människor mm) som mellanvärd. Skall masken utrotas måste vargen utrotas och rävstammen minskas till en bråkdel av dagens. Lär av erfarenhet, ty troligen är masken här, om inte så kommer den inom kort. Informera och varna folk!
Skrivet 3 maj 2011 10:01 Isa (Ej registrerad)
Att det skulle handla om vargkorsningar är löjligt och långt ifrån verkligheten! Dessutom heter det inte hybrid. Det som hände för några veckor sedan är sorgligt. Men åtlar läggs ut i dessa områden och vargen blir "matad" och vänjer sig vid att serveras mat med människolukt och förlorar en del av sin skygghet. Det är ett stort problem! Att inte känna till om man dessutom är jägare att det innebär risker att släppa sin hund i vergrevir, ja då blir det onekligen stora problem för hundar. Vargen får skulden för något som människan bär ansvar för.
Skrivet 3 maj 2011 11:12 Roslagsbonde (Ej registrerad)
Att vargarna i Sverige är bastarder är troligt. I Norge sköt man en hel flock bastardvargar, sådana äger inget skydd, endast renrasiga vargar är skyddade genom lag. Vilka bevis/underlag har Isa för att påstå att vargarna i Sverige är renrasiga Canis Lupus Lupus? Tyvärr, de är farliga hybrider, inavlade vargar korsade med korsningsdjur av hund/varg. En farlig kombination av hundgener och fridlysning som bäddar för attack mot människor i en nära framtid.
Candice Berner, 33 årig lärarinna och maratonlöpare, blev dödad 2010-03-08 av en flock om fyra vargar när hon tränade utanför Chignik. Varje gång varg är närgången mot människor så får vi här i Sverige samma förklaring om att det är såå ovanligt. I Chignik förklarade vargvänner attacken med att offret hade mens, något som påstods trigga vargarna till attack. Skall vi därför inse att kvinnor som har mens inte skall jogga i vargrevir? Vargens följeslagare - dvärgbandmasken - behöver inte triggas, dess osynliga, dödliga ägg drabbar alla.
Skrivet 3 maj 2011 12:04 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Varför denna desinformation kring dvärgbandmasken Roslagsbonde?
Det där med hönan och ägget är besvärligt att lista ut, men faktum kvarstår att dvärgbandmaskar – både rävens och hundens – finns i områden som aldrig någonsin har haft varg.
Du skriver att masken kommer med vargen, jag vill påstå att den kommer med människan och hennes hundar. Bifogar en länk som ger lite fakta kring både hundens och rävens dvärgbandmask. http://whqlibdoc.who.int/publications/2001/929044522X.pdf
Att utrota rävens dvärgbandmask när den väl har etablerat sig har man bara lyckats med en enda gång. Då på en liten ö i Norra Japan genom att döda 1000-tals rävar och hundar i området. Finns information om detta i länken.
Skrivet 3 maj 2011 12:11 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Roslagsbonde (Ej registrerad) skrev:
Att vargarna i Sverige är bastarder är troligt. I Norge sköt man en hel flock bastardvargar, sådana äger inget skydd, endast renrasiga vargar är skyddade genom lag. Vilka bevis/underlag har Isa för att påstå att vargarna i Sverige är renrasiga Canis Lupus Lupus? Tyvärr, de är farliga hybrider, inavlade vargar korsade med korsningsdjur av hund/varg. En farlig kombination av hundgener och fridlysning som bäddar för attack mot människor i en nära framtid.
Candice Berner, 33 årig lärarinna och maratonlöpare, blev dödad 2010-03-08 av en flock om fyra vargar när hon tränade utanför Chignik. Varje gång varg är närgången mot människor så får vi här i Sverige samma förklaring om att det är såå ovanligt. I Chignik förklarade vargvänner attacken med att offret hade mens, något som påstods trigga vargarna till attack. Skall vi därför inse att kvinnor som har mens inte skall jogga i vargrevir? Vargens följeslagare - dvärgbandmasken - behöver inte triggas, dess osynliga, dödliga ägg drabbar alla.
Med de DNA-tests som gjorts på den nyligen invandrade vargtiken, så har man kunnat konstatera att inga gener från hund har kunnat hittas. Visades bl a på Vargsymposiet i Vålådalen för någon månad sedan.
P g a alla ifrågasättanden, så planeras ytterligare test att göras genom att jämföra DNA över en större grupp med vargindivider.
Skrivet 4 maj 2011 00:01 PO Kullman (Ej registrerad)
Kerstin F
varför detta förnekande av vargens betydelse för spridning av den för människan dödliga dvärgbandmasken??
Som du mycket väl vet vandrar varken hund eller räv kors och tvärs över Sverige och därför är vargen en mycket viktig del i spridningen av denna för Sverige nya farliga parasit!!
Hur den kommit hit går inte att veta men att vargen har haft en viktig roll i detta är långt ifrån osannolikt!!
Att all hundhållning och trädgårds och naturbruk kommer kraftigt förändras pgr av detta är självklart!!
Är detta också ett offer i vargens namn värt att utsätta befolkningen för?
I senaste hundsport minns en artikel värd att begrunda!!
Läs och sluta med ditt förenklande av problematiken!
Skrivet 4 maj 2011 11:04 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
PO Kullman! Var förnekar jag att även vargen kan sprida dvärgbandmask?
Nej, hunden vandrar inte själva kors och tvärs över landet. Det är vi människor som tar med dom kors och tvärs över landet på våra semestrar eller jaktresor, eller när vi besöker släkt och vänner.
Hur många hundar tror du passerar vårt lands gränser DAGLIGEN?
Att vargen på något sätt skulle ha del i förekomsten av rävens dvärgbandmask, är i högsta grad osannolikt av flera anledningar. Den masken förekommer inte i Finland. Alla de vargar som av olika skäl har dött under de senaste åren, har också kontrollerats med avseende på förekomst av dvärgbandmask, både hundens och rävens, och inga fynd har gjorts.
Det är inte jag som förenklar PO Kullman. Jag bara utgår från fakta när jag gör mina bedömningar. Du utgår helt klart från önskan att belägga just vargen med så mycket negativt som möjligt – och det om något, är en förenkling av verkligheten. Förstår du verkligen inte det?
Skrivet 4 maj 2011 17:40 Roslagsbonde (Ej registrerad)
Rävens dvärgbandmask är en alpin/arktisk parasit och trivs i kallt klimat. I Alperna har masken funnits i långa tider. Det har gått 150 år sedan vi hade varg i betydande antal i Sverige. I alla dessa år har kanske millioner av hundar rest in till Sverige från Tyskland, Frankrike, Schweiz, Italien och andra alpländer, men INGEN av alla dessa hundar har fört masken till Sverige. Men nu, i sammanhangen KORT TID efter det att varg etablerat sig i Uddevallaområdet så har även masken kommit. Javisst kan det vara slumpen, om det inte vore för att just denna erfarenhet har man gjort ÖVERALLT och ALLTID där VARG etablerat sig. I USA tog det något år efter det att dubbeltavmaskade vargar planterades in så fick man även in dvärgbandmask. På Isle Royale planterade man in maskfria vargar från Chicago Zoo, några år senare så hade man fått in masken på ön trots att ön ligger över 20 km från fastlandet.
I 150 år med hundar ut och in ur landet och mängder av räv UTAN att få in varg. Nu är den här.
Skrivet 5 maj 2011 12:45 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Roslagsbonde. Du verkar inte ha kollat upp fakta bakom ett enda av de påstående du gör, eller skriver du detta för att medvetet försöka sprida rena lögner?
Vad de flesta säkert vet, är att innan EU-inträdet så måste en hund sitta ett par månader i karantän om man ville ta in den i landet. Sverige har fortfarande undantag från ”den fria rörligheten” och får ställa krav på att hundar och katter t ex ska vara avmaskade av veterinär, kort tid före djuret tas in i landet. Tyvärr är kontrollen i det närmaste obefintlig, och vi vet att hundar även smugglas in i landet.
Att påstå att vargarna på Isle Royal har planterats in där, är rent skrattretande. Undrar om Roslagsbonde menar att även älgarna planterades in där i början av 1900-talet? Före dess fanns inte heller dom på ön.
Där vargar faktiskt planterats ut – som i Yellowstone, så är det INTE rävens dvärgbandmask som nyligen spridit sig där, utan hund-varianten. Rävvarianten av masken verkar ha funnits där sedan tidigare.
Skrivet 5 maj 2011 12:49 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Vill dela med mig av en länk med tankar som jag absolut delar när det gäller debatten kring vargen i Riala. Bara genom att kompromissa med meningsmotståndarna, kan vi komma fram till lösningar som kan accepteras av de flesta.
http://svtdebatt.se/2011/04/i-en-demokrati-maste-vi-kompromissa-aven-i-vargfragan/
Skrivet 5 maj 2011 18:22 Roslagsbonde (Ej registrerad)
Enligt J. Laurie Snell släppte USPS 1947 sex vargar på Isle Royale. Vintern 1948-49 påstods två vargar ha vandrat över isen. Öns prärievargar dog ut men J. Cross observerade vargar. Förslag till vargstam på ön fanns och den 9/8-52 sattes fyra vargar ut i hägn på ön och en Pete Edisen skulle sköta dem. Men vargarna smet. I mars 1957 observerade Cole 15 vargar på ön. I mitten av 90-talet ansågs inavlingsläget kritiskt. Enligt Vucetich/Peterson kom 1997 en varg som spred sina gener till en stor del av öns vargar och minskade inavlen tillfälligt. Nu är läget återigen kritiskt och vargarna dör troligen ut om inget görs. Helt klart är att VARG SATTES ut på ön.
I Lignés blogg (Svensk Jakt) 4 maj säger Fredin, citat: “Några planterade tallar förekommer inte längre i Sverige. P g a de alltför stora viltstammarna är det inte längre någon idé att plantera tall utan stängsel”.
De senaste tio åren har mer än en miljard tallar planterats. Det är MÅNGA,
Kerstin Fredin, håll dig till sanningen!
Skrivet 6 maj 2011 12:27 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Roslagsbonde (Ej registrerad) skrev:
Enligt J. Laurie Snell släppte USPS 1947 sex vargar på Isle Royale. Vintern 1948-49 påstods två vargar ha vandrat över isen. Öns prärievargar dog ut men J. Cross observerade vargar. Förslag till vargstam på ön fanns och den 9/8-52 sattes fyra vargar ut i hägn på ön och en Pete Edisen skulle sköta dem. Men vargarna smet. I mars 1957 observerade Cole 15 vargar på ön. I mitten av 90-talet ansågs inavlingsläget kritiskt. Enligt Vucetich/Peterson kom 1997 en varg som spred sina gener till en stor del av öns vargar och minskade inavlen tillfälligt. Nu är läget återigen kritiskt och vargarna dör troligen ut om inget görs. Helt klart är att VARG SATTES ut på ön.
I Lignés blogg (Svensk Jakt) 4 maj säger Fredin, citat: "Några planterade tallar förekommer inte längre i Sverige. P g a de alltför stora viltstammarna är det inte längre någon idé att plantera tall utan stängsel".
De senaste tio åren har mer än en miljard tallar planterats. Det är MÅNGA,
Kerstin Fredin, håll dig till sanningen!
Tänk om du kunde hålla dig till sanningen en enda gång! Men nej, här kommer du med ytterligare lögner, som är enkla att bevisa som sådana!
Om du kollat i Daniels blogg igen, så står det inte FREDIN - bara Kerstin. Det är INTE jag som skrivit det inlägget!
Vad gäller Isle Royale, så har jag aldrig hört talas om en sådan historia som du nämner här, och säkerligen inte heller några av forskarna där eller på andra håll i världen. Vill du eller andra veta mer om Isle Royal och vargar och älgar där, så föreslår jag den här länken, där man även kan hitta de årliga rapporterna från ön. http://www.isleroyalewolf.org/wolfhome/home.html
Ta du själv och håll dig till sanningen Roslagsbonde! Ju fler lögner du försök framföra här, ju fler förstår att det du skriver knappast är värt att ens läsa.
Skrivet 6 maj 2011 14:48 Roslagsbonde (Ej registrerad)
Citat Kerstin Fredin: "... här kommer du med ytterligare lögner, som är enkla att bevisa som sådana!".
Vilka bevis anför nu Fredin? Jo, hon säger så här: "Vad gäller Isle Royale, så har jag aldrig hört talas om en sådan historia som du nämner här, ..". Knappast vad någon normal människa kallar bevis. Utsättning av varg på Isle Royale är väl dokumenterat då tillstånd gavs. Detta är inget seriösa historiker bestrider, men vargforskare låter gärna bli att nämna saken.
Om nu Kerstin i Lignés blogg inte är Kerstin, så må jag godta det. Men i samma blogg skriver en Kerstin Fredin följande, citat "Människor förr var inte rädda för vargen. Minsta barn visste hur en varg skulle skrämmas iväg". Sanning? Nej, troligen inte, sedan, citat: "Vi svenskar verkar faktiskt ganska degenererade om man jämför med våra förfäder ... Undrar om det kan bero på att vi varit utan varg under en period,". Man får intryck av att Fredin vill att varg förbättrar våra gener! Rospiggar+varg=supermänniskor? Ha!
Skrivet 6 maj 2011 17:38 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Roslagsbonde (Ej registrerad) skrev:
Citat Kerstin Fredin: "... här kommer du med ytterligare lögner, som är enkla att bevisa som sådana!".
Vilka bevis anför nu Fredin? Jo, hon säger så här: "Vad gäller Isle Royale, så har jag aldrig hört talas om en sådan historia som du nämner här, ..". Knappast vad någon normal människa kallar bevis. Utsättning av varg på Isle Royale är väl dokumenterat då tillstånd gavs. Detta är inget seriösa historiker bestrider, men vargforskare låter gärna bli att nämna saken.
Om nu Kerstin i Lignés blogg inte är Kerstin, så må jag godta det. Men i samma blogg skriver en Kerstin Fredin följande, citat "Människor förr var inte rädda för vargen. Minsta barn visste hur en varg skulle skrämmas iväg". Sanning? Nej, troligen inte, sedan, citat: "Vi svenskar verkar faktiskt ganska degenererade om man jämför med våra förfäder ... Undrar om det kan bero på att vi varit utan varg under en period,". Man får intryck av att Fredin vill att varg förbättrar våra gener! Rospiggar+varg=supermänniskor? Ha!
OK Roslagsbonde! Nu har jag varit i kontakt med forskarna på Isle Royale (IR), + fått fram det som J Laurie Snell själv uttala. I några delar har du rätt, och i andra fel.
JLS skriver: “1947: The Park Service brings 6 wolves from a zoo to the Island. They all die trying to find food from the fishermen’s back yards. Winter 1948-49: The lake between Isle Royale and Canada freezes and a small pack of timber wolves cross over to Isle Royale. “
JLS hänvisar f ö till studierna som görs på IR, och som jag länkade till tidigare.
Från forskarna på IR har jag fått en artikel som beskriver hur man genom ett privat initiativ, försökte sätta ut 4 vargar från ett zoo 1952, TROTS att man då hade klara tecken på att det redan fanns vilda vargar på ön – dvs de som gått över isen 1948-49. Projektet misslyckades, men en av vargarna smet. Av de övriga 3, så sköts 2 och en togs bort från ön.
När det gäller människors rädsla för varg förr, så kommer svar på det separat.
Skrivet 6 maj 2011 18:01 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Roslagsbonde!
När det gäller människors rädsla för varg för egen del, så har idéhistoriker Karin Dirke inte funnit något som tyder på det innan 1800-talets början, när hon tittat på gamla dokument för att försöka finna orsaken till varghatet.
Att folk inte tycks ha varit rädda styrks även av att man lät barnen vakta djuren, och när gamla samer intervjuats om rovdjur, så framgår klart och tydligt att någon rädsla för att vargen skulle döda dem eller deras barn, fanns inte.
Talar man med människor som idag lever med varg i andra länder, och så har gjort sedan barnsben, så finns inte heller där någon rädsla för egen del. Vargen beskrivs istället som feg och lätt att köra iväg när den då och då dyker upp i närheten av människor.
Jag drar helt enkelt slutsatsen att alla visste hur de skulle handla om det dök upp en varg, och behövde därför inte heller vara rädda. OBS! skjutvapen var verkligen inte vars och ens egendom på den här tiden.
Skrivet 7 maj 2011 19:03 ingen alls (Ej registrerad)
Folk måste förstå vitsen med vargar i sverige. Utan vargar här kan du inte kräva att tigern inte ska utrotas i indien eller för den delen elefanten i afrika eller flodhästen och hur är det med jaguaren, lejon, etc. etc. Ska man utrota alla djur som möjligen kan hota människan? Ska du utrota vargen så måste du i konsekvensens namn oxå utrota de ovan eller i alla fall hålla käft när deras art dör
Jag föreslår att ni istället för att hata vargarna ser möjligheterna, tex. så blir viltet friskare (eftersom det sjuka tas av vargen), sedan är det själva livskvaliteten. Vem kan höra vargar yla i skymningen? Ta lite stolthet i var ni bor och vad som finns i skogen. Det kan inte vara så svårt. Se det som en tillgång och tänk efter..
Skrivet 9 maj 2011 13:39 Roslagsbonde (Ej registrerad)
Fakta är således att varg sattes ut på Isle Royale.
Fakta är att INGEN såg de vargar som påståtts ha gått över isen 1948.
Det finns INGA fynd som tyder på att varg funnits på ön förut.
Redan 1935 startade planläggningen för att sätta ut varg.
Vad Karin Dirke säger eller inte säger är inget bevis för någonting alls.
Att påstå att människor INTE var rädda för varg är ett ogrundat, obevisat påstående. Varg är ett noa-ord och betyder våldsverkare. Fredin bör hålla sig till sanningen.
Till ingen alls: Det finns INGEN mening med att ha varg i Sverige, det finns heller INGEN anledning för oss att kräva av andra nationer vilka djur de skall ha eller inte ha i sin fauna. Att man söker utrota mårdhund innebär INTE att man även måste utrota rådjur, sådana argument är ren dumhet.
Är det vargyl du behöver höra så går det bra att ha dem i ett hägn.
Med en etablerad vargstam kommer ALLTID dvärgbandmask.
Var vänlig kom med SAKARGUMENT till varför och hur Sverige skall hysa en vargstam.
Skrivet 9 maj 2011 16:48 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Roslagsbonde (Ej registrerad) skrev:
Fakta är således att varg sattes ut på Isle Royale.
Fakta är att INGEN såg de vargar som påståtts ha gått över isen 1948.
Det finns INGA fynd som tyder på att varg funnits på ön förut.
Redan 1935 startade planläggningen för att sätta ut varg.
Vad Karin Dirke säger eller inte säger är inget bevis för någonting alls.
Att påstå att människor INTE var rädda för varg är ett ogrundat, obevisat påstående. Varg är ett noa-ord och betyder våldsverkare. Fredin bör hålla sig till sanningen.
Till ingen alls: Det finns INGEN mening med att ha varg i Sverige, det finns heller INGEN anledning för oss att kräva av andra nationer vilka djur de skall ha eller inte ha i sin fauna. Att man söker utrota mårdhund innebär INTE att man även måste utrota rådjur, sådana argument är ren dumhet.
Är det vargyl du behöver höra så går det bra att ha dem i ett hägn.
Med en etablerad vargstam kommer ALLTID dvärgbandmask.
Var vänlig kom med SAKARGUMENT till varför och hur Sverige skall hysa en vargstam.
Ja, ja Roslagsbonde!
Min åsikt är att var och en får bli salig på sin tro, och väljer man att blunda för vissa fakta, och ta till sig annat där fakta utgörs av vad grannen sa förra året, då får det vara upp till var och en.
Det finns tillräckligt många kloka människor som inser sitt eget ansvar i att ta reda på fakta, och inte tro rätt av vad dom läser i tidningen, eller vad andra säger åt dom att tro på.
Själv har jag i alla fall försökt förse dom med lite material – för det ska sägas – även det jag skriver, är en tolkning av fakta utifrån min egen horisont.
Hur vore det föresten med en förklaring till de överdrifter du beskrivit här i inlägget 6/5 06:14
http://norrteljetidning.se/nyheter/1.1176091-sa-reagerar-riala-pa-varg?sortOrder=descending&articleRenderMode=article_full_discussion#extraComments
Väntar ivrigt, för du kanske vet något som gått mig förbi.
Skrivet 9 maj 2011 17:57 Roslagsbonde (Ej registrerad)
Mycket tycks gå Kerstin Fredin förbi. Jag skall därför sammanfatta genom att citera vad Jordbruksverket skriver:
"Varg fungerar liksom räv och hund som huvudvärd för rävens dvärgbandmask".
Vidare om hur man kan bli smittad skriver SJV:
"Man andas in ägg, som förs runt med luften exempelvis då man städar i ett
rum där det finns ägg spridda i omgivningen".
"Man får in ägg i munnen via livsmedel eller via sina händer. Då smittade
djur släpper sin avföring i naturen kan äggen i avföringen hamna på bär och svamp. Människan kan smittas av att hantera eller äta dessa bär. Människan kan sannolikt också smittas genom att få maskägg på händerna efter att ha klappat en smittad hund/katt, och sedan få in äggen i munnen i samband med att hon äter mat. Äggen är små och lätta och kan fastna i djurets päls då det släpper avföring. De kan sedan föras runt i pälsen bort från anus, och människan uppfattar inte någon risk med att klappa det till synes friska djuret".
Läs och lär, Kerstin Fredin!
Skrivet 10 maj 2011 10:02 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Roslagsbonde (Ej registrerad) skrev:
Mycket tycks gå Kerstin Fredin förbi. Jag skall därför sammanfatta genom att citera vad Jordbruksverket skriver:
"Varg fungerar liksom räv och hund som huvudvärd för rävens dvärgbandmask".
Vidare om hur man kan bli smittad skriver SJV:
"Man andas in ägg, som förs runt med luften exempelvis då man städar i ett
rum där det finns ägg spridda i omgivningen".
"Man får in ägg i munnen via livsmedel eller via sina händer. Då smittade
djur släpper sin avföring i naturen kan äggen i avföringen hamna på bär och svamp. Människan kan smittas av att hantera eller äta dessa bär. Människan kan sannolikt också smittas genom att få maskägg på händerna efter att ha klappat en smittad hund/katt, och sedan få in äggen i munnen i samband med att hon äter mat. Äggen är små och lätta och kan fastna i djurets päls då det släpper avföring. De kan sedan föras runt i pälsen bort från anus, och människan uppfattar inte någon risk med att klappa det till synes friska djuret".
Läs och lär, Kerstin Fredin!
Då är det väl fantastiskt Roslagsbonde, att man ändå plockar svamp och bär i länder där masken finns, och att barnen är ute och leker där, på liknande sätt som barnen gör här i Sverige.
Jag tycker f ö att du ska skicka länken till det dokument där du påstår dig ha tagit citaten. Det blir lätt att misstolka informationen, när man bara plockar ut den text som passar ens egna syften.
Vad man bör veta – och som också står i Jordbruksverkets information - är att mellanvärden för rävens dvärgbandmask är smågnagare som sorkar och möss, dvs de djur som rävar har som huvudsaklig föda och som bara undantagsvis kommer ner i magen på en varg. Däremot är risken större att vargen får i sig larver av hundens dvärgbandmask, när det äter inälvor som lever från t ex älg. Hjortdjur är nämligen en av mellanvärdarna för den dvärgbandmasken.
http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/djur/omdjurenblirsjuka/smittsammadjursjukdomar/dvargbandmask.4.14121bbd12def92a91780005474.html