4 m/s
Varg dödade kalv
Natten till tisdag tog vargparet en kalv på Beatebergs gård. Natten till onsdag vakade jägarna med laddade gevär vid hagarna. Då var det betydligt lugnare.
Läs även tidningschefens blogg: "Dumma vargar..."
Och artikeln "Vargungarna rör på sig"
Relaterat
Artikelbilder
Kalven hittades på en klippt gräsmatta på Beatebergs gård.Foto: FOTO: LEIF GUSTAVSSON
Vargarna i Roslagsreviret fotades av Andreas Zetterberg på länsstyrelsen drygt en vecka före kalvattacken.Foto: FOTO: ANDREAS ZETTERBERG, LÄNSSTYRELSEN
Artikelserie
- Roslagsvargarna
- Hösten 2009 kom en sändarförsedd varghane till Roslagen. Han bar arvsmassa från Finland, vilken anse...
- Blir vargarna en valfråga? 2010-08-05
- Bidrag till vargstängsel dröjer 2010-08-05
- Vargungarna rör på sig 2010-08-04
- Lugnt i vargreviret 2010-07-21
- Vargungar födda i Rialareviret mår fint 2010-05-12
- Vargflock på gång i Riala 2009-11-12
- Vargparet fångades på bild 2009-11-27
- Östvarg försedd med sändare 2009-04-08
Det var som en scen ur filmen Gudfadern. Död, söndersliten, till en fjärdedel uppäten.
På den största djurgården inom vargreviret, mitt framför den herrgårdsliknande huvudbyggnaden, på den prydliga, välklippta gräsmattan, låg kalven. Som ditsläpad för att markera: Vi gör som vi vill, vi är vargar och har myndigheterna på vår sida.
Men det var förstås en slump. Enligt gårdsägaren Karl-Johan Andersson befann sig kalven sannolikt utanför inhägnaden, som ligger inbäddad av uthus vid ladugården, när vargarna råkade passera.
Kalven var ungefär tre månader och lagom gammal för att överge mammas och flockens beskydd och söka sig ut mellan spjälorna till inhägnaden.
– Det var grannen som hittade den, säger Carl-Johan Andersson.
Grannen rastade hunden vid halv sjutiden på morgonen och tyckte den drog ovanligt mycket mot gårdsplanen.
Innan utbildade besiktningsmän anlände kunde Carl-Johan Andersson och gårdens jaktarrendator Claes Bäck själva konstatera att kalven på egna ben tagit sig in igenom häcken till den stora gräsplanen framför gårdsbyggnaden. Tramp i gräset och blod visade att den angripits i hörnet innanför häcken innan den släpats ett femtiotal meter, tvärs över en rabatt och en bred grusgång, till platsen framför huset där den lämnats delvis uppäten.
Delar av tarminnehållet låg utspritt på gräset. En frambog saknades helt. Tassavtryck i den daggvåta gräsmattan visade att vargarna sedan fortsatt ner mot sjön Viren.
Under förmiddagen anlände besiktningsmännen Helge Röttorp och Per Blomkvist. Ganska snart kunde de utesluta hund. De stora tänder som greppat kalven både över ryggen och över baklåren måste tillhöra varg.
Per Blomkvist tog DNA-prov för analys innan kroppen fraktades bort och förberedelser för den kommande natten påbörjades.
Mycket talar nämligen för att vargarna skulle komma tillbaka. I första hand för att äta upp resterna av sitt byte, i andra hand för att få en ny fångst.
Beateberg är en stor gård med över 200 nötkreatur i olika fållor och hagar. Besiktningsmännens metod bygger på så kallade lapptyg, som fågelskrämmor fast för vargar, långa rep försedda med plastband som flaxar i vinden och gör vargarna osäkra.
– De brukar fungera i fyra fem veckor, säger Helge Röttorp.
Sedan har vargarna vant sig.
Jaktarrendator Claes Bäck hade sin metod för att förbereda sig inför natten. Han ringde in så många som möjligt av jaktlagets 20 jägare.
– Vi kommer att vaka, säger han till NT på tisdagen.
Om vargarna återvänder och varken noterar att det finns jägare gömda i buskarna eller flaxande lapptyg runt hägnen kan de ligga illa till. Hur fridlysta de än är har djurägare, enligt ny lagändring, rätt att freda sina husdjur när de angrips. I första hand genom att försöka skrämma bort vargarna, i andra hand genom att skjuta dem.
Den natten syntes dock ingen varg till.
Markägaren Carl-Johan Andersson har en alternativ lösning:
- Flytta vargarna upp till Värmlandsskogarna.
(PS. Citatet ovan är Carl-Johan Anderssons, inte någon annans som först felaktigt angavs. NT beklagar förväxlingen.)
Fakta/Bakgrund
Vargarna
Vargarna rör sig inom ett område på drygt 18 000 hektar mark söder om E18. Ungefär halva ytan ligger inom Norrtälje kommun, en fjärdedel i Åkersberga kommun och en fjärdedel i Vallentuna kommun.
Vargar lever i huvudsak av älg och rådjur. En ensam varg kan döda en älg. Det är mycket ovanligt att vargar ger sig på nötkreatur som går samman och försvarar sig i flock. Bland tamdjur är får mest utsatta för vargangrepp.
Lagändringen i jaktförordningen § 28, som ger djurägare rätt att försvara sina tamdjur mot angrepp från fridlysta rovdjur, kom 2009.
Fårägare kan få bidrag för att stängsla mot vargangrepp. Nötkreatursägare får ersättning för rovdjursdödade djur.
Visa Beateberg på en större karta
Senaste kommentarerna:
Skrivet 3 aug 2010 11:10 Älg (Ej registrerad)
Rådjurerna är väl i skogen runt beateberg? Vargarna lär väl hitta tillbaka till sitt nya mat föråd, lär ju knappast bli det sista angreppet !
Skrivet 3 aug 2010 11:13 Älg (Ej registrerad)
Älg (Ej registrerad) skrev: Rådjurerna är väl i skogen runt beateberg? Vargarna lär väl hitta tillbaka till sitt nya mat föråd, lär ju knappast bli det sista angreppet !
rådjurenra är väl slut runt beateberg
Skrivet 3 aug 2010 11:16 Äkta Rospigg (Ej registrerad)
Jahaja...då var det dax nu då. Undrar hur många vargälskare som ändrar åsikt och uppfattning om hur trevligt det är med varg i tätbebyggda områden. Det ÄR trist men ohyggligt sant att det inte finns plats för både oss och vargen i dessa marker som Roslagen utgör. Antingen får vi flytta eller så måste vargen det. Enkel matematik. Eller så får vi gott acceptera att vargen angriper tamboskap, sällskapsdjur och en och annan unge. Lite svinn kanske vargälskarna räknar med?
Skrivet 3 aug 2010 11:23 Torsten (Ej registrerad)
Vargen är ett faktum, precis som årstiderna.
Det är relativt enkelt att skydda boskapen med effektiv stängsling. Problemet är att en del bönder vägrar och utnyttjar sina djurs utsatthet för att gråta i tidningarna och skrika om mer jakt.
Den boskapsägare som inte rovdjursstängslar gör sig skyldig till grovt djurplågeri och skall förbjudas att hålla djur.
Skrivet 3 aug 2010 11:35 anetayea (Ej registrerad)
Vi lever i verkligheten (IRL) och i verkligheten finns det varg.
Skrivet 3 aug 2010 11:44 Yngvee (Ej registrerad)
@Torsten
..och då kan man ju oxså säga att föräldrar som INTE håller inne sina barn gör sig skyldiga till barnmisshandel! och således skall man ta barnen ifrån dom!
Skrivet 3 aug 2010 11:56 Kommenteraren (Ej registrerad)
Yngvee (Ej registrerad) skrev: @Torsten
..och då kan man ju oxså säga att föräldrar som INTE håller inne sina barn gör sig skyldiga till barnmisshandel! och således skall man ta barnen ifrån dom!
Det gör man också. Barnen omhändertas för samhällsvård, det är en riktigt välutbyggd apparat vi har för de frågorna.
Föräldrar som inte sköter sej blir föremål för samhällsinsatser, det är ingen nyhet precis.
Vill Du ha begreppet barnmisshandel utökat så att man kan lagföra de här föräldrarna dessutom får Du väl lobba för det - det är ju riksdagsval snart!
Annars handlar det om att skapa ett medvetande och en vilja för samexistens.
Att hålla på med konstiga förbud och utrotning känns inte som "den enda rätta vägen" i något perspektiv, det är inskränkthet.
Skrivet 3 aug 2010 12:09 Space (Ej registrerad)
@Torsten
På en gård av Beatebergs storlek tar det flera manår att byta till rovdjursstängsel och kostnaden är miljonbelopp.
Sluta med att försöka föra över skulden för rovdjurens härjningar på djurägarna.
Skrivet 3 aug 2010 12:12 norrtäljebo (Ej registrerad)
låt vargarna vara! dom är precis som oss männsikor, när dom är hungriga så vill dom ju äta! jag är både en varg älskare och djur älskare oavsett djur, och det här får absolut inte mig att ändra åsikt!!!! tråkit det som hänt men det här är naturens gång tyvär och det får vi leva med. LÅT VARGARNA VARA!!!!!!!!!!
Skrivet 3 aug 2010 12:31 En jägare (Ej registrerad)
Jaja man kan ju hoppas det finns människor på beateberg som försvarar sitt tamboskap nu när det hänt en sån här sak!
Skrivet 3 aug 2010 12:33 Tyson (Ej registrerad)
Ja en tass i fel hage,synd att folk inte förstår hur det kommer bli framöver...
Skrivet 3 aug 2010 12:39 AK (Ej registrerad)
norrtäljebo
Jag håller med dig!!!
Skrivet 3 aug 2010 12:52 Torsten (Ej registrerad)
Beträffande rovdjursstängsel är det bara att sätta igång att montera. Kostnaden står till största delen Länsstyrelsen för, vilket ytterligare bekräftar att oviljan mot effektiv stängsling i första hand beror på ren obstruktion.
Sedan flera år har det stått klart att Rialabygden stod i tur för ett revir. Det första djuret som etablerade sig sköts med hänvisning till att djurhållarna inte hunnit förbereda sig med stängsling. Nu har de fått tillräcklig tid och de som vägrar anpassa sig måste genast upphöra.
I förebyggande syfte: När det diskuteras rovdjursstängsling kommer alltid ersättningsnivån upp. Den diskussionen kan vara relevant men har ingenting med frågan om vargens vara eller inte vara att skaffa.
Beträffande Yngvee:s påhopp ber jag honom att försöka studera hur vanligt varganfall mot människa är. Sannolikheten för att ett barn som är ensam i skogen skall träffas av blixten är betydligt större.
Skrivet 3 aug 2010 13:34 Älgen (Ej registrerad)
Sannolikheten för att ett barn som är ensam i skogen skall träffas av blixten är betydligt större. Nej det tror inte jag för ett par dagar sen så blev två stycken bitna av vargar på två olika djurparker! Varför skulle inte det kunna ske i det fria? Jag tror risken är större här i roslagen att ett sådant angrepp skulle kunna hända med tanke på dom areal som vi har här och med som täthet och bebyggelse! Vänta ni det kommer nog bli fart när varg valparna växt till sig! Kanske en varg ska leka lite med ett barn som är ute och cyklar på en skogsväg! Men just det.. Var ju fullt normalt för en varg att göra så! Ang. blixten så tror jag nog man får hitta på något annat att skriva. Mitt tycke Älgen.
Skrivet 3 aug 2010 13:39 Woodpecker (Ej registrerad)
Torsten ? Lägg ner dina inlägg tills du har har bättre koll på läget
vet du vad ett rovdjurs stängsel är ? effektivt stängsel mot varg .Hur ser det ut ? Kostnader för ett sådant ?
Du behöver nog komma ut och se och försöka förstå hur verkligheten är men det är ju enkelt att sitta och skriva kommentarer som grundar sig på vad man läst och hört
Nej tyvärr så lyser din okunnighet igenom redan efter ett par rader
Skrivet 3 aug 2010 13:44 sopi (Ej registrerad)
Ända sättet att få ut en unge iskogen är väl att sätta ut en data eller tv spel i skogen så att vargen ska jaga och äta ungar tror jag inte ett dugg på. Men nu fick jägarna nåt att gapa om igen.
Skrivet 3 aug 2010 13:56 woodpecker (Ej registrerad)
Sopi...Jag tror inte att det är jägarna som gapar ,,utan snarare dom som äger djur ..Och alla som äger ett djur är inte jägare
Så som vanligt och en alldeles fel uppfattning om jägare men det är ju lätt att skylla på dom när man inte vet hur det förhåller sig
Gör om gör rätt
Skrivet 3 aug 2010 14:55 Mig (Ej registrerad)
Men nu får väl alla ni som tror att människan är Gud ta och skärpa er!!! Hur korkad får man bli?
Ni får ta och inse att det finns faktiskt någonting som kallas djur och de fanns på jorden långt innan människan kom. Ni kan inte komma här och, så fort naturen har sin gång, påstå att djurarter ska utrotas!
Det är som sagt naturens gång och människan äger inte den här planeten! Det finns annat levande. Om ni inte klarar av att ha djur i skogen får ni väl flytta in i centrala Stockholm. Då slipper ni djuren.
Ha det så trevligt i city!
Skrivet 3 aug 2010 14:57 Torsten (Ej registrerad)
Woodpecker:
Jag vet precis hur ett rovdjursstängsel ser ut! Vet du?
Jag bor mitt i ett etablerat vargrevir. Jag har båda sorters grannar, både "vägrare" och "stängslare". Vägrarna har angripits flera gånger i år och blivit av med ett dussin djur, stängslarna har klarat sig helt i åratals.
Lite beroende på hur man gör med de nedersta trådarna fungerar stängslen bra även mot lo, något som på många håll är minst lika viktigt.
Att som "Älgen" ta instängda djurparksvargars farlighet som intäkt för tillståndet i skogen är knappast värt att bemöta. Men jag kan ge honom rätt i att varg I BUR sannolikt är lika farlig i Riala som i Kolmården. I skogen springer den direkt.
Skrivet 3 aug 2010 15:00 Vilma (Ej registrerad)
Många kor går i hagar invid vattendrag och sjöar där man ej får stängsla enligt lag för att allmänheten skall kunna bada.
Då hjälper det föga med stängsel runt resten då vargen öär mkt simkunnig, men jag tror på den insändaren som säger att ingenting kommer att hända med vargarna förrän ett barn blivit rivet vilket ju är oerhört tragiskt om det inträffar.
nej vargen skall finnas men inte i tätbebyggda områden då det är ett vackert rovdjur som behöver mycket plats.
dessutom har jag hört ryktas att det kostar norrtälje skattebetalare 1 miljon per år och varg att övervaka dom. Dessa pengar tycker jag skulle gå till gamla och skolbarn istället om det är så att summan stämmer.
Skrivet 3 aug 2010 15:03 Paz (Ej registrerad)
Länsstyrelsen står för största kostnaden jo du "Torsten med resten" djurägarna har försökt att få bidrag men svaret från länsstyrelsen är nej för vargar äter inte nöt kreatur. Då kanske det inte det är så lätt eller?
Och det är liksom inte några få m2 vi pratar om utan 10-150 ha som ska stängas om och det görs inte på en dag direkt. Länsstyrelsen var inte förberedda på ett varg revir här hur skall då djurägarna kunna vara de.
Skulle dom stänga i fall att eller? du kanske kan bidra själv med lite pengar som så gärna vill ha dessa djur.
Skrivet 3 aug 2010 15:13 Paz (Ej registrerad)
Låta naturen ha sin gång ja då ska väll det gälla då, människan står väl ändå högst upp i näringskedjan eller är det bara när det passar oss.
Ska naturen ha sin gång fullt ut då ska vi väl lägga ner sjukvård osv. men då drabbar det ju även lilla mig å det vill jag ju inte men om det drabbar andra det gör ju inget.
Skrivet 3 aug 2010 15:20 Vilma (Ej registrerad)
Väl skrivet Paz. Tror att vi kanske bör klättra upp till vuxennivå och diskutera vad det är som gäller och inte. En del tror si och en del så men det endast fakta vi kan ta hänsyn till, och snart går kanske vargen även på får och häst och föl då inte alla vuxna hästar är stora en del är minishettisar mindre än en hund.
Det blir astronoma kostnader om vi skall stängsla in alla hagar och dessutom blir det fult och ser ogästvänligt ut men det kanske man får strunta i.
Jag tycker vargen är ett fascinerande och vackert djur i en storslagen natur där inga människor bor alltså ej här.
Det är väl lite därför vi har ställen som Kolmården för att vi skall kunna se dessa vilda djur i verkligheten. jag vill då inte möta en i skogen även om den springer undan.
Skrivet 3 aug 2010 15:37 Torsten (Ej registrerad)
Som sagt, om ersättningen för rovdjursstängsling är felriktad eller för låg skall diskussionen handla om den saken. Den har ingenting med frågan om vargens vara eller inte vara att göra.
Trycket mot nötkreatur har mycket riktigt varit väldigt lågt, det är i första hand får det handlar om. Men på sikt kanske man får ompröva.
Rivningen i Beateberg verkar ha berott på att djurägaren inte kunnat hålla rätt på sina djur. Olycksfall, javisst, men det finns mindre utrymme för slarv när man har rovdjur i faggorna. Och i ärlighetens namn kunde kalven lika gärna ha sprungit ut på vägen och blivit överkörd.
I frågan om stängsling vid sjöar, badplatser etc måste naturligtvis anpassning ske. Frågan är om saken överhuvud taget varit på tapeten eller om man bara i vanlig ordning målar fan på väggen i förhand.
Jag lutar nog åt det förstnämnda.
Undrar om "Woodpecker" kollat upp hur en stängsling ser ut än...
Skrivet 3 aug 2010 15:39 Torsten (Ej registrerad)
Rättelse: "Jag lutar åt det sistnämnda" skall det vara.
Skrivet 3 aug 2010 15:40 skogs-ture (Ej registrerad)
Jag skrev en insändare förra veckan om att vargen är här,tänk vad rätt man kan ha i detta!Man kan faktiskt sära på att inte vilja ha varg i tätbebyggt område eller utrota den. Den ska finnas i tillräckligt antal i områden där det kan fungera ,men här är det bara början av stora problem. Ett problem är dessa lobbyister som tror sig veta , samt de som kallar sig djurvänner.Själva står de i lidls köttdisk och vill inte betala vad detta kostar i pengar.Vi som bor på landet(ej sommarboende,men de ändrar sig snart)får leva otrygga och i ett inhägnat landskap?Björnar tex håller sig undan och skulle nån av dessa bli problem kan man ta bort den,men varg nä fy.Jag har flera jag känner som blivit av med hundar och som haft vargen morrande runt sig , det är ingen lek! Nåja detta kommer nog att lösa sig när problemen blir för stora och alla förstår,synd att det tar tid för vissa.
Skrivet 3 aug 2010 15:42 sopi (Ej registrerad)
woodpecker (Ej registrerad) skrev: Sopi...Jag tror inte att det är jägarna som gapar ,,utan snarare dom som äger djur ..Och alla som äger ett djur är inte jägare
Så som vanligt och en alldeles fel uppfattning om jägare men det är ju lätt att skylla på dom när man inte vet hur det förhåller sig
Gör om gör rätt
De e många som tror .Tro och verklighet är två skillda saker.Jag är själv djurägare bor i Roslagen arrenderar ut jaktmark så min uppfattning om jägare.inte alla men yngere jägare där har mitt förtroende om jägare kommit lågt på skalan tyvär.och man behöver inte hägna in hela gården det räcker med hagarna dom går i.Och man får bidrag till rovdjurstaket från länsstyrelsen.om man orkar söka.Är man mån om sina djur sätter man upp det själv utan gnäll.
Skrivet 3 aug 2010 16:17 Djurvan (Ej registrerad)
"lagom gammal för att sturskt överge mammas och flockens beskydd och söka sig lite äventyr genom att ta sig ut mellan spjälorna till inhägnaden."
det står i artikeln, då har ju vargen inte attackerat inhägnad boskap, utan en kalv som smitit. likvärdigt med att ta ett rådjur som springer löst i skogen tycker jag, alltså inget fel av vargen. Gissar att det finns många kalvar kvar på insidan av inhägnaden.. Bättre stängsel så kalvarna inte smiter kanske?? Men ändå tråkigt för djurägaren.
Skrivet 3 aug 2010 16:53 Erik (Ej registrerad)
Naturens lag, sätt upp bättre stängsel eller ha djuren inne i huset. Vargen har rätt att få existera den med.
Skrivet 3 aug 2010 16:56 Tyst Kvinna (Ej registrerad)
Hoppas ingen skadar vargarna.... >:0
Skrivet 3 aug 2010 17:31 Kommenteraren (Ej registrerad)
Tyst Kvinna (Ej registrerad) skrev: Hoppas ingen skadar vargarna.... >:0
Självklart får man inte göra det eftersom vargen är fredad. Gör man något sådant riskerar man upp till fyra års fängelse för grovt jaktbrott.
Vad gäller rovdjursskador på tamdjur så ersätts dessa av staten. Råkar man ut för ett sådant angrepp på sin boskap ska man utan dröjsmål efter det att skadan inträffat anmäla skadan till Länsstyrelsen. Skador som orsakats av annat vilt än säl ska alltid besiktigas. Besiktning ska ske av en av Länsstyrelsen särkilt utsedd besiktningsman för viltskador.
Skador, orsakade av fredade rovdjur ersätts. Det finns ingen anledning till panik eller hysteriska åtgärder.
Så "Tyst Kvinna" har helt rätt!
Skrivet 3 aug 2010 18:03 Realist (Ej registrerad)
Det här är bara början... 6 hungriga vargar emellan kustvägen o E18...
Rådjuren har varit försvagade sedan vintern och nu är boskapskalvarna och föl, hundar mm i farozonen. Hungriga vargar jagar bäst! Jag kommer iaf passa mig för att släppa hundarna och för att låta småbarn gå ensamna i skogen.
Skrivet 3 aug 2010 18:28 Woodpecker (Ej registrerad)
Torsten ... Jag vet precis vad detta med rovdjurs stängsel innebär . I praktiken alltså inget som jag bara läst om som skillnad till dom flesta som skriver här .... Ett fint stängsel. Men inte fan har det hjälpt så värst mycket vill dom ta så går det inte att hålla dom ute med dagens stängsel
Och du ..vargar som rör sig inne på gårdar är väl inte speciellt skygga för folk utan verkar istället se en uppsida på det .finns det folk så finns det mat . Varg ska finnas i stora skogar och inte på dessa små grönområden som är i tätbefolkade områden
Skrivet 3 aug 2010 18:42 Nyfiken (Ej registrerad)
E det någon här som vet hur stort länstyrelsen rekomennderar att ett vargrevir ska vara?? Det känns som att Rialareviret e litet.
Och vet någon varför vargarna i värmland bara äter älg nästan.
Av alla förståsigpåare borde ju någon veta detta efter som man vet så mycket annat.
Skrivet 3 aug 2010 18:47 Kommenteraren (Ej registrerad)
Det är just den här detaljen som är unik och som väckt förvåning. Det är helt rätt att Rialaskogen normalt anses som ett för litet område för ett vargrevir - men detta vargpar har valt att slå sig ned just här. Vi vet inte varför och förstår inte varför de inte valde t ex Edsbroskogen istället. Vargparet är absolut inte inplanterat på något sätt, de har valt själva!
Det är det här som i kombination med den relativa närheten till storstaden (Stockholm) som sätter fokus på just Riala och gör Riala riksbekant. Riala nämns och syns redan även i rikspressen, orten håller på att bli riktigt stor och känd över hela landet, framförallt bland naturintresserade.
Riala har en gång i tiden varit stort och håller kanske på att återvinna sin forna storhet nu. Sånt här sätter fart på hela bygden kan jag lova - bygden kommer att leva upp och blomstra så som sker när något stort händer!
Skrivet 3 aug 2010 18:54 bonde (Ej registrerad)
detta är bara början på vårat helvete. jag blir så trött på både vargvänner och veganer.våra förfäder utrotade inte vargen för skojs skull
Skrivet 3 aug 2010 19:38 Realist (Ej registrerad)
Hua.. nyheterna skriar om - bara 4 mil från Sergelstorg...
Minns någon vilket hallå det blev när en varg rymde från Skansen?
det är nog samma folk som tycker att vi ska ha varg här..
Utom dem kanske, som har sommarställe här....
Skrivet 3 aug 2010 19:40 Plupp (Ej registrerad)
Hur kommer det sig att människor kan leva tillsammans med varg i andra länder där bestånden är många gånger större än i Sverige? Vid en fjällvandring för några år sen mötte vi en varg och det var ett fantastiskt och naturligtvis helt odramatiskt möte. Vakna upp, det är betydligt farligare att bege sig ut på gatorna nattetid i städerna!
Skrivet 3 aug 2010 20:04 Natalie (Ej registrerad)
De överlevande kalvarna kommer att dödas av människor.
Skrivet 3 aug 2010 20:12 linda (Ej registrerad)
De kommer att slaktas efter bedövning och under ordnade former, inte jagade, hetsade och ätna levande medan de slits i stycken.
Skrivet 3 aug 2010 20:25 djurvan (Ej registrerad)
bonde (Ej registrerad) skrev: detta är bara början på vårat helvete. jag blir så trött på både vargvänner och veganer.våra förfäder utrotade inte vargen för skojs skull
nej, dom utrotade vargen för att det inte fanns rovdjursstängsel, ersättning från staten, mm på den tiden
Skrivet 3 aug 2010 20:33 Plupp (Ej registrerad)
Vildsvinen ökar i antal och går hårt åt jakthundar och förstör grödor och trädgårdar och orsakar mängder av viltolyckor. Dessutom är de inte ofarliga för människor, speciellt inte om man går i skogen med hund och möter dem. Det nämns inte i debatten, men det är väl så att vildsvin är bytesdjur till människan och det är skillnad det... En sak till...med tanke på alla trafikolyckor där både människor och djur skadas och dör borde kanske biltrafiken också förbjudas?
Skrivet 3 aug 2010 20:43 Plupp (Ej registrerad)
linda (Ej registrerad) skrev: De kommer att slaktas efter bedövning och under ordnade former, inte jagade, hetsade och ätna levande medan de slits i stycken.
Det är nog inte särskilt trevligt att packas in i en slaktbil och transporteras långa sträckor för att avlivas i en dödsfabrik, trots att vi människor ser det som humant. De djur som vargen dödar får åtminstone en snabb död, vargen har inte råd att "slösa" med mer energi än vad som behövs och gör det endast för sin överlevnads skull.
Skrivet 3 aug 2010 20:49 linda (Ej registrerad)
Ersättningen för stängsel är numera helt otillräcklig. Man får inte längre ha fullgod el i tråden.
Bönder älskar och vårdar sina djur. Pengar kan inte kompensera för det lidande ett angripet djur utsätts för. Ett rovdjursangrepp tar mycket hårt på en bonde; man blir aldrig densamma.
Skrivet 3 aug 2010 21:03 kapten (Ej registrerad)
Väntar bara på att första häst eller föl går åt till varg föda,
då blir nog debatten om vargens vara eller inte annorlunda.
Skrivet 3 aug 2010 21:06 Nyfiken (Ej registrerad)
Enligt aktuella forskningar behöver en varg 500 till 800 kg föda per år. I genomsnitt äter en individ två kg per dag men det finns även längre perioder där vargar hungrar. I sällsynta fall äter en varg 10 kg föda under en enda måltid.[källa behövs].6 vargar x 500 kg=3000kg. Ett rådjur väger ca 20-30 kg. Älg ca 400 kg. Det blir nog svårt att se rågeten gå å beta med sitt kid om i vill ha det såhär. Å en älg e redan nu väldigt svår at se i naturen.Men det e kanske vargen vi vill ha på våra tomter å ägor.
Skrivet 3 aug 2010 21:35 Plupp (Ej registrerad)
Nyfiken (Ej registrerad) skrev: Enligt aktuella forskningar behöver en varg 500 till 800 kg föda per år. I genomsnitt äter en individ två kg per dag men det finns även längre perioder där vargar hungrar. I sällsynta fall äter en varg 10 kg föda under en enda måltid.[källa behövs].6 vargar x 500 kg=3000kg. Ett rådjur väger ca 20-30 kg. Älg ca 400 kg. Det blir nog svårt att se rågeten gå å beta med sitt kid om i vill ha det såhär. Å en älg e redan nu väldigt svår at se i naturen.Men det e kanske vargen vi vill ha på våra tomter å ägor.
Om endast vargen fick vara den enda jägaren i skogen skulle viltstammen hållas livskraftig och det skull även gynna andra djur- och växtarter. De svagaste individerna väljs ut av vargarna till skillnad mot jägarna, som vill ha de största och ståtligaste djuren. Jakt (och tjuvjakt) är större hot mot viltet än några enstaka vargar i detta land.
Skrivet 3 aug 2010 21:39 [S]kjut[G]räv[T]ig (Ej registrerad)
Som signaturen säger.. Jag börjar ledsna på alla som ska försvara detta djur. Men tyvärr måste vi ta ställning till om vi vill ha boskapen kvar, om vi som jägare ska ha någon glädje att gå ut och jaga. Nu senaste åren har det minskat rejält på rådjur och älg och det är till stor del vargens fel.
När jakten nu drar igång igen kan jag garantera att vargen kommer minska på markerna..
Skrivet 3 aug 2010 21:49 Berg Hge (Ej registrerad)
Om en löst springande kalv, som i detta fall, blivit påkörd av ett fordon hade det blivit samma diskussion då? Kor i Lohärad utsattes för kniv skärning, av en människa som blev sexuellt upphetsad av kor. Hur gör vi med de här människorna? Avlivar dem heller? En varg som upptäcker en kalv löst springande ser ju inte skillnaden på den o ett rådjur. Ansvaret ligger i det här fallet hos lantbrukaren som har ett undermåligt stängsel, vilket gjorde att kalven kom på vift.
Hans Berg
Skrivet 3 aug 2010 21:52 vargen (Ej registrerad)
Kan man inte söva vargen och flytta dom till andra områden som är bättre plats än tätbefolkade roslagen?!
Måste vara det bästa för vargen och folket här!!!