4 m/s
Lugnt i vargreviret
De ylar ibland, men den unika vargfamiljen som bosatt sig mellan Åkersberga och Norrtälje lever helst lugnt familjeliv och håller sig undan nyfikna blickar.
Relaterat
Artikelserie
- Roslagsvargarna
- Hösten 2009 kom en sändarförsedd varghane till Roslagen. Han bar arvsmassa från Finland, vilken anse...
- Blir vargarna en valfråga? 2010-08-05
- Bidrag till vargstängsel dröjer 2010-08-05
- Varg dödade kalv 2010-08-03
- Vargungarna rör på sig 2010-08-04
- Vargungar födda i Rialareviret mår fint 2010-05-12
- Vargflock på gång i Riala 2009-11-12
- Vargparet fångades på bild 2009-11-27
- Östvarg försedd med sändare 2009-04-08
För några månader sedan kunde NT rapportera om att fyra valpar, en tik och tre hannar hade fötts i det så kallade Rialareviret.
Det var första gången på 170 år som ett vargpar fått ungar så långt söderut. Varghonan från Loka hade dessutom fått tag i ett riktigt kap, en varghanne med finsk-ryska gener, vilket var precis vad den svenska genetiskt urlakade vargstammen behövde.
– Valparna är nu elva veckor och väger omkring tio kilo, säger Andreas Zetterberg, rovdjurshandläggare på länsstyrelsen.
På vissa håll i landet har vargar gett sig på tamdjur men Rialafamiljen livnär sig ovanligt nog hittills bara på vilt.
– De rör sig inom reviret och hela familjen håller sig lugna. De har inte rivit några får eller andra tamdjur alls, säger Andreas Zetterberg.
Han är förvånad över att de till så stor del äter rådjur, i andra delar av landet består huvudfödan av älg.
– Vi har forskare som försöker undersöka det där för det är helt unikt, säger han.
I höst är ungarna stora nog att vara med och jaga men än så länge får de vänta på särskilda platser, så kallade rendevouzplatser, medan föräldrarna hämtar hem mat.
Först till våren är de stora nog att finna egna revir.
– Det blir en farlig tid för dem och vi räknar med att någon kan bli överkörd. De vill hitta nya revir långt bort men eftersom här finns städer och vatten som sätter stopp är det troligt att de till sist rör sig uppåt landet, säger Andreas Zetterberg.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 21 jul 2010 13:19 Natalie (Ej registrerad)
"livnär sig ovanligt nog hittills bara på vilt" Vem är det som påstår att det är ovanligt att vargar livnär sig enbart vilt?
Skrivet 21 jul 2010 13:34 Kommenteraren (Ej registrerad)
Det är självklart det normala förhållandet för ett djur som lever i naturen. Att överhuvudtaget hålla djur i fångenskap är något som är unikt för människan, så gör ingen annan djurart, möjligen myror, som kan hålla bladlöss som boskap undantagna om man nu är beredd att se bladlöss som tamboskap. Frågan är mer om vargen medvetet klarar att skilja på vilt och tamboskap. Det är inte självklart och vore så fallet skulle vi inte behöva skydda tamboskapen med viltstängsel m m.
Förmodligen är det skribenten som inte tänkt till riktigt och kanske bara sett varg på Skansen i Stockholm. De vargarna utfodras ju och det är möjligt att det köttet kommer från slaktdjur, dvs tamboskap. Men dessa vargar har inget annat att välja på.
Och det har många gånger klagats på överskott av rådjur i våra trakter, kanske ordnar naturen en rimlig balans mellan arterna nu. Låt den få göra det, i varje fall går det uppenbarligen ingen nöd på vargarna! Och ingen verkar besväras av dem trots alla spekulationer!
Skrivet 21 jul 2010 17:38 Älg (Ej registrerad)
Vargarna kommer äta rent i rumsättra, sättra skogarna! Besväras lär vi nog göra eftersom dom bara väger runt 10 kg, och lär knappast jaga själva ännu? Om nu valparna ska kunna dra vidare så lär NVV få flytta på dom själva...
Skrivet 21 jul 2010 18:19 Kommenteraren (Ej registrerad)
Tro det?
I själva verket lär inflyttningen av nya rådjur öka om det nu skulle uppstå ett tomt utrymme där inga rådjur finns. Vi talar om naturens egna processförlopp och faktorer som medför genetisk förnyelse av arterna, rådjursstammen blir friskare och starkare genom att utrymme för nyinflyttning skapas.
Vad skulle människan tillföra genom att blanda sej i? Jag tror att vi ska lära oss mer genom att iaktta och studera de här naturens egna processförlopp och livscykler. Rialaskogen håller på att bli en biotop som definitivt är av riksintresse -. det är spännande!
Skrivet 23 jul 2010 10:17 rotemästare (Ej registrerad)
riksintresse var väl att ta i,är det 50 personer som gläds och några få internetsurfare...som när de stängt ner denna sida inte har en tanke på varg efter 2 min
riksintresse var det däremot i jan i år då 12000 jägare registrerade sej utifallomatt...men drygt 4000 kom till skott om man säger så
ett rådjur är betydligt lättare att ta för halvtama vargar än en älg med starka sparkande ben,så det är inget nytt,vilken sten har folk legat under egentligen
Skrivet 23 jul 2010 13:52 Drabbad djurägare i Vargbältet (Ej registrerad)
Nu skall det "brännas" ytterligare nån miljon på helt onödig forskning.
Då det går ca 30 rådjur/älg i detta område samt att rådjur ej kan skada vargen är detta helt naturligt, och självklart vargens primära föda just nu.
Fråga folk som verkar och lever i gamla etablerade vargreviren så blir svaret - Först försvann rådjuren, sedan älgen och sen fick djurhållarna besök.
Enda nyttan detta djur gör är att skapa enorma arbetstillfällen på SLU/naturvårdsverket/Länsstyrelsen/Polisen.
Tur att vi har det så bra så vi kan finansiera denna lekstuga.
Skrivet 25 jul 2010 14:51 Keller (Ej registrerad)
Förra året blev ingen älgjakt alls där jag bor i Sörmland. Detta pga av att det var alldeles för ont om älg. Här i skogarna finns INGEN varg eller björn eller lodjur att skylla på. Och ändå var det så ont om älg att älgjakten inställdes!
Här hade jägarna själva året innan, skjutit över den tilldelade jaktkvoten. Därför lät man således älgjakten "stå över" ett år.
Det är alltid barnsligt lätt att anklaga varg och björn när älgstammen minkat. Tänk om jägarna själva skulle rannsaka sig någongång.
Sluta att alltid skylla på rovdjuren för minskning av vilt!
Skrivet 25 jul 2010 16:53 Drabbad djurägare i vargbältet (Ej registrerad)
Jo, Keller du har helt rätt att i södra Sverige är det bara jägarnas fel om älgstammen kollapsat, men att bortse från att varg,björn och (lo) inte skulle påverka älg stammen (rådjur) är ett skämt.
Ett vargrevir slår ca 100-120 älgar/år. Har vi sedan björntryck reduceras det ytterligare med 50-100 älgar i reviret (området). Lo+varg har sedan länge minimerat rådjurstammarna i skogslänen. Låt säga att ovan område består av 50 000 Ha där vi tidigare låg på ca 10 älg/1000Ha i vinterstam dvs möjlig beskattning på 3 älg/1000 Ha eller 150 älg/50 000Ha.
Kan du nu förstå att även utan beskattning genom jakt minskar älgstammen. Att sedan vargreviren angränsar till varandra i stora delar av Dalarna och Värmland omöjligör nyinvandring av älg.
4-5 vargrevir i Sörmland plus ett femtiotal björnar, sen får vi se vad du säger om några år.
Det är möjligt att ha en frilevande vargstam på ca 300-400 vargar i Sverige förutsatt att hela landet delar på "bördan", och inte som idag 3-4 län.
Skrivet 25 jul 2010 21:17 Kommenteraren (Ej registrerad)
Det är likadant norrut också, avskjutningen av älg drivs alldeles för hårt och det går ut över rovdjurens möjligheter att försörja sej. Det är Orsa som har problem med för hård avsjutning av älgstammen och planerar åtgärder, se http://www.orsatidning.net/?p=2366.
Där framförs även tankar på att möjligen införa ett jaktförbud, vilket är en mycket god tanke! Det kan kanske påminnas om att till exempel nomadfolken flyttar dit där det finns föda och detsamma gäller naturligtvis rovdjuren. Det är på det sättet naturen håller balans, det cirkulerar genom att bytesdjuren flyttar dit där det inte finns rovdjur och då växer stammen där. Det är så naturens kretslopp fungerar helt enkelt.
Skrivet 26 jul 2010 12:13 Drabbad djurägare i vargbältet (Ej registrerad)
Dalarna och Värmland är inte Yellowstone, varken i storlek/befolknings storlek eller ägande struktur. Vill inget hellre än att låta stora områden
300 0000 - 400 0000 Ha) bli naturreservat där all beskattning av vattendrag/jord/skog och vilt förbjuds. Nu är redan den "naturliga ballansen" förstörd genom att storföretag från storstäderna skövlat våran natur genom storskalig beskattning av skog/mark/vattendrag.
Att det sedan finns en majoritet i storstäderna som vill ha en ökad storlek på våra rovdjursstammar och tror att detta skulle återställa nån påhittad ballans i naturen är verklighetsfrånvarande. Resultatet blir tyvärr att den småskaliga(miljövänliga) djurhållningen omöjliggörs samt att den miljövänliga/djurvänliga och nyttiga vilt beskattningen ej kan nyttjas.
Det är ni som sitter i era lägenheter och äter import kost, har soptunnan full med reklam, och slösar med el samtidigt som ni säger att rovdjursstammarna skall öka, som bidrar till skövlingen av vår svenska natur.