I en kommentar till min blogg "Vem representerar den moderate riksdagsmannen" 
redovisar Leo Sarkic (M) ett samtal som vi hade i våras där jag klargjorde att jag delar många av de moderata grundvärderingarna. Samtidigt förvånas Leo över att jag då kritiserar den moderata politiken i Norrtälje.

Först av allt vill jag tacka Leo för hans inlägg. Det är bra att fler moderata politiker träder fram och tar del i debatten. Jag hoppas att detta leder till att ännu fler gör det
så att människor får veta var moderaterna står inför det kommande valet.

Leo begår sedan samma misstag som den moderate riksdagmannen och tror att min kritik riktar sig mot person och inte mot den politik som moderaterna för i vår kommun. Jag känner ingen av de ledande politikerna i det moderata partiet i Norrtälje personligen och har därför som jag tidigare påpekat ingen anledning att framföra någon personkritik.

Min kritik motr den förda politiken har jag och många andra redovisat i konkret form.
Inte minst gäller detta inom föreningen Mötepslats Norrtälje där dokumentet "Strategisk plan för Norrtälje kommun" som nu finns utlagt på hemsidan www.moteplatsnorrtalje.se  är ett exempel på de frågor vi kritiserar. På hemsidan finns också en rubrik "Debatt" där även icke medlemmar är välkomna att framföra synpunkter på utvecklingen i Norrtälje kommun.

Jag vill också betona att den politik som förs av moderaterna i Norrtälje inte alls överensstämmer med mina idéer om samhällsbyggnad. Som exempel kan nämnas den nyligen uppförda sjömacken, försäljningen av fastigheten Förrådet, placeringen
av familjens hus, förslaget om försäljning av musikskolans lokaler till JM, beslutet att spara på kommunens humanverksamhet (skola, äldreomsorg, socialvård och sjukvård). Att starta fler kommunala bolag kan knappast heller sägas ligga i den moderat ideologin vad jag förstår. Att avvecka åtminstone en del av Kommunhus AB:s verksamhet torde ligga mer rätt i ideologin.

Jag är också tveksam till moderaternas förslag till snabb befolkningstillväxt, avsaknaden av en offensiv näringslivspolitik, planerna på höghus i Norrtälje hamn,
bristen på kraftfulla åtgärder för att lösa parkeringsproblemen i Norrtälje stad och bristen på kommunala initiativ vad gäller andra orter än Norrtälje stad.

Men den främsta kritiken gäller dock bristen på medborgardialog och förankring av de snabba besluten som ibland också ligger utanför lagar och regler. En förtroendevald som inte har någon dialog med medborgarna gör knappast skäl för arvodet. Här vill jag ge en eloge till den moderate riksdagsmannen som engagerat deltar i debatten även om jag inte är lika positiv som Du till hans "personagreppsmetod". 

Ja som Du förstår Leo så kan listan göras ännu längre men jag tror att detta räcker för att Du skall förstå att min kritik ingalunda har med någon enskild moderat politiker att göra utan omfattar alla som passivt eller aktivt stödjer den förda politiken.

Vad gäller anledningen till att jag lämnat den moderata föreningen så kan detta knappast som Du skriver vara förenat med att jag inte fick gehör för de förslag jag framförde? Kan inte påminna mig att jag framförde några förslag eftersom de moderata föreningsmötena sannerligen inte inspirerar till någon diskussion.

Tyvärr är det nog så Leo att en intern förändring i moderaterna i Norrtälje är nödvändig för att vi skall få en förnyelse av politiken. Tyvärr kräver detta nog en tid
i opposition där en ny ledning kan ta över och demokratisera verksamheten.
De få ledare som idag exklusivt dominerar politiken kommer knappast att frivilligt lämna sin plats vid "köttgrytorna" som Du säkert redan insett.