lavidaessolotango (Ej registrerad) 4 maj 2012 13:30

Verkar vara ett klokt beslut vid första påseende men---- glöm inte att om N-e komm. nu har köpt och därmed är ägare till dessa V.K verk så bör man reservera medel för skrotningen av dessa anläggningar som vanligtvis är betydande.
En fråga och önskan : Kommer presumtiva abonenter att få del av ett förmånligt elpris ??????och isåfall hur mycket ??.

Dr Wattson (Ej registrerad) 4 maj 2012 18:27

Konstigt att man inte låter Ne Energi köpa verket, de är ju vårt energibolag och borde rimligen vara bäst lämpade för uppdraget.
I stället kritiserar kommunledningen bolaget öppet för att man inte levererar tilläckligt med vinst. Fast den uteblivna vinsten beror troligen på extremt dyra investeringar i bredband och i fjärrvärmeverk. Investeringar som kommunledningen stått bakom. Snacka om självmål.

Göran Pettersson, M 4 maj 2012 19:34

Den fördelaktiga skattesituationen uppstår bara om det är ägaren av vindkraftverken som också är förbrukaren. Om Norrtälje Energi äger verken och säljer elen till Norrtälje kommun så blir det ingen skattemässig fördel. Det är det kloka och rationella skälet till att verken inte ägs av energibolaget.

norrtäljebo 4 maj 2012 21:00

ett fiffigt sätt att få ner utsläppet. Stäng Mellingeholm flygplats istället som slösar bort en massa energi med sina så kallade övningar och annan hobbyverksamhet!

Lasse T (Ej registrerad) 4 maj 2012 23:24

Hur mycket CO2 släpps ut under tillverkningen av dessa vindkraftverk?

Tänk globalt agera lokalt (Ej registrerad) 5 maj 2012 07:54

Göran Pettersson, M skrev:
Den fördelaktiga skattesituationen uppstår bara om det är ägaren av vindkraftverken som också är förbrukaren. Om Norrtälje Energi äger verken och säljer elen till Norrtälje kommun så blir det ingen skattemässig fördel. Det är det kloka och rationella skälet till att verken inte ägs av energibolaget.

Tanken var bra, men ännu bättre hade det väl varit om investeringen hamnat tex. i Vindparken som planeras i Hallstavik. Då hade kommunens skattepengar samtidigt skapat arbetstillfällen i vår egen kommun?

På samma sätt borde kommunens tjänstemän agera i biogasfrågan, våga tänka utanför ramarna. Vinsterna hittas ofta i tredje led.

För att minska koldioxidutsläppen, borde Arsta bränna det ris som eldas i stinkade brasor. en eldad rishög släpper ut mängder av energi som kunde bli fjärrvärme

Kaj Johnsson 5 maj 2012 09:23

Det finns ju redan några VK och flera enskilda verkar vara på g. Var fanns/finns kommunen i de fallen. Håller med föregående inlägg om att gå med i Holmens VK-parkprojekt och biogassatsning.

Det är också dags att erkänna att etanolsatsningen blev en global katastrof. Politiker borde ha bättre rådgivare - inte lita på bara jäviga lobbyister.

Samma gällde talloljeplanerna för några år sedan som skulle vara inhemska och obeskattade. Pyttsan - importerades från Canada och beskattades direkt!

Helga 59 (Ej registrerad) 6 maj 2012 21:18

Rätt väg att gå, självklart!! Vi måste tänka och handla på så miljövänliga alternativ. Att bygga fler kärnkraftverk är helt uteslutet. Vi har ett ansvar inför våra barn och barnbarn. Vi får faktiskt klura ut hur vi ska lämna över ett bra samhälle och land till vår avkomma. Det är inte dom som ska behöva ta hand om våran SKIT.

Svårt med decimaler. (Ej registrerad) 6 maj 2012 22:32

Nordens el-mix ger c:a 100 gr. koldioxid per kwh som nu ersätts med vindkraft som ger en minskning 12000 ton per år, vilken installerade el-effekt per aggregat ger det om det nu byggs 2 st aggregat, 3, 30 eller 300 MW?