2 m/s
Polisen kritiseras för vargutredningar
Tvivlet på polisens objektivitet ökar samtidigt som konflikten mellan vargvänner och vargmotståndare hårdnar i Rialareviret.
– De måste ha förtroende för oss från bägge håll, säger kommissarie Sven Nilsson som utreder jaktbrott i Roslagen och själv är jägare.
Relaterat
– De måste ha förtroende för oss från bägge håll, säger kommissarie Sven Nilsson som utreder jaktbrott i Roslagen och själv är jägare.
Inom Roslagspolisen finns företrädare för både vargvänner och vargmotståndare. Under våren skickade företrädare för Facebookgruppen Våga Vägra Varg i Sverige en skrivelse till JO som ställde frågan om det är lämpligt att poliser är medlemmar i organisationen APU på sin fritid.
JO menade i sitt svar att skrivelsen inte föranledde någon åtgärd från deras sida, men Claes Bäck, som är jaktarrendator i Rialareviret och en av grundarna till facebookgruppen, menar att många jägare inte litar på alla polisers objektivitet.
– Många känner en obehagskänsla över att fel polis kan komma ut om det skulle bli en paragraf 28, säger han.
Oron över objektiviteten finns också bland vargvänner, men då gäller oron de poliser som själva jagar och har kontakter med jaktlag. Mattias Tronje är en aktivist som arbetar för vargen som haft flera kontakter med polisen i det arbetet.
– Det finns en tillitsproblematik, säger han.
Kommissarie Sven Nilsson tror att stämningen mellan vargvänner och vargmotståndare kommer att trappas upp ytterligare och menar att det ställer stora krav på polisens hantering.
– Det är inte slut med de här kontroverserna. I alla varglän råder en hätsk stämning. Det sätter högre tryck på oss.
Konfrontationen leder till att fler brott och förseelser anmäls. Bland annat har vargvänner anmält uppsatta åtelkameror, okopplade hundar, omärkta fällor och ett vandaliserat fårstängsel. Jaktlag har upprörts över att privatpersoner använt enskilda vägar och stört jakt i skogen. Sven Nilsson har gjort en lista som alla polispatruller i yttre tjänst ska ha som lathund.
I den uppmanas de att inte ta ställning i sakfrågan utan agera professionellt och objektivt. Sven Nilsson är själv jägare och bland vargförespråkare finns en oro över om han är objektiv i sina bedömningar.
– Jag är medveten om det, säger han.
Hur arbetar du för att alla ska känna sig trygga med ditt arbete?
– Jag går strikt efter lagen och måste tänka mig för. Risken är överhängande att jag blir anmäld om jag gör något fel. Jag måste vara så nära hundra procent objektiv som jag kan vara. Det måste verkligen finnas fog för alla mina beslut.
På samma sätt är han säker på att poliserna som är med i APU sköter sitt jobb.
– De är professionella poliser och kan det här. De vet hur man ska agera på fältet.
Fakta/Bakgrund
Paragraf 28
Är en paragraf i jaktförordningen som ger ägaren av tamdjur rätt att skydda djuren mot en del rovdjursarter. Ägaren får skrämma rovdjuret och under särskilda förhållanden döda det.
Paragrafen gäller även för att skydda jakthund.
Åtgärder får under vissa omständigheter även vidtas av annan som handlar på uppdrag av ägaren
Källa: Jaktförordningen
APU
APU Står för Anti Poaching Unit.
Är en sammanslutning som vill skydda vargen mot illegal jakt genom att vara synliga i Rialareviret.
Några medlemmar är yrkesverksamma som eller har tidigare varit poliser.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 29 jun 2011 06:57 Calle Seleborg (Ej registrerad)
Låt oss slippa medborgargarden. APUs föregångare i Kenya är beväpnade och för krig mot alla som jagar, all jakt är nämligen förbjuden i Kenya. Att som fd riksåklagaren hävda att en polis som jagar inte kan utreda jaktbrott är en skymf mot en stor grupp människor. När poliser på sin fritid gör okynnesanmälningar är det däremot mycket allvarligt för allmänhetens förtroende för kåren.
Bilkaravaner på privata vägar har jag dessutom svårt att förstå meningen med.
Kenyas djurliv kollapsar.
Skrivet 29 jun 2011 09:43 Per S (Ej registrerad)
APU gör en viktig insats genom att organisera engagerade medborgare. Vargmotståndarnas hätskhet och aggresivitet kräver att andra organiserar sig. Skulle alla lugna ned sig och följa lag och sans vore allt väl.
Skrivet 29 jun 2011 10:01 Ansvarsfull jägare (Ej registrerad)
Okynnesanmälnigarna står varghatarna i Riala för. Med våga vägra varg i spetsen har de trakasserat polis och press. Nu är alla less på deras lögner. Problemet är att de ljugit så länge att de tappat kontakt med verkligeheten. Hoppas på en ljusning och att de seriösa jägarna vågar ta bladet från munnen och säga ifrån. Hatande gaphalsar är inte representativa för jägarkåren men alla seriösa röster censureras av den Stalinistiska jägarpressen. Förr eller senare ledsnar de vanliga jägarna.
Skrivet 29 jun 2011 10:08 Johan (Ej registrerad)
Ansvarsfull: Blir glad när jag läser denna text från dig. Skönt att se att det inte bara är vargjaktshetsare bland jägarna vilket man lätt kan tro om man läser dagens debatter.
Hoppas fler jägare som du träder fram och säger sin mening utan att framstå som rednecks direkt hämtade från amerikanska södern.:)
Skrivet 29 jun 2011 11:34 Calle Seleborg (Ej registrerad)
Några korta påpekanden. Jakten regleras i lag. Annan jakt är straffbar och ska utredas av poliser i tjänst. Men att utreda jaktbrott lär man sig inte bakom ett skrivbord. Men det är också reglerat att stor försiktighet ska iakttagas i djurens barnkammare. Att ge sig ut i grupp på enskilda skogsbilvägar bryter mot detta utöver det rena lagbrott. Och debattera sakligt. Det finns betydligt fler jakthatare än varghatare. Vargkritiker är det däremot gott om i bygden. Varg ger död, misär o konflikter.
Skrivet 29 jun 2011 11:37 Tomas (Ej registrerad)
Jag skäms när jag läser detta, hur i hela friden startade diskussionen och utifrån vad? Vargfrågan är det mest patetiska jag upplevt på länge, har vi inte lärt något av historien? Först och främst argumentet rädsla; hur många vargattacker på människor har rapporterats de senaste 500 åren? Svar 0. Om man ska jämföra risker så kan jägaren stoltsera med ett tämligen stort antal skadeskjutna och dödade människor per år, för inte tala om skadeskjutna djur.
Skrivet 29 jun 2011 11:38 Tomas (Ej registrerad)
Trafiken är en stor fara, mycket, mycket farligare än någon varg för både människor och vilt. Maten vi äter, ibland för mycket av är farligare för oss. Rökning! Om du någonsin testat att röka eller befunnit dig i närheten av någon som rökt så har du exponerat dig för mer risk än alla vargar, björnar och lodjur tillsammans kan stå för. Ur ett konkret utfalls perspektiv så är således risken för människor med varg närmast att liknas med risken för ekorrattacker.
Skrivet 29 jun 2011 11:40 Tomas (Ej registrerad)
Vad gällande vår tamboskap så vore det intressant att jämföra antalet skadade och dödade djur med exempelvis vanvård eller vanliga olyckshändelser. Att ha tamboskap i naturen borde i rimlighetens namn göras utifrån de spelregler som alltid funnits i naturen, ska vi åter gå in och med fumliga och kortsiktiga tankar och mixtra med detta så har vi snart utrotat ännu en art.
Skrivet 29 jun 2011 11:47 Tomas (Ej registrerad)
Kommande generationer kommer säker döma oss hårt för vad vi ställt till, av sådant som redan skett, utan att spe på det med detta.Jag förstår att jägarna vill pyssla med sin hobby, jag kan även med bli imponerad av deras ibland skickliga retorik, men i grunden är detta helt galet. Oavsätt hur svängd man är med språket och hur hårt man lyckas lobba i sin fråga så måste förnuft och långsiktighet få råda.Vi kan inte låta dessa grundlösa och urbota tankar förstöra något vi troligtvis aldrig kan åter
Skrivet 29 jun 2011 11:57 Tomas (Ej registrerad)
återställa. Till sist vill jag bara mana till eftertanke, detta vad gällande vilka källor och faktaunderlag vi använder i vår argumentation, var rädd för det man borde vara rädd för och inget annat. Rädsla är och har varit grunden för mycket olycka för oss människor. Det andra är att argumentera sakligt och artigt, polarisering av denna art leder bara åt fel håll. Stanna upp, samla in neutral fakta, och tänk efter.
Skrivet 29 jun 2011 12:28 Tomas (Ej registrerad)
Vad gällande polisens neutralitet så är poliser som oss alla andra människor, de vill säkert göra ett så bra jobb som det någonsin går. Problemet som kan uppstå är att någon enstaka individ faller till föga för sina personliga åsikter/vinningar. Jag tror, och måste tro, att vårt system är så beskaffat så att systemet själv hanterar detta och utfallet påverkas som mest marginellt.
Skrivet 29 jun 2011 13:34 /Rialabo (Ej registrerad)
Låt vargarna vara!!
Skrivet 29 jun 2011 20:51 Britt (Ej registrerad)
Tomas. Du skriver att vi skall samla in fakta om vargen: Du skriver också att någon vargaattack på människa inte har skett de senaste 500 åren. Du borde kanske själv börja samla fakta. 2008 dödades Centon Carnegie och Candice Bergen i Kanada av vargar. Vargar, som levde i ett område där de var fredade. 1881-1882 dödades i Åbo (Turku) i Finland 22 barn på lika många månader. I Kirov i Ryssland, under andra världskriget dödade vargarna både barn och vuxna.....läs på, tack!
Skrivet 29 jun 2011 20:57 Britt (Ej registrerad)
Det här handlar inte bara om jakt och jägare. Det handlar om livet för oss vanliga människor som bor på landet. Hund-och kattägare som är livrädda att deras familjemdelemmar skall bli vargmat. Jag har flera grannar som inte längre vågar gå ut ensamma med sina hundar, utan de måste gå på specialla tider, tillsammans allihopa, för att känna sig någorlunda säkra. Är det så vårt liv på landet skall vara i fortsättningen??? Skall en hund aldrig mera få springa lös? Inte någon gång på hela året???
Skrivet 29 jun 2011 22:35 Kicki (Ej registrerad)
Britt, Nej verkligen inte för vi hund rädda som blivit utsatta för
lösa hundar förut vill inte vara med om det igen. Det är det värsta jag vet när folk inte har sina hundar i koppel. Är mer rädd för en lös hund än vargen-----
Skrivet 29 jun 2011 22:40 Tröttare (Ej registrerad)
Detta är vuxna människor i APU ! Urbaniseringen är total. Polis ?
http://www.youtube.com/watch?v=3nqaaL6OKzo
Skrivet 29 jun 2011 22:52 OBServer (Ej registrerad)
Jösses, detta blir bara mer och mer pinsamt. Företrädarna för FB-gruppen liknar mer och mer rättshaverister. Undrar vad de skulle fylla sitt liv med om vargarna försvann?
Skrivet 30 jun 2011 06:30 Esse M. (Ej registrerad)
Var kan jag läsa om hur mycket dessa vargar kostar mig som skattebetelare? Pappersgöra, inplantering, spårning, övervakning, skydd mm mm....
Det måste handla om hundratusentals kronor?