2 m/s
Kor jagade varg
Kor jagade vargen och räddade livet på den lilla kalven. Det är länsstyrelsens teori efter att ha gjort en besiktning på Kumla gård.
Relaterat
När två besiktningsmän gått igenom händelseförloppet på gården Kumla i Stångberga tidigt i måndags morse är bedömningen att hagens tre kor gemensamt räddade livet på den veckogamla kalven.
– Spår visar hur korna jagat vargen genom elstängslet, om de inte gjort det hade kalven förmodligen varit död, säger Eva Hedberg.
Kalven var biten både i halsen och ena bakbenet.
Chockad varg
Eva Hedbergs bedömning är att det var en starkt chockad varg som sedan mötte Arne Gustavsson på hans gårdsplan. Med bara några meters avstånd blev de två stående och blängde på varandra i, vad Arne Gustavsson upplevde som, en evighet.
Arne Gustavsson hade gått ut efter att ha väckts av sina kors råmande. När vargen till slut vek undan gick han in efter bössan. Först när han skjutit ett varningsskott försvann vargen från gården.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 18 maj 2011 10:33 Kommenteraren (Ej registrerad)
Just det. Man behöver inte vara så förtvivlat vettskrämd utan det är bara att jaga bort och skrämma iväg vargen precis som vilket annat djur som helst. Man behöver inte medvetet hålla på och skada djuret för det.
Så gör kossorna och det borde även människan klara av - det hör till att dra gränser och markera sina revir.
Skrivet 18 maj 2011 11:20 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Precis!
T o m Valerius Geist skriver att vargar inte behöver bli farliga om människorna visar självsäkerhet och mod med sitt kroppsspråk. ”Therefore, to minimize danger to humans there needs to be…….a self-confidant, fearless, even arrogant demeanor of persons traveling in areas with wolves. ”
Han menar att ett sådant kroppsspråk får man när man bär ett vapen, men det verkar inte vara nödvändigt, för på andra håll i världen tycks det räcka med en sopkvast för att få vargen att sticka!
Skrivet 18 maj 2011 11:59 : / (Ej registrerad)
Trots att kor gav sig på vargen och trots att Arne möte vargen och stod öga mot öga, var han tvungen att skjuta en varningsskot för att den skulle ge sig av. Man skulle ville se er sköta det så som ni skriver...känns mer som ett skrivbords produkt.
Skrivet 18 maj 2011 12:09 inga skogspromenader längre (Ej registrerad)
Då menar ni att djurhållare ska vakta sina djur dygnet runt?Fungerar säkert inte så bra i praktiken då de flesta har ett heltidsjobb vid sidan om lantbruket.Rovdjursstängslel i all ära,men blir djuren skrämda får de panik och tar sig ut ur hagen vare sig det är elstängsel eller inte.Sen är det så att många hagar ligger långt från bostadshus,och är så stora att det kan vara flera km runt.Ni vargkramare lever i en fantasivärld.Ni som tror vargen passar in här, kom ihåg:den är ett rovdjur.
Skrivet 18 maj 2011 13:12 Mirandolina (Ej registrerad)
Har han inget rovdjursstängsel?? Fast han har haft varg i området i snart två år? Är han inte mer rädd om kossorna sina så undrar jag varför han blev så upprörd över det här??
Skrivet 18 maj 2011 14:10 Jimmy (Ej registrerad)
Som jag alltid brukar säga när vargen kommer på tal. Hundar är betydligt farligare än vad vargarna är. Hur många skadas inte av lösspringande hundar som går till attack varje år?
Skrivet 18 maj 2011 15:20 Gunilla Grönvall/Våga vägra varg i Sverige (Ej registrerad)
Stackars vargen som blev så chockad!
Hallå Eva Hedberg-hur kan man uttala sig på det viset?
Hur chockade tror du inte korna var för att inte tala om kalven?
Ska vi börja tycka synd om vargen som attackeras av älgkor också när de skyddar sina kalvar. Kanske springer runt fullt med chockade vargar i skogen? Ut och spåra vet jag så ni får fler bra förklaringar till obehagliga möten med vargen i Rialareviret.
Chockade vargar...Hujedamej!
Skrivet 18 maj 2011 16:41 Örjan Bengtsfors (Ej registrerad)
Oj Ja självklart vart vargen chockad, bäst ni drar igång en utredning och ställer ut ett stabstält i Rialatrakten för att lätt kunna sätta in possumgruppen till den traumatiserade vargen.
Jag kommer inte känna glädje den dagen jag får rätt att säga vad var det jag sa.
När varg/vargar attackerat människan.
Tala istället om för oss skattebetalare hur mycket skattemedel och för den delen hur stor del av jägarnas inbetalda statliga jaktkort det kostar att driva runt vargcirkusen.
Skrivet 18 maj 2011 16:45 Fram för varg i Sthlm. (Ej registrerad)
In med vargarna i Hummlegården, Pildamsparken, Slottsskogen och andra storstadsparker så att vargkramarna får umgås med dessa djur. Det är känt att de s.k. vargkramarna är flummande vattenmeloner boende i städerna.
Skrivet 18 maj 2011 16:47 Tyson (Ej registrerad)
Gunilla Grönvall/Våga vägra varg i Sverige (Ej registrerad) skrev:
Stackars vargen som blev så chockad!
Hallå Eva Hedberg-hur kan man uttala sig på det viset?
Hur chockade tror du inte korna var för att inte tala om kalven?
Ska vi börja tycka synd om vargen som attackeras av älgkor också när de skyddar sina kalvar. Kanske springer runt fullt med chockade vargar i skogen? Ut och spåra vet jag så ni får fler bra förklaringar till obehagliga möten med vargen i Rialareviret.
Chockade vargar...Hujedamej!
Ja du gunilla nu har tydligen vargarna fått känslor åxå,dags för eva å hanna att vakna ur disneyvärlden å komma med några vettiga beslut.
Nästa gång kanske det inte räcker med varnings salva,vad ska dom säga då när vargen inte kan prata längre?
Skrivet 18 maj 2011 19:39 : / (Ej registrerad)
Mirandolina (Ej registrerad) skrev:
Har han inget rovdjursstängsel?? Fast han har haft varg i området i snart två år? Är han inte mer rädd om kossorna sina så undrar jag varför han blev så upprörd över det här??
Vargstängsel kostar och länsstyrelsen ger bara 20:-/meter till fårägare. Detta räcker inte långt. Men APU kan kanske båda betala och göra jobbet ; ) Dessutom har stängsel varit till för att hålla tamdjur i hagen, och inte för att hålla andra faror utanför som nu med vargen...det blir liksom en tankevurpa.
Skrivet 18 maj 2011 19:58 Rospigg (Ej registrerad)
Vad är det för fel på er vargkramare?
Vi har klarat oss utan i 200 år.Det är rena vansinnet att skapa problem vi inte hade.
Förstår inte hur ni tänker.
Vargarna är inte skygga för människor längre. Vad händer om en förälder springer in snabbt för att hämta något och ett litet barn sitter ute i sandlådan? Kan man lita på att vargen inte tar ett litet barn?
Kan man inte svara på det ska man inte skönmåla vargen.
Skrivet 18 maj 2011 20:06 MM (Ej registrerad)
Mirandolina: Det är bara fårägare som ev kan få bidrag till stängsel.
Kor och hästar och dyligt får man ej bidrag för, så det är bara att låta dom dö vargdöden. Fast det borde banne mig vara de som tvingar på oss vargen som ska stå för varenda spänn, finns väl ingen djurägare som frivilligt ser sina djur plågas till döds i vargkäftar.
Att sedan en djurägare ska behöva betala stängslingen själv, nä du då gör 13 gram oryx jobbet mycket billigare och bättre, för den vargen återvänder aldrig mer.
Skrivet 18 maj 2011 21:06 passar det inte med varg,så flytta! (Ej registrerad)
En ko som jagar varg! är det inte dax att anordna en skyddsjakt på kon då?? Å när dödade en varg en människa senast!
Problemet är att det finns för många människor!!!
Det kommer att bli vår undergång...
Sedan läste jag insändaren i tidningen idag. Reeent skitsnack..samerna får inte skjuta varg under tiden renarna kalvar! vargen skyr visst människan! å till sist håll dom där byrackorna i koppel..var ute i skogen i tre dagar för 2 veckor sedan,träffade på 15! hundar totalt,varav 1 var bunden
Skrivet 18 maj 2011 21:11 guldfisken (Ej registrerad)
Eva Hedberg rovdjurshandläggare på Länsstyrelsen,vilka roliga uttalande du gör.Man får verkligen förtroende för dig!!
Skrivet 18 maj 2011 21:29 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Visst kan man göra sig rolig över ett uttryck som att vargen var chockad, men går man in på nätet och söker, så kan man hitta artiklar om hur chockade hundar kan behandlas.
Jag antar att de flesta som skriver här är medvetna om att alla våra tamhundar ursprungligen härstammar från vargar – även om det än var väldigt länge sedan vi människor började avla på lämpliga exemplar.
Sedan bör man nog tänka på att det som står i en tidningsartikel, inte alltid är det som den intervjuade uttryckte.
Skrivet 18 maj 2011 21:39 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
MM!
Att bidrag inte lämnas för hästar och nötkreatur, har att göra med att vargen sällan angriper dessa djur. Den aktuella händelsen kanske ger en hint om varför. Finns vuxna kor med i flocken, så försvarar de effektivt kalvarna, även om de i detta fall tycks ha behandlats så att dom inte har några horn.
Men visst – en oryx kula går också att använda, om man först har sett till att försöka skrämma bort vargen. Annars riskerar man att bli av med både vapen och friheten under en period.
Skrivet 18 maj 2011 21:49 : / (Ej registrerad)
Kerstin Fredin (Ej registrerad) skrev:
MM!
Att bidrag inte lämnas för hästar och nötkreatur, har att göra med att vargen sällan angriper dessa djur. Den aktuella händelsen kanske ger en hint om varför. Finns vuxna kor med i flocken, så försvarar de effektivt kalvarna, även om de i detta fall tycks ha behandlats så att dom inte har några horn.
Men visst - en oryx kula går också att använda, om man först har sett till att försöka skrämma bort vargen. Annars riskerar man att bli av med både vapen och friheten under en period.
Fast detta är andra kalven...
Skrivet 18 maj 2011 22:01 Kommenteraren (Ej registrerad)
För att förtydliga:
Oryx är en bondad allroundkula som tål extrem deformation utan att manteln och blykärnan separerar. En speciell utformning av mantelns främre del expanderar Oryxkulan snabbt till mer än sin dubbla diameter.
Det är på gränsen till explosiv ammunition men skillnaden är att den här kulan håller ihop och i stort sett bibehåller sin ursprungsvikt. Ingångshålet blir ca 25 mm och utgångshålet kan bli ungefär som en handboll. Köttet blir inte förstört i träffområdet.
Skrivet 18 maj 2011 22:01 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Kerstin Fredin (Ej registrerad) skrev:
MM!
Att bidrag inte lämnas för hästar och nötkreatur, har att göra med att vargen sällan angriper dessa djur. Den aktuella händelsen kanske ger en hint om varför. Finns vuxna kor med i flocken, så försvarar de effektivt kalvarna, även om de i detta fall tycks ha behandlats så att dom inte har några horn.
Men visst - en oryx kula går också att använda, om man först har sett till att försöka skrämma bort vargen. Annars riskerar man att bli av med både vapen och friheten under en period.
: / (Ej registrerad) skrev:
Fast detta är andra kalven...
MM!
Den första kalven hade själv tagit sig ut ur det glesa galler som omgav dikorna och gick ute på gården när vargarna kom. Där hade kon alltså inte minsta möjlighet att försvara sin kalv, om hon ens såg den från den område där hon själv stod.
Skrivet 18 maj 2011 22:04 : / (Ej registrerad)
passar det inte med varg,så flytta! (Ej registrerad) skrev:
En ko som jagar varg! är det inte dax att anordna en skyddsjakt på kon då?? Å när dödade en varg en människa senast!
Problemet är att det finns för många människor!!!
Det kommer att bli vår undergång...
Sedan läste jag insändaren i tidningen idag. Reeent skitsnack..samerna får inte skjuta varg under tiden renarna kalvar! vargen skyr visst människan! å till sist håll dom där byrackorna i koppel..var ute i skogen i tre dagar för 2 veckor sedan,träffade på 15! hundar totalt,varav 1 var bunden
Och just människor som du som varderar vargen högre än dina egna är det synd om...vargen fanns inte här för två år sedan, nej fram tills dess var den utrotad i roslagen,...undrar varför? Kan det vara så att det inte funkade då? Varför tror du att det ska funka nu för? Jag tänker bor kvar, men du kan ta med dig vargarna och flytta istället
Skrivet 18 maj 2011 22:07 : / (Ej registrerad)
Kerstin Fredin (Ej registrerad) skrev:
MM!
Att bidrag inte lämnas för hästar och nötkreatur, har att göra med att vargen sällan angriper dessa djur. Den aktuella händelsen kanske ger en hint om varför. Finns vuxna kor med i flocken, så försvarar de effektivt kalvarna, även om de i detta fall tycks ha behandlats så att dom inte har några horn.
Men visst - en oryx kula går också att använda, om man först har sett till att försöka skrämma bort vargen. Annars riskerar man att bli av med både vapen och friheten under en period.
: / (Ej registrerad) skrev:
Fast detta är andra kalven...
Kerstin Fredin (Ej registrerad) skrev:
MM!
Den första kalven hade själv tagit sig ut ur det glesa galler som omgav dikorna och gick ute på gården när vargarna kom. Där hade kon alltså inte minsta möjlighet att försvara sin kalv, om hon ens såg den från den område där hon själv stod.
Hade det varit mjölkkor, så går kalvarna själva och då hade det inte hjälpt vid måndagens attack.
Skrivet 18 maj 2011 22:20 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
passar det inte med varg,så flytta! (Ej registrerad) skrev:
En ko som jagar varg! är det inte dax att anordna en skyddsjakt på kon då?? Å när dödade en varg en människa senast!
Problemet är att det finns för många människor!!!
Det kommer att bli vår undergång...
Sedan läste jag insändaren i tidningen idag. Reeent skitsnack..samerna får inte skjuta varg under tiden renarna kalvar! vargen skyr visst människan! å till sist håll dom där byrackorna i koppel..var ute i skogen i tre dagar för 2 veckor sedan,träffade på 15! hundar totalt,varav 1 var bunden
: / (Ej registrerad) skrev:
Och just människor som du som varderar vargen högre än dina egna är det synd om...vargen fanns inte här för två år sedan, nej fram tills dess var den utrotad i roslagen,...undrar varför? Kan det vara så att det inte funkade då? Varför tror du att det ska funka nu för? Jag tänker bor kvar, men du kan ta med dig vargarna och flytta istället
Det finns många viljor i debatten, och det gäller att respektera att vi tycker olika, och måste få göra så. Det sorgliga är att kunskapen bland debattörerna här om vargen och dess farlighet - på båda sidor - är så avgrundsskiljd från den kunskap forskare har, men kanske viktigast, den kunskap människor har som levt med dom hela sitt liv.
Kanske är det därför debatten här är så infekterad, medan det i andra länder – där vargen alltid funnits – knappast finns någon debatt alls.
Skrivet 18 maj 2011 22:22 rotemästare (Ej registrerad)
som vanligt är det nån kvick person som alltid ska jämföra andra djurs framfart med just vargens..sett till sitt ringa numerär 200-400 st i sverige så skapar de rubriker vareviga dag vid bebyggelse..det kanske hundar gör med..men de är i alla fall hundratusentals
Skrivet 18 maj 2011 22:26 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Kerstin Fredin (Ej registrerad) skrev:
MM!
Att bidrag inte lämnas för hästar och nötkreatur, har att göra med att vargen sällan angriper dessa djur. Den aktuella händelsen kanske ger en hint om varför. Finns vuxna kor med i flocken, så försvarar de effektivt kalvarna, även om de i detta fall tycks ha behandlats så att dom inte har några horn.
Men visst - en oryx kula går också att använda, om man först har sett till att försöka skrämma bort vargen. Annars riskerar man att bli av med både vapen och friheten under en period.
: / (Ej registrerad) skrev:
Fast detta är andra kalven...
Kerstin Fredin (Ej registrerad) skrev:
MM!
Den första kalven hade själv tagit sig ut ur det glesa galler som omgav dikorna och gick ute på gården när vargarna kom. Där hade kon alltså inte minsta möjlighet att försvara sin kalv, om hon ens såg den från den område där hon själv stod.
: / (Ej registrerad) skrev:
Hade det varit mjölkkor, så går kalvarna själva och då hade det inte hjälpt vid måndagens attack.
MM!
Så små kalvar – bara några veckor gamla - som det gäller här, hade aldrig varit ute på bete då! Dom behöver fortfarande mjölk, och står med all säkerhet i en kätte i stallet.
Däremot kan jag hålla med om att det kan vara värre för ungdjur, men fortfarande finns det väldigt få fall då varg angripit nötdjur. Möjligen blir det en förändring, och då kommer det också att bli förändring i reglerna kring vilka som får bidrag.
Skrivet 18 maj 2011 22:32 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
rotemästare (Ej registrerad) skrev:
som vanligt är det nån kvick person som alltid ska jämföra andra djurs framfart med just vargens..sett till sitt ringa numerär 200-400 st i sverige så skapar de rubriker vareviga dag vid bebyggelse..det kanske hundar gör med..men de är i alla fall hundratusentals
Men du! Det blir knappast några större rubriker om en hund biter någon. Möjligen om något barn blir svårt bitet av hund, eftersom de är så pass sällsynt i Sverige, till skillnad från i andra länder.
Jag tror man skulle kunna bedöma "vanligheten" av en händelse, genom att bara titta på storleken på rubriken när något har hänt. Tänker då spec på när en kvinna blev misshandlad till döds samma vecka som en man blev dödad av björn. En pytteliten notis mot jättestora svarta rubriker.
Skrivet 18 maj 2011 22:42 Gunilla Grönvall/Våga vägra varg i Sverige (Ej registrerad)
@passar det inte med varg så flytta.....Håller med : / till fullo. Ger mig inte en tum men flytta du som sagt och ta vargen med dig. Hör av dig med adress bara så kan vi skicka de till dig med bil om du vill kramas!
Skrivet 18 maj 2011 22:43 Kommenteraren (Ej registrerad)
Jo, det är så. Vardagliga och ofta förekommande händelser rapporteras med små bokstäver i massmedia, ibland inte alls, medan ovanliga, sensationella och sällan förekommande händelser kan rapporteras med jätterubriker och päronbokstäver.
Sensationshysteri kallas det och det skapar svårigheter för gemene man att se vilka proportioner det egentligen är mellan olika händelser. Statistik är ett hjälpmedel för att synliggöra proportionerna.
Skrivet 18 maj 2011 22:49 : / (Ej registrerad)
rotemästare (Ej registrerad) skrev:
som vanligt är det nån kvick person som alltid ska jämföra andra djurs framfart med just vargens..sett till sitt ringa numerär 200-400 st i sverige så skapar de rubriker vareviga dag vid bebyggelse..det kanske hundar gör med..men de är i alla fall hundratusentals
Kerstin Fredin (Ej registrerad) skrev:
Men du! Det blir knappast några större rubriker om en hund biter någon. Möjligen om något barn blir svårt bitet av hund, eftersom de är så pass sällsynt i Sverige, till skillnad från i andra länder.
Jag tror man skulle kunna bedöma "vanligheten" av en händelse, genom att bara titta på storleken på rubriken när något har hänt. Tänker då spec på när en kvinna blev misshandlad till döds samma vecka som en man blev dödad av björn. En pytteliten notis mot jättestora svarta rubriker.
Du, vargen har rätt att leva - visst det är inte det vi säger. Men när befolkningen i ett litet samhälle måste foga sig efter vargen stött utav länsstyrelsen blir det lite galet. Folk har bott här, öster om motorvägen länge och levt ett liv fylld utav livskvaliteter...det är ju därför man bor här. Men med vargen har folk blivit tysta, rädda och livskvaliteterna är borta. Jag tycker inte att vargens vara är värt det priset.
Skrivet 18 maj 2011 22:52 Eva Gustafsson (Ej registrerad)
Man blir helt matt och klockorna stannar nästan av all rappakalja som kommer ur tangentborden så fort något sånt här händer. Skulle vilja kommentera nästan alla inlägg på en gång men då blir det nog en hel bok.
Ingen, absolut ingen kan säga varken bu eller bä om hur vargar "brukar" bete sig och vilka slags djur dom "brukar" ta. För det finns faktiskt inte så väldigt många revir som ser ut som det i Riala, med tanke på storlek och antal människor och tamdjur och närheten till storstaden.
Skrivet 18 maj 2011 22:59 Eva Gustafsson (Ej registrerad)
Och som någon skriver, om det inte passar så är det bara att flytta. Det är ju rena oförskämdheter. Själv har jag bott här i 25+ år och flyttade hit till en bygd utan varg. Och det som är än mer oförskämt är att vi i ortsbefolkningen inte behandlas med respekt och tas på allvar när vi uttrycker vår oro. Den ska tamejf*n myndigheterna ta på största allvar eftersom det är min rättighet att leva i frid och säkerhet. Sedan hur dom löser det, ja det är inte mitt problem.
Skrivet 18 maj 2011 23:08 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
rotemästare (Ej registrerad) skrev:
som vanligt är det nån kvick person som alltid ska jämföra andra djurs framfart med just vargens..sett till sitt ringa numerär 200-400 st i sverige så skapar de rubriker vareviga dag vid bebyggelse..det kanske hundar gör med..men de är i alla fall hundratusentals
Kerstin Fredin (Ej registrerad) skrev:
Men du! Det blir knappast några större rubriker om en hund biter någon. Möjligen om något barn blir svårt bitet av hund, eftersom de är så pass sällsynt i Sverige, till skillnad från i andra länder.
Jag tror man skulle kunna bedöma "vanligheten" av en händelse, genom att bara titta på storleken på rubriken när något har hänt. Tänker då spec på när en kvinna blev misshandlad till döds samma vecka som en man blev dödad av björn. En pytteliten notis mot jättestora svarta rubriker.
: / (Ej registrerad) skrev:
Du, vargen har rätt att leva - visst det är inte det vi säger. Men när befolkningen i ett litet samhälle måste foga sig efter vargen stött utav länsstyrelsen blir det lite galet. Folk har bott här, öster om motorvägen länge och levt ett liv fylld utav livskvaliteter...det är ju därför man bor här. Men med vargen har folk blivit tysta, rädda och livskvaliteterna är borta. Jag tycker inte att vargens vara är värt det priset.
Hm!
Jag undrar om det inte snarare är så att befolkningen tvingas foga sig efter var de folkvalda politikerna dvs regeringen har bestämt – dom du och jag har givit uppdraget att bestämma.
Personligen ville jag inte vara med i EU, men tji fick jag.
Ja, jag vet att vissa har blivit tysta - pga att de har ”fel” åsikt åt endera hållet. Ska vi verkligen tolerera det? När folk börjar hacka på varandra, istället för att komma med konstruktiva förslag till politikerna, då är det mycket illa!
Skrivet 18 maj 2011 23:42 Eva Gustafsson (Ej registrerad)
Nu är det ju så att bara för att jag röstar på ett visst parti, betyder inte det att allt dom gör är bra eller ens ok. Och jag har fortfarande min medborgerliga rättighet att tycka och tänka och protestera och påverka.
Att folk "hackar" på varandra ordledes, beror ju bara på att det finns engagemang och ilska som pyser över. Ger man sig in i leken får man leken tåla och att det finns olika uppfattning gör ju bara att diskussionerna fortgår.
Skrivet 18 maj 2011 23:59 Kerstin Fredin (Ej registrerad)
Eva Gustafsson (Ej registrerad) skrev:
Nu är det ju så att bara för att jag röstar på ett visst parti, betyder inte det att allt dom gör är bra eller ens ok. Och jag har fortfarande min medborgerliga rättighet att tycka och tänka och protestera och påverka.
Att folk "hackar" på varandra ordledes, beror ju bara på att det finns engagemang och ilska som pyser över. Ger man sig in i leken får man leken tåla och att det finns olika uppfattning gör ju bara att diskussionerna fortgår.
Visst Eva, så länge man respekterar varandras olika åsikter i en sakfråga, så är allt OK, men när människor blir tysta för att de inte vågar yttra sig – då måste vi alla oroa oss och ta reda på varför!
En vis person sa en gång: ”Jag delar inte din åsikt, men jag kan ge mitt liv för att du ska få uttrycka den.”
Det tycker jag vi alla ska ha i åtanke, varje gång vi är på väg att ”hacka” på någon som inte tycker exakt som vi själva – även när vi är engagerade.
Skrivet 19 maj 2011 00:20 Kommenteraren (Ej registrerad)
Jag vet för min del att det finns flera i Rialabygden som är väldigt irriterade över att "utsocknes kommer och lägger sej i" och att de "inte får vara ifred med sitt som de alltid varit".
Det handlar inte om varg eller inte - det traditionella utbredningsområdet för varg i Roslagen är av gammalt Riala-Lohärad-Edsbro - och varg kan man leva med, det gör varken till eller från bara den inte är t ex rabiessmittad. Då handlar det om människor med rötter i 1600-talet eller tidigare.
Skrivet 19 maj 2011 00:30 Thomas (Ej registrerad)
För mig är det helt obegripligt, att vi människor som lever ett mycket kort liv på denna planet, tillåter en politik som hindra människor från ett bekymmersfritt leverne ute på landsbygden.
Att vargen skall angripa oss är mycket osannolikt, däremot kommer den att söka föda bland får/häst annan boskap från tid till annan. Vidare kommer övriga djur minska i område. Allt detta påverkar tusentals människor negativt praktiskt, men kanske framför allt mentalt.
En ändring i politiken måste ske.
Skrivet 19 maj 2011 00:49 Eva (Ej registrerad)
Visst, att acceptera att en person har en annan åsikt är ju inget konstigt, men jag behöver inte acceptera åsikten. Det är härligt och stimulerande med olika åsikter. Och inte tänker jag dra mig tillbaka för att de "tysta" ska våga sig ut ur sina hålor. Det är liksom inte mitt problem. Har man problem med konflikträdsla kan man alltid söka hjälp för det.
Skrivet 19 maj 2011 06:59 Calle f (Ej registrerad)
Herregud ja:o)
Vissa blir mycket upprörde över användandet av ordet CHOCKAD när det används om en varg som just fått storstryk av en kossa.
Skulle samma person bli lika upprörd om det hade varit en varg eller ett rådjur som haft närkontakt med en bil, blivit kastat flera meter åt sidan vid kollisionen?
Klart att vilda djur såsom tama kan bli chockade när de utsätts för sånt, och det vet alla som har bara lite hum om saken.
Okunnigt folk!
Skrivet 19 maj 2011 07:57 Hundägare (Ej registrerad)
Vargens beteende är inte acceptabelt. När en hund har liknande beteenden så av avlivas den i många fall.
Det handlar om att vargen utökar sitt revir samt försöker komma högre upp i värdekedjan och flocken. Som enskild individ är vargen ej farlig för människan dock för hunden då det handlar om att äga reviret. Dock så har en av vargarna börjat utmana människan senaste 2 veckorna.
Se fortsättning nästa inlägg
Skrivet 19 maj 2011 08:04 hundägare boende i reviret (Ej registrerad)
Nu har alfatiken fått valpar som inom 6 månader är "ungdomar". Det som sker är att mellan 6-9 vargar skall samsas inom vårt lilla revir. De kommer börja att jaga i grupp och då är människan snart ett byte.
För er som inte tror/förstår läs hundpsykologi el besök en rastgård i Sthlm för att se vad som händer när nya individer kommer in flockar.
2 hundar attackerade 2 äldre i förra veckan oprovocerat.
Det räcker att en individ börjar med ett oacceptabelt beteende för att gruppen tar efter