2 m/s
Förslag på nytt hamnområde
Undrar du hur hamnen i Norrtälje ska se ut?
Nu har tre arkitektbyråer gett sina förslag på uppdrag av Lantmännen fastigheter.
Relaterat
Klicka på bilden under för att se bildextra.
Lantmännen Fastigheter har låtit tre olika arkitektbyråer arbeta med parallella uppdrag för utvecklingen av Norrtälje hamn. De tre byråerna Sweco, Ettelva Arkitekter och Brunnberg & Forshed har presenterat sina förslag för Lantmännen Fastigheter och Norrtälje kommun vid ett möte 7 februari.
Det handlar alltså inte om en tävling där ett vinnande förslag ska utses, utan arbetet har omfattat det område som Lantmännen Fastigheter äger i Norrtälje hamn. Tanken är att den fortsatta diskussionen mellan kommunen och fastighetsägaren ska leda fram till ett slutligt förslag till detaljplan. Synpunkter från allmänheten välkomnas också.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 feb 2011 10:07 MRx (Ej registrerad)
Snyggt ! Där skulle jag kunna tänka mig att bo, om det finns garage och båtplats.
Skrivet 9 feb 2011 10:33 FUUULT (Ej registrerad)
New york noija .Inte snyggt Byg lite mera roslags stil det där ser panik artat ut USCH
Skrivet 9 feb 2011 10:40 Har pengar (Ej registrerad)
Vart öppnar Ferrari sin bilaffär?
Skrivet 9 feb 2011 10:42 Utflyttad (Ej registrerad)
Äntligen! Gör nu inte samma misstag som i centrala Norrtälje, dvs lägg inte mäklarfirmor i bottenplan, utan satsa på ytor/mötesplatser för boende och besökare att umgås på, restauranger & caféer. De som väljer att bosätta sig där gör ju då det med vetskapen om "liv och rörelse" i närområdet. Sen gäller det oxå att skapa ett naturligt stråk från stan och ner till hamnområdet. Här gäller det att köpmannaföreningen och kommunen/stadsplaneraren hjälps åt och skapar något unikt och hållbart både för vinter- och sommarsäsong. Med nya köpcentrum i utkanten av stan så behövs detta för centrum, skapa attraktionskraft till de centrala delarna och behålla och öka kraften hos de befintliga rörelserna/butikerna.
Fega inte ur nu Norrtälje, stå på er och se till att detta blir genomförbart!
Skrivet 9 feb 2011 10:45 FIIINT (Ej registrerad)
Jättebra att det händer något positivt i hamnen. Visa att Norrtälje är en modärn stad med framtidstro. Bygg modärnt och bevara istället citykärnan.
Nu väntar jag bara på "allt var bättre förr" gänget.
Skrivet 9 feb 2011 10:58 Per Sjöberg (Ej registrerad)
Ettelva spännande och snyggt (Norrmän!). Kan jag köpa rätt av! Sweco urtrist. Hur kommunalrådet Janssons förslag ser ut vågar man väl knappt tänka på.
Skrivet 9 feb 2011 11:01 Yvonne Tangen (Ej registrerad)
Allt som görs på detta område MÅSTE bli bättre an som det är nu......
Skrivet 9 feb 2011 11:04 Anders Engström (Ej registrerad)
Det var inte roligt. Ett Hammarby sjöstad light, ett rent flumförslag och ett silo-spinoff? Finns det någonting som signalerar "Roslagen" eller någon annan lokal kulturyttring? Jag såg måsarna(?) på någon bild :)
Fegt och tråkigt kort sagt men förmodligen kommer lönsamheten för byggherren i fokus vid sådana här projekt.
Jag vill passa på att ge en eloge till "Åtellet". Friskt vågat är hälften vunnet brukar man ju säga i andra sammanhang.
Skrivet 9 feb 2011 11:04 Tommy (Ej registrerad)
Ser på ett av förslagen två gångbroar länst ut i hamnbassängen.. innebär att inga båtar kan passera!?.. Snacka om idé-torka..måste vara en landkrabba!
Skrivet 9 feb 2011 11:35 Freddie (Ej registrerad)
Jättebra initiativ att man gör något åt hamnen. Det är en jättepotential i området och ett naturligt ställe för staden att växa. Jag tycker dock som flera andra här att det behövs betydligt mer roslagsanda. Inspireras av Norrtäljes innerstad, av Öregrund och Trosa. Tona ner Hammarby sjöstadskonceptet.
Tycker ledmotivet för fortsatta skisser borde vara GENUINT ROSLAGEN
Skrivet 9 feb 2011 11:39 L (Ej registrerad)
I stort sett vad som helst är bättre än det som är nu...
Modernt inuti, klassiskt utanpå och turistanpassad gatunivå så blir det bra.
Inga fler rikemanspensionärskomplex bara tack.
Skrivet 9 feb 2011 11:44 JM (Ej registrerad)
Varför bygga i hamnen, Försök få hit båttrafik istället.
Båttrafik ger oss ett levande Norrtälje.
Bostäder kan man bygga på andra platser.
Skrivet 9 feb 2011 11:46 L (Ej registrerad)
JM (Ej registrerad) skrev:
Varför bygga i hamnen, Försök få hit båttrafik istället.
Båttrafik ger oss ett levande Norrtälje.
Bostäder kan man bygga på andra platser.
Varför skulle det ena utesluta det andra?
Skrivet 9 feb 2011 11:51 JM (Ej registrerad)
JM (Ej registrerad) skrev:
Varför bygga i hamnen, Försök få hit båttrafik istället.
Båttrafik ger oss ett levande Norrtälje.
Bostäder kan man bygga på andra platser.
L (Ej registrerad) skrev: Varför skulle det ena utesluta det andra?
Var ska båttrafiken va om man bygger bostäder där.
jag menar ta hit båttrafik som (viking Line).
Skrivet 9 feb 2011 11:59 JM (Ej registrerad)
Utflyttad (Ej registrerad) skrev: Äntligen! Gör nu inte samma misstag som i centrala Norrtälje, dvs lägg inte mäklarfirmor i bottenplan, utan satsa på ytor/mötesplatser för boende och besökare att umgås på, restauranger & caféer. De som väljer att bosätta sig där gör ju då det med vetskapen om "liv och rörelse" i närområdet. Sen gäller det oxå att skapa ett naturligt stråk från stan och ner till hamnområdet. Här gäller det att köpmannaföreningen och kommunen/stadsplaneraren hjälps åt och skapar något unikt och hållbart både för vinter- och sommarsäsong. Med nya köpcentrum i utkanten av stan så behövs detta för centrum, skapa attraktionskraft till de centrala delarna och behålla och öka kraften hos de befintliga rörelserna/butikerna.
Fega inte ur nu Norrtälje, stå på er och se till att detta blir genomförbart!
Bygga bostäder i hamnen är att göra samma misstag som i centrum
utväckla hamnen istället
Skrivet 9 feb 2011 12:00 L (Ej registrerad)
JM (Ej registrerad) skrev:
Varför bygga i hamnen, Försök få hit båttrafik istället.
Båttrafik ger oss ett levande Norrtälje.
Bostäder kan man bygga på andra platser.
L (Ej registrerad) skrev: Varför skulle det ena utesluta det andra?
JM (Ej registrerad) skrev:
Var ska båttrafiken va om man bygger bostäder där.
jag menar ta hit båttrafik som (viking Line).
Finns inte en sportmössa att nån får tillstånd att förstöra varenda strand och brygga i Norrtäljeviken igen. Redan provat och förkastat, dessutom är det för långt in. Kapellskär ligger perfekt.
Skrivet 9 feb 2011 12:27 Henke (Ej registrerad)
Jag tycker det är positivt om hamnen utvecklas, men båtlivet för småbåtar på andra sidan ån skall såklart inte förgås på grund utav detta.
Det verkar vara delade meningar om något modernt eller något mer "klassiskt roslagen" ska anläggas. För min del så anser jag att man kan kompromissa lite. Hus med träpanel och smakful färgsättning i stil med resten av innerstan?
Sen finns det alltid möjligheten att ha butiker av alla sorter i bottenplan av bostadshusen och öppena utrymmen som mötesplatser för allmänheten.. Köpmännen för avväga detta mot vad de kanske ser som konkurrens till resten av staden, vilket troligtvis kommer påverka deras beslut nu när andra handelsområden anläggs.
Skrivet 9 feb 2011 12:35 BP (Ej registrerad)
Ja några bra ideer, förslag, bra om man mixar dem, givevis ska vi bebygga hamnen, men vi behöver ej höghus, inga nya siloliknande saker, låt oss få återta den mnuka profilen från havet,
men bygg inga stora parkeringsytor', utan gör ETT parkeringshus, förslagsvis där den gröna silot ligger idag, det enda huset som kan få bli högt nog så småningom, där kan ALLA parkera, kunder ,turister, besökare samt egna anställda arbetare i vår stad. Och glöm somm sagt inte vi är en sjöstad, och vad vet vi om båttrafiken om 20 .30 år, bygg inte bort all möjlighet inför framtiden
Skrivet 9 feb 2011 12:42 Börje Nordström (Ej registrerad)
Om vi skall få liv i hamnen är det viktigt att förlänga Sjötullsgatan med en gångtunnel under Bergsgatan.
Hamnområdet omfattar allt mellan kajkanten och Vegagatan. Självklart skall det byggas bostäder, främst hyresrätter, där. Björnö kan läggas i malpåse, lilla Norrtälje behöver inga förstäder.
Helst såg jag att Lantmännen behåller sin utmärkta butik i hamnen, framflyttad till gångstråket.
Glöm förslagen om återupptagen färjetrafik till Åland. Inget rederi vill trafikera den långa hastighetsbegränsade Norrtäljeviken.
Skrivet 9 feb 2011 14:00 Rospigg (Ej registrerad)
Ruskigt ..Norrtälje sjöstad...
Nåja vem är förvånad?!!
Med tanke på det totala vanstyret i Norrtälje kommun.
Använd hamnen till att vara hamn i stället.
Så sedan ska flisen köras från Hargshamn, enligt vad som har skrivits om detta.
Är det inte lika bra att elda med olja direkt i värmeverket.
Fast ytterligare en gång vem är FÖRVÅNAD??! Miljö och liknande är ju helt likgiltigt för Ny-Moderater och deras jasägare.
Skrivet 9 feb 2011 15:15 YES (Ej registrerad)
Norrtälje sjöstad? Norrtälje ÄR ju en sjöstad. Har ni missat det?
JAg tycker det är helt underbart!
Skrivet 9 feb 2011 15:17 Gösta (Ej registrerad)
Varför denna funkis??? känns det inte lite förlegat? tycker man skall titta på de fastigheter som ligger i gamla Norrtälje och ha det som riktmärke i kommande skisser.
Om man pratar med turisterna och roslagsborna för all del och frågor var de tycker är trevligast i Norrtälje så svara nästan samtliga att alla äldre fastigheter kring lilla och stora torget och gatorna däremellan är det kvarter som är trevligast att spattsera iså jag tror knappast att vi skall locka hit turisterna med nyfunkis ala Hammarby sjöstad vid Norrtäljes bästa läge, det räcker med att Gjutaren ser ut som den gör.
Skrivet 9 feb 2011 15:40 Peter Petterson (Ej registrerad)
Ett av förslagen är på rätt väg - lägre bebyggelse - gränder - caféer längs kajen etc... men långt ifrån färdigt och bra.
Fruktansvärt beklämmande så det värker i min arkitektsjäl när jag ser förslaget Norrtälje Manhattan. För det första är det ett hån mot alla kommuninvånare, ett stänk av moderat storhetsvansinne, totalt smaklöst och folkfientligt, måste vara ett skämt? För det andra finns inget önskvärt i detta, det som invånarna klart gett uttryck för. Här finns inget som lyfter staden eller harmonerar med dess karaktär, det som är unikt för staden. Herr Jansson - lägg av nu med dessa vansinnestankar. Befrämja småskaligheten,visserligen med arkitektonisk planläggning - men låt för Herrans skull estetiker och
folkkännare vara med i skapandet.
Blanda gärna tradition med nytänkande, våga sätta tummen på det folkkära, kulturella, och håll fast vid temat 'sjöstad'.
Gläder mig att silorna inte finns med här. Bryggarrangemangen ok, likaså gångbron över ån som kan höjas så....
Skrivet 9 feb 2011 16:22 Bengt N (Ej registrerad)
Det finns ett bra förslag från arkitekt Mats Wedberg och Jonny Rosén i föreningen Mötesplats Norrtälje - kultur och småskalighet, samt en silo kvar!
Ett förslag värt att titta på, det har lagts fram för något år sedan och är fortfarande väldigt bra! Där finns även det gamla rosa magasinet kvar som eventuellt museum/konsthall.
Skrivet 9 feb 2011 17:12 Jesper Eriksson (Ej registrerad)
UNDERBART!
ÄNTLIGEN ETT FÖRSLAG SOM RÖJER DET GAMLA FULA och verkligen moderniserar Norrtälje!
Detta är verkligen det som Norrtälje behöver!
Ta bort/riv den gamla industrihamnen, det är inget som behövs, och den har stått och skräpat på tok för länge nu!
Jag själv skulle kunna tänka mig att flytta dit om detta byggs!
För den gamla hamnen är verkligen ful, varför ska den vackrast belägna delen av hela staden skräpas ned av en gammal industri?
Och vår vackra Societetspark, varför skall dess utsikt löpa mot ful-hamnen?
Det vore underbart om det även skulle finnas ställen att "hänga" på, caféer, butiker och andra lokaler skulle verkligen tillföra något till vårat Norrtälje. Kanske något för ungdomar och yngre människor, så vi kan locka dem till att stanna i Norrtälje, så att det inte blir den där "hålan" som de bara vill flytta ifrån!
Detta är ett mycket bra förslag som gillas skarpt från min sida! :)
Jesper
Skrivet 9 feb 2011 18:55 JM (Ej registrerad)
vilka kommer att ha råd att flytta till hamnen jo stockholmarna
inte vi Norrtälje bor för priserna kommer att bli sky höga.
Skrivet 9 feb 2011 19:07 Suss (Ej registrerad)
JM (Ej registrerad) skrev: vilka kommer att ha råd att flytta till hamnen jo stockholmarna
inte vi Norrtälje bor för priserna kommer att bli sky höga.
Håller med, bygg för oss Norrtäljebor
Skrivet 9 feb 2011 19:17 Henke (Ej registrerad)
Om dom ska bygga bostäder så ska väl dem ändå bygga hyresrätter, eftersom alla verkar vara inne på bostäder :)
Skrivet 9 feb 2011 19:17 JM (Ej registrerad)
JM (Ej registrerad) skrev: vilka kommer att ha råd att flytta till hamnen jo stockholmarna
inte vi Norrtälje bor för priserna kommer att bli sky höga.
På roslagsgatan 9 som dom bygger nu vill dom ha 2 792 000 kr och en hyra på 4436 kr/mån.
Vad tror ni det kommer att kosta i hamnen då,
Bara en stockholmare som sålt sitt hus i stockholm har råd att köpa i hamnen på gamla dar.
vakna och sluta dröm att vi norrtälje bor skulle ha råd att bo där.
Skrivet 9 feb 2011 19:19 j (Ej registrerad)
Henke (Ej registrerad) skrev: Om dom ska bygga bostäder så ska väl dem ändå bygga hyresrätter, eftersom alla verkar vara inne på bostäder :)
Ett sånt läge kommer dom aldrig att bygga hyresrätter på.
Skrivet 9 feb 2011 20:26 Utflyttad (Ej registrerad)
Utflyttad (Ej registrerad) skrev: Äntligen! Gör nu inte samma misstag som i centrala Norrtälje, dvs lägg inte mäklarfirmor i bottenplan, utan satsa på ytor/mötesplatser för boende och besökare att umgås på, restauranger & caféer. De som väljer att bosätta sig där gör ju då det med vetskapen om "liv och rörelse" i närområdet. Sen gäller det oxå att skapa ett naturligt stråk från stan och ner till hamnområdet. Här gäller det att köpmannaföreningen och kommunen/stadsplaneraren hjälps åt och skapar något unikt och hållbart både för vinter- och sommarsäsong. Med nya köpcentrum i utkanten av stan så behövs detta för centrum, skapa attraktionskraft till de centrala delarna och behålla och öka kraften hos de befintliga rörelserna/butikerna.
Fega inte ur nu Norrtälje, stå på er och se till att detta blir genomförbart!
JM (Ej registrerad) skrev: Bygga bostäder i hamnen är att göra samma misstag som i centrum
utväckla hamnen istället
Som jag skrev - området ska leva både under sommaren OCH vintern, utveckla hamnen, naturligtvis, men Viking Line, nej tack. Så du tycker vi ska ha en hamn som bara lever under de timmar då resenärer anländer och avgår från hamnen? Resten då? Vem kan leva på det?
Har egentligen inget att säga om de olika förslagen utan blir glad bara av tanken att diskussionen om hamnen verkar ta fart och kanske att ett beslut inte ligger så långt fram i tiden.
Skrivet 9 feb 2011 21:09 Stadsbon (Ej registrerad)
Gnäll inte på några rika pensionärer. Rikta er vrede mot moderatsamhället istället! Om 20 år kommer det vara ännu större skillnader mellan folk och fä! Om Reinfeldt och C:o får råda.
Skrivet 9 feb 2011 22:16 Jm (Ej registrerad)
Stadsbon (Ej registrerad) skrev: Gnäll inte på några rika pensionärer. Rikta er vrede mot moderatsamhället istället! Om 20 år kommer det vara ännu större skillnader mellan folk och fä! Om Reinfeldt och C:o får råda.
Det är bättre nu än när sossarna satt vid makten.
det ska löna sig att jobba inte tvärt om.
Skrivet 9 feb 2011 22:19 dbl (Ej registrerad)
Jävla massa bönder som påstår att det ser fult ut.. Skitsnyggt, hakar in mig på listan direkt på en lya där.. Kör på!
Skrivet 9 feb 2011 23:36 Hon på Ön (Ej registrerad)
Gör ett allaktivitetshus typ Kulturhuset i Stockholm av en silo. I övrigt bostäder.
Skrivet 10 feb 2011 01:53 greger (Ej registrerad)
Haha ja bra att dom gör nånting, det kan iaf inte bli värre :)
Skrivet 10 feb 2011 06:28 MRx (Ej registrerad)
JM (Ej registrerad) skrev:
Varför bygga i hamnen, Försök få hit båttrafik istället.
Båttrafik ger oss ett levande Norrtälje.
Bostäder kan man bygga på andra platser.
L (Ej registrerad) skrev: Varför skulle det ena utesluta det andra?
JM (Ej registrerad) skrev: Var ska båttrafiken va om man bygger bostäder där.
jag menar ta hit båttrafik som (viking Line).
Finlandsbåtar?? I och för sig lär de skymma de fula silosarna, men inser du hur dominerande de skulle vara i storlek? Boende i Granparken får utsikt över båtskorstenar... Parkeringsplatser för 800 bilar per tur?? Terminalbyggnad? Bussangöring? Nej, låt stockholmarna hållas med sånt, satsa hellre på en modern småbåtshamnsanläggning och mycket småhandel/service i kombination med boende. För att bevara "roslagskänslan": Gör som i Nynäshamn, sätt upp en rad med sjöbodar på kajen och hyr ut till hantverkare och konstnärer.
Skrivet 10 feb 2011 07:49 Bra! (Ej registrerad)
Kör bara kör, det är detta som behövs! Kul...
Skrivet 10 feb 2011 11:20 Gunnar Hellström
Har naturligtvis inte hunnit göra någon närmare analys av de tre arkitektförslagen eftersom jag inte riktigt har klart för mig med vad man skall fylla byggnaderna. Blir det övervägande dyra bostadsrätter caféer och enstaka butiker tycker jag synd om de som hoppats på det "öppna vardagsrummet" för HELA KOMMUNEN OCH TURISTER!
Och ni - förleds inte av de färgglada skisserna från kajen med måsar, cafébord, träd, solstolar, badbassänger och båtar. Åtta månader om året är det folktomt, småblåsigt och tjurigt!!.
Försök att få in det där varma, levande allaktivitetshuset/kulturarenan/medelstor scen som jag och många strider för. Då kommer området att leva året om och även efter kl 18.00. Ungdomarna slipper "förvisas" till Nordrona och de välbärgade bostadsrättinnehavarna får nära till kulturell spis. Återkommer.
Skrivet 10 feb 2011 11:24 Per (Ej registrerad)
Kul, inget kan bli sämre än hur det ser ut idag. Men saknar som så många andra en roslagskänsla i dessa förslag som ser helt känslolösa ut. se på Kvisthamra, stadskärnan, m fl områden och våga blanda till det lite med olika stuk och färger. Varför inte dels höghus dels radhus med sjöbodskänsla och i stil med Walinska gårdarna, både som bostäder och butiker.
Skrivet 10 feb 2011 12:45 Stadsbon (Ej registrerad)
Stadsbon (Ej registrerad) skrev: Gnäll inte på några rika pensionärer. Rikta er vrede mot moderatsamhället istället! Om 20 år kommer det vara ännu större skillnader mellan folk och fä! Om Reinfeldt och C:o får råda.
Jm (Ej registrerad) skrev: Det är bättre nu än när sossarna satt vid makten.
det ska löna sig att jobba inte tvärt om.
Är det det enda du kan komma på? Det har alltid lönat sig att jobba! Vill du sen sitta på miljonskulder för en bostadsrätt. Så visst, varsågod.
Skrivet 10 feb 2011 13:05 Börje Nordström (Ej registrerad)
Problemet är, som sagt, vad man skall fylla området med vintertid.
Konsthall? Kan säkert funka men lockar inte horder av folk dag efter dag.
Saluhall? Ett gäng grönsakshandlare försökte komma in på Stora Torget för en del år sedan men stoppades (av lokala handlare?) Varför skulle de välkomnas till en saluhall i hamnen?
Fiskaffär? Finns redan utmärkta fiskdiskar i både Kryddan och Flygfyren.
Teaterscen? Utmärkt men ger ingen aktivitet dagtid.
Livsmedelsaffär? Behövs verkligen i denna del av staden särskilt när man bygger bostäder runtomkring.
Vårdinrättningar? Kan flyttas till hamnen från Nordrona liksom utbildningsanstalter.
Sjöfartsmuseum? Utmärkt men lockar lokalbefolkningen endast i början.
Etc, etc.
Skrivet 10 feb 2011 14:02 Bonda (Ej registrerad)
Brunnbergs alternativ får min sympati. Trevligast helt klart!
Skrivet 10 feb 2011 14:15 Hasse (Ej registrerad)
Bara att bygga på, kommer säkert att finnas både gamla Norrtäljebor o andra som kan bo där.....det går väl inte att bygga bostäder åt bara Norrtäljebor!! Ska inte staden utvecklas???
Staden ska leva, inte bara en massa gamla hus i centrum som är somm ett avfolkat museum för gamla hus!!
Hur man än gör blir det skitfint jämfört med hur det är nu!!
Snart ska det väl protesteras mot all nybyggnad i Norrtälje.
"Det var bättre förr" syndromet slår väl till snart!!!
Skrivet 10 feb 2011 14:22 Inga-Britt (Ej registrerad)
Menar Sweco verkligen allvar med denna förfärliga svart-grå färgsättning? Ser ju ut som en eldhärjad krigsstad.
Skrivet 11 feb 2011 08:21 BP (Ej registrerad)
Härligt att se att det finns en hel del vettiga inlägg, men oavsett om du är N-e bo eller Sthlmare så behöver vi köpstarka personer som köper lägenheterna, köpstarka personer handlar även i N-e. Kanske även dags att tänka till OM vi verkligen ska ha köpcentrat vid Flygfyren, dessa butiker vore kanske bättre nere i hamnen, så vi slipper alla i hamnen ta bilen upp till flygfyren. Tänk på miljön,
Och givetvis ska vi ha färger som rött, gult ,vitt i byggnaderna gärna dock svarta knutar som i Roslagen,
Hyresrätterna kommer finnas på andra platser i vår lilla stad.
Skrivet 11 feb 2011 09:07 Bengt Gunnarsson (Ej registrerad)
Det förmodligen viktigaste är att det skapas ett allmänt utrymme för människorna att vara i och träffas, dels utomhus dels inimhus. Närmast vattnet bör finnas en stor gräsyta, som kan användas för olika aktiviteter; torghandel, servering sommartid, lite av Kungsträdgården i Stockholm i miniatyr; ett öppet vardagsrum.
I ena ändan av ytan (västerut) kan ett allaktivitetshus byggas.
I andra ändan av ytan (mot Östersjön) kan finnas Ruriks skepp i naturlig storlek eller helst större, som kan bli ett "varumärke" för Norrtälje. På sikt kan där även byggas ett kulturhus. Allt utgör då ett område för fridid och aktiviteter, som har förutsättning att bli populärt.
Bostadsbebyggelse bör finnas, men bör begränsas till den inre delen av hamnområdet och harmoniera med stadens karaktär, det vill säga inga speciellt höga hus.
Därutöver behöver hamnområdet en smidig kommunikation till nuvarande centrala delar av staden.
Tänk inte bara strikt ekonomiskt utan även på framtiden och kulturen!
Skrivet 11 feb 2011 11:09 Olle (Ej registrerad)
Föreningen Mötesplats har skapat att mycket attraktivare förslag än någon av de tre arkitektbyråerna men kanske inte lika vinstrikt för Lantmännen?
Skrivet 11 feb 2011 13:35 Katrin (Ej registrerad)
Varför dessa gråa gettolika hus? Folk kommer till Norrtälje för att flanera på Tullportsgatan, bygg i den stilen med små innegårdar - det skall visst vara traditionell stil. Mycket mindre andel boende (isåfall för turister) och större andel kultur och natur. Ha Roslagsmuseet där och konsthallen. Och var finns miljötänket: självförsörjande av energibehovet med förnyelsebar energi, mer grönområden, passivhus. Butiker med lokalt hantverk, lokalt odlade produkter, fisk och delikatesser, lite kvalitet mao och inte Lidl och Byggmax, tack.
Skrivet 11 feb 2011 14:45 Lisa (Ej registrerad)
Katrin (Ej registrerad) skrev: Varför dessa gråa gettolika hus? Folk kommer till Norrtälje för att flanera på Tullportsgatan, bygg i den stilen med små innegårdar - det skall visst vara traditionell stil. Mycket mindre andel boende (isåfall för turister) och större andel kultur och natur. Ha Roslagsmuseet där och konsthallen. Och var finns miljötänket: självförsörjande av energibehovet med förnyelsebar energi, mer grönområden, passivhus. Butiker med lokalt hantverk, lokalt odlade produkter, fisk och delikatesser, lite kvalitet mao och inte Lidl och Byggmax, tack.
Helt rätt tänkt! Det måste vara en massa olika aktiviteter för att dra turister och Norrtäljebor ditåt. Ingen går väl ut på hamnområdet för att kolla på en massa bostadsrätter!