Blogg - publik

Blogginlägg

1. Militärt samarbete med diktaturer?
   
   
   Sverige har i många år tillåtit militärindustrin exportera vapen och ha samarbete med både diktaturer och krigförande länder rakt i motsats mot vår lag och officiella uttalanden. Bakom detta ligger troligen en “tyst” överenskommelse mellan socialdemokraterna och moderaterna. För oavsett regering har detta tillåtits fortsätta.
   
   Nu har ännu mer graverande uppgifter kommit fram: ett hemligt samarbete med en av världens starkaste diktatur, Saudi Arabien, i syfte att hjälpa dem att framställa egna vapen. För att kringgå riksdagen och svenska folket har FOI sett till att detta samarbete har skötts av ett privat bolag och via bulvaner. Detta har skett under nuvarande moderatledda regering. Samtidigt talade Carl Bildt för ett litet tag sedan om att svenskt militärt samarbete ska var inriktat på att stödja demokrati, mänskliga rättigheter och frihet. Nu svarar han att avtalet med Saudi Arabien slöts 2005 av den socialdemokratiska regeringen och att lagt kort ligger. Därför menar han att det var helt ok att den moderatledda regeringen fortsatt godkände avtalet 2010. Underförstått uppfattar jag att Carl Bildt och regeringen anser att avtal som sluts måste fullföljas till varje pris oavsett vilka nya fakta som kommer fram.
   
   Känner regeringen till och har de godkänt detta senaste hemliga samarbete med Saudi Arabien? Antingen de gjort detta eller inte är det lika graverande. Man kan fråga sig hur militärindustrin fungerar?
   
   Militärindustrin kallas försvarsindustri och motiveras av att man målar upp fiendebilder. Vem är Sveriges fiende idag som vi behöver försvara oss emot för att hålla kvar militärindustrin? För att som litet land hålla en militärindustri är vi beroende av att exportera vapen… Att dessa vapen som exporteras används för att döda är en självklarhet. Vår lag säger att dessa vapen endast får användas i försvarssyfte. Kan detta garanteras? Om vi behöver en försvarsindustri är det nödvändigt att denna och dess export följer våra lagar. Dessutom visar detta ex och tidigare ex att även om syftet och användningsområdet ändras så gäller ingått avtal, vilket jag tycker är direkt uppseendeväckande.
   
   Militärindustrin är en mycket skum fågel som flyger i rakt motsatt riktning mot det som vår värld har behov av idag.
   
   Rune
   
   • • Rune Dersell
     • 6 mar 2012 10:43
     • Permalänk
   • • Kommentarer (5)

     • Dela på:

       Facebook Twitter

2. Arvet efter Falluja
    
   
   Såg en skrämmande dokumentär i veckan som heter “Arvet efter Falluja”. Den handlade om USAs bombning av staden Falluja i Irak 2004. Dokumentären visade att det idag föds missbildade barn ganska säkert pga dessa bombningar. Leukemi och andra cancerfall har ökat tiofalt. Det enda som kan förklara detta är att USA förutom att man använde vit fosfor ( vilket är förbjudet ) också använde utarmat uran i bomberna ( vilket är ännu mer förbjudet ). Fast USA officiellt förnekar detta bekräftas det av en amerikan idokumentären, som hade god kännedom om framställningen av bomberna, att Falluja var ett försöksområde. Läkarna rekommenderar idag innevånarna att inte skaffar barn.
   
   Hur kommer det sig att nyhetsmedia i Sverige har hållit sig och håller sig så tysta om detta?
   Hur kommer det sig att omvärlden inte kräver en objektiv undersökning och kräver att USA lägger alla kort på bordet? Varför regerar inte regeringen/Carl Bildt?
   Är USA immunt och har överstatlig rätt att godtyckligt kritisera/angripa utvalda länder ( som är oljeproducenter ) samtidigt som man själv bl.a troligen använt utarmat uran i bomber i Irak?
   
   Rune
   
   • • Rune Dersell
     • 26 feb 2012 18:54
     • Permalänk
   • • Kommentarer (1)

     • Dela på:

       Facebook Twitter

3. Utanförskap
    
   
   Moderaterna gick till val med stora ord om att minska det man kallade utanförskap. Med statistik från Konkurrensverket säger de att ca 240000 nya jobb har skapats och menar att de minskat utanförskapet. ( Med annan statistik/räkning blir siffran betydligt mindre, av vad jag hört ) Samtidigt har de försvårat villkoren för ersättning från arbetsförmedlingen vilket gjort att andelen personer som inte får ersättning har ökat till det dubbla, ca 120000. De som drabbats mest är ungdomar som bl.a. får söka sig till socialen istället. Vi har en ungdomsarbetslöshet som är skyhög, upp mot 25%. Många ungdomar får börja sin “karriär” med arbetslöshet, utan ersättning från arbetsförmedlingen och kanske tvingas uppsöka socialen. Vad skapar detta för tilltro och framtidstro till samhället?
   Kan man kalla detta något annat än ett utanförskap?
   Men detta kallar moderaterna inte utanförskap! Det kalls väntan på jobb, omställning mellan två jobb eller en konsekvens av den ekonomiska krisen i omvärlden!
   Politik verkar ibland för en del, vara en lek/manipulation med ord.
   
   Rune
   
   • • Rune Dersell
     • 24 feb 2012 18:20
     • Permalänk
   • • Kommentarer (0)

     • Dela på:

       Facebook Twitter

4. Öppna frågor till Norrtälje kommun om kvalitet
                          
   
   Bakgrund
   Folkpartiet har genom skolminister Jan Björklund föreslagit att företag som etablerar sig och köper skolor måste garantera att man stannar minst tio år innan man säljer. Detta för att försöka förhindra företag som har kortsiktig vinst som fokus för sitt ägande att etablera sig. Genast tycker Centern och Moderaterna att detta inte är rätt inriktning, utan att det är kvaliteten som är viktigast. De säger båda att det spelar ingen roll vem som driver skolan bara kvalitetskraven uppfylls. Vilket man också anser gäller vård och omsorg. Vilka kvalitetskraven är eller vad de menar med kvalitet definierar de inte utan lämnar det upp till kommunerna.
   Kommunen har ansvaret att sätta kvalitetsmålen i upphandling och se till att de uppfylls, utföra kvalitetskontroll. Därav mina frågor.
   
   Frågor till Norrtälje kommun
   * Hur definierar ni kvalitetsmålen för skola, vård och omsorg?
   * Vad menar ni med god/bra kvalitet?
   * Tycker ni vem som helst kan driva skola, vård och omsorg bara kvalitetskraven uppfylls?
   * Anser ni att ett företag som har kortsiktig vinst ( 2-3 år ) som idé/fokus, kan upprätthålla lika hög kvalitet som ett företag som har kravet på sig att stanna minst 10 år?
   * Vad anser ni om mitt följande påståenden: “Om vinsten placeras i verksamheten för att utveckla/höja kvaliteten, så ger det större förutsättning till bättre kvalitet än om vinsten placeras i skatteparadis eller i aktieägares fickor”?
   * Är det er åsikt att kvaliteten i skola vård och omsorg ska utvecklas/höjas?
   * Hur sköter ni kvalitetskontrollen av skola, vård och omsorg, hur kan ni garantera att kvaliteten är god/bra, att kvalitetskraven uppfylls? T.ex. i riskkapitalbolaget Attendos vård och hemtjänst.
   
   Rune
   
   • • Rune Dersell
     • 20 feb 2012 19:01
     • Permalänk
   • • Kommentarer (3)

     • Dela på:

       Facebook Twitter

5. Kvaliteten i hemtjänsten försämras
   
   
   Hemtjänsten har i snitt minskat med 1,5 tim per vecka för varje vårdtagare under de senaste 9 åren enligt TT. Ansvarig för äldrefrågor på socialstyrelsen menar att det är stor anledning för oro.
   Jag har under denna tid på deltid tidvis arbetat i bl.a. riskkapitalbolaget Attendos hemtjänst och märkt försämringen. Mindre tid per vårdtagare, fler vårdtagare och ökade vinstkrav. En vårdtagare har till mig uttryckt sig så här: “Kvaliteten försämras varje år, min känsla är att ni kommer hit och gör så litet som möjligt så fort som möjligt“. De flesta vårdtagarna anser att kvaliteten har försämrats men vill inte klaga eftersom de är rädda att förlora den lilla hjälp de har och vara obekväma.
   I undersökningar svarar de därför att de är nöjda med den hjälp de får.
   Utan tvekan har tiden per vårdtagare minskat och personalen har fått det stressigare. Tiden för att göra det lilla extra eller göra vad vårdtagaren önskar, som det vackert står i reklamen, har blivit mindre och mindre. Man känner sig mer och mer otillräcklig som personal och gör sämre och sämre jobb. Detta är, oavsett vad ansvariga politiker och vad hemtjänstutförarna säger, är en kvalitetsförsämring.
   
   Politikerna har under denna period öppnat för konkurrens och frihet att välja hemtjänstutförare utan att samtidigt sett till att kvaliteten bibehållits. Man har inte ens definierat vad man menar med god kvalitet. Kommunerna har dessutom i sina ekonomiska ramar minskat tiden per vårdtagare samtidigt som hemtjänstutförarnas vinstkrav har ökat. En kombination som de flesta kan räkna ut leder till kvalitetsförsämring. Valfriheten som tycks vara vår tids heliga ord i vården gäller dessutom knappast på gles/landsbygden. Där blir man i regel tilldelad den vårdutövare som har lagt det lägsta budet i upphandlingen (vilket tydligen kallas kvalitetshöjning!). Tiohundra ansåg sig för några år sedan inte ha råd med hemtjänst i kommunens ytterområde och bl.a. Attendo tog över denna verksamhet. Vilket jag tvivlar på om det gett någon kvalitetsökning.
   
   Personalen inom vården på alla områden gör i regel allt vad de kan för att uppehålla någon kvalitet, men tiden och ramarna för detta blir snävare år från år, vilket försvårar/omöjliggör kvalitativ hemtjänst. Alla som själv, eller som har anhöriga och inom några år ev kommer att behöva hemtjänst/vård har anledning att oroa sig och engagera sig för en förändrad inriktning.
   
   Rune
   
   
   
   
   
   
   .
   
   • • Rune Dersell
     • 8 dec 2011 09:35
     • Permalänk
   • • Kommentarer (1)

     • Dela på:

       Facebook Twitter