Zeke Varg (Ej registrerad) 8 maj 2012 08:29

Viktigt gällande CO2 , energi osv. Vi kan titta var CO2 skatterna tar vägen. Climate found, (privat) Al gore, Ken Ley Enron. Rockefeller och Rotshilds exchange. Dvs CO2 skatterna går till oljebolagens ägare ( bankerna kortfattat). http://joannenova.com.au/2011/10/map-the-climate-change-scare-machine-the-perpetual-self-feeding-cycle-of-alarm/

KTH-Student (Ej registrerad) 8 maj 2012 08:34

Vilseledande propaganda från Agenda 21 förespråkarna och klimatalarmisterna i MP. Ni borde skämmas.

Nästa steg är en klimatskatt tycker MP, dessa pengar ska vi ge till Al Gore!

zeke Varg (Ej registrerad) 8 maj 2012 08:34

Extra intressant att studera att privata Climate Found begärt diplomatisk immunitet och hur man indirekt utrotar svarta i afrika för att odla bioskog (ist för mat) som nyttjas för att backa finansiella derivat.

http://www.foxnews.com/world/2012/03/22/mammoth-new-green-climate-fund-wants-un-style-diplomatic-immunity-even-though/?test=latestnews

Kassaflödena avslöjar vad klimatgrejen handlar om under agenda 21. Ren fashism/kommunism där banksterna sitter på toppen i orubbat bo.

Zeke Varg (Ej registrerad) 8 maj 2012 08:37

Här är en kort film där man ser två växter , en som svälts på CO2 och en annan som får CO2:

http://www.youtube.com/watch?v=P2qVNK6zFgE

Oavsett vad man tror om CO2 så kan man vara överens om att gasen inte är ett utsläpp utan en del av kolcykeln och att CO2 skatt som går till den globala banksterkartellen som äger oljebolagen och har sin totalt orenade industri i Kina (dit vår industri flyr) är helt fel.

Corruptio blogg (Ej registrerad) 8 maj 2012 08:48

Svenska folket behöver införa den gamla dödsstrafflagen från förr mot tjänstemanna-landsförrädare som ljuger och eller begår brott mot folket.

Zeke Varg (Ej registrerad) 8 maj 2012 08:49

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/02/archibald-ncc-5th-february-2010.pdf

Länken ovan är nyttig då den sammanställer forskning gällande CO2, energi osv. Man ser ju ganska tydligt att skatter till oljebaron al gore och co samt avindustrialiseringen som sker indirekt pga WTO med Kina ( där man släpper ut utan att rena) är fel väg att gå.

Anders (Ej registrerad) 8 maj 2012 08:52

MP är emot kärnkraft. Så den vill ni stoppa. Hur har ni då tänkt att det skall finnas el till företag och människor?

Johan Eriksson (Ej registrerad) 8 maj 2012 09:24

Agenda 21 = att lokalt återgå till bondesamhället, stänga igen små vägar och tvinga in folk i städerna. På sikt göra vatten svindyrt, ta total kontroll. Läs boken "behind the green mask" eller titta på tuben,, mkt info om det.
Protestera sen hos dina lokala politiker gällande det och visa kassaflöden, exponera vad det går ut på.

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) 8 maj 2012 10:39

Jättetrist med konspirationsteoretikerna kring klimatförändringarna och människans roll i detta. Forskningen i världen runt klimatet visar mycket entydigt att CO2-halten i atmosfären ökat med 30%, och att jordens medeltemperatur över tiden ökat parallellt mer denna CO2-ökning. Det blir patetiskt när man försöker hitta andra orsaker till detta än människans kolförbränning, eller ännu värre förnekar hela fenomenet. Jag delar debattörernas engagemang i frågan.

Zeke Varg (Ej registrerad) 8 maj 2012 11:06

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) skrev:
Jättetrist med konspirationsteoretikerna kring klimatförändringarna och människans roll i detta. Forskningen i världen runt klimatet visar mycket entydigt att CO2-halten i atmosfären ökat med 30%, och att jordens medeltemperatur över tiden ökat parallellt mer denna CO2-ökning. Det blir patetiskt när man försöker hitta andra orsaker till detta än människans kolförbränning, eller ännu värre förnekar hela fenomenet. Jag delar debattörernas engagemang i frågan.

Du borde använda ordet förnekare istället så det kopplas till sådana som förnekar förintelsen och därmed smutskastar du effektivare folk som vet varför Grönland heter Grönland.

Kassaflödena exponerar CO2 bluffen.

Attl återgå till bondesamhället under Agenda 21 och betala CO2 skatt till Rockefeller ( standard oil) exchange och Rotshilds ( BP) exchange, privata Climate fund Ken Ley (Enron) och oljebaron Al gore (Occidental Petroleum) under grön fashism är ngt som Kjelldal kan göra själv.

Andreas (Ej registrerad) 8 maj 2012 14:36

Det var en riktigt dålig artikel det här. Men bra att ni avslöjar er själva, den här klimatlagen har ingenting med klimatet att göra, det är ren bluff och propaganda för den Rika Al Gore Bear Man Pig Clownen. Sök under Agenda 21 Behind the green mask.

Uffe (Ej registrerad) 8 maj 2012 14:43

Om ni anser att det verkligen behövs fler lagar är det isåfall ert ansvar att se till att det inte kostar skattebetalare en enda krona. Inga glädjekalkyler, inga antaganden - detta skall inte kosta något. Ni får finansiera det genom att skära statlig byråkrati. Om detta inte räcker, dra återstående summa direkt från era lönekonton. Jag upprepar, ni får inte ta en enda krona till detta från folket såvida det inte är frivilliga donationer. Vi har nämligen världens högsta skatter och det är nog nu.

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) 8 maj 2012 15:58

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) skrev:
Jättetrist med konspirationsteoretikerna kring klimatförändringarna och människans roll i detta. Forskningen i världen runt klimatet visar mycket entydigt att CO2-halten i atmosfären ökat med 30%, och att jordens medeltemperatur över tiden ökat parallellt mer denna CO2-ökning. Det blir patetiskt när man försöker hitta andra orsaker till detta än människans kolförbränning, eller ännu värre förnekar hela fenomenet. Jag delar debattörernas engagemang i frågan.

Zeke Varg (Ej registrerad) skrev:
Du borde använda ordet förnekare istället så det kopplas till sådana som förnekar förintelsen och därmed smutskastar du effektivare folk som vet varför Grönland heter Grönland.

Kassaflödena exponerar CO2 bluffen.

Attl återgå till bondesamhället under Agenda 21 och betala CO2 skatt till Rockefeller ( standard oil) exchange och Rotshilds ( BP) exchange, privata Climate fund Ken Ley (Enron) och oljebaron Al gore (Occidental Petroleum) under grön fashism är ngt som Kjelldal kan göra själv.

Jag drar inga som helst paralleller mellan folk som har en sjuk ideologiskt färgad människosyn (förintelsen) och de som förnekar klimatpåverkan av människan. De sistnämnda tar sina ståndpunkter ur olika skäl såsom ekonomiskt egenintresse, okunskap, eller ovilja att acceptera nödvändiga förändringar.
Klimatförändringarna är inte en något man "håller på" ena eller andra sidan, utan en fråga där envar har ett ansvar för att ta till sig forskningens entydiga resultat. Läs den seriösa forskningen!

Zeke Varg (Ej registrerad) 8 maj 2012 17:02

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) skrev:
Jättetrist med konspirationsteoretikerna kring klimatförändringarna och människans roll i detta. Forskningen i världen runt klimatet visar mycket entydigt att CO2-halten i atmosfären ökat med 30%, och att jordens medeltemperatur över tiden ökat parallellt mer denna CO2-ökning. Det blir patetiskt när man försöker hitta andra orsaker till detta än människans kolförbränning, eller ännu värre förnekar hela fenomenet. Jag delar debattörernas engagemang i frågan.

Zeke Varg (Ej registrerad) skrev:
Du borde använda ordet förnekare istället så det kopplas till sådana som förnekar förintelsen och därmed smutskastar du effektivare folk som vet varför Grönland heter Grönland.

Kassaflödena exponerar CO2 bluffen.

Attl återgå till bondesamhället under Agenda 21 och betala CO2 skatt till Rockefeller ( standard oil) exchange och Rotshilds ( BP) exchange, privata Climate fund Ken Ley (Enron) och oljebaron Al gore (Occidental Petroleum) under grön fashism är ngt som Kjelldal kan göra själv.

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) skrev:
Jag drar inga som helst paralleller mellan folk som har en sjuk ideologiskt färgad människosyn (förintelsen) och de som förnekar klimatpåverkan av människan. De sistnämnda tar sina ståndpunkter ur olika skäl såsom ekonomiskt egenintresse, okunskap, eller ovilja att acceptera nödvändiga förändringar.
Klimatförändringarna är inte en något man "håller på" ena eller andra sidan, utan en fråga där envar har ett ansvar för att ta till sig forskningens entydiga resultat. Läs den seriösa forskningen!

Forskning länkad nedan. . Forskare behöver anslag, politiska IPCC inget undantag. Instruktionerna från anslagsgivarna kan du kolla upp ..

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/02/archibald-ncc-5th-february-2010.pdf

70 talet global cooling, -80 - 2000 talet , warming sen climate change..

Moln-manipul & aerosol, (via NATO?). Miljövänigtl?

http://www.youtube.com/watch?v=o5T_1QytoQM&list=UUsnM8tlSXNQM5zWoJ1WF8BQ&index=5&feature=plcp

Mats Wilzén (Ej registrerad) 8 maj 2012 17:59

Zeke-zeke-zeke. Nu börjar skivan hacka. Rocke-rocke-rockefeller.

Försök att formulera EGNA tankar och invändningar mot artikeln istället.
Då kan ni bli tagna på allvar. Hänvisningar till YouTube är alltför bekvämt.

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) 8 maj 2012 20:27

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) skrev:
Jättetrist med konspirationsteoretikerna kring klimatförändringarna och människans roll i detta. Forskningen i världen runt klimatet visar mycket entydigt att CO2-halten i atmosfären ökat med 30%, och att jordens medeltemperatur över tiden ökat parallellt mer denna CO2-ökning. Det blir patetiskt när man försöker hitta andra orsaker till detta än människans kolförbränning, eller ännu värre förnekar hela fenomenet. Jag delar debattörernas engagemang i frågan.

Zeke Varg (Ej registrerad) skrev:
Du borde använda ordet förnekare istället så det kopplas till sådana som förnekar förintelsen och därmed smutskastar du effektivare folk som vet varför Grönland heter Grönland.

Kassaflödena exponerar CO2 bluffen.

Attl återgå till bondesamhället under Agenda 21 och betala CO2 skatt till Rockefeller ( standard oil) exchange och Rotshilds ( BP) exchange, privata Climate fund Ken Ley (Enron) och oljebaron Al gore (Occidental Petroleum) under grön fashism är ngt som Kjelldal kan göra själv.

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) skrev:
Jag drar inga som helst paralleller mellan folk som har en sjuk ideologiskt färgad människosyn (förintelsen) och de som förnekar klimatpåverkan av människan. De sistnämnda tar sina ståndpunkter ur olika skäl såsom ekonomiskt egenintresse, okunskap, eller ovilja att acceptera nödvändiga förändringar.
Klimatförändringarna är inte en något man "håller på" ena eller andra sidan, utan en fråga där envar har ett ansvar för att ta till sig forskningens entydiga resultat. Läs den seriösa forskningen!

Zeke Varg (Ej registrerad) skrev:
Forskning länkad nedan. . Forskare behöver anslag, politiska IPCC inget undantag. Instruktionerna från anslagsgivarna kan du kolla upp ..

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/02/archibald-ncc-5th-february-2010.pdf

70 talet global cooling, -80 - 2000 talet , warming sen climate change..

Moln-manipul & aerosol, (via NATO?). Miljövänigtl?

http://www.youtube.com/watch?v=o5T_1QytoQM&list=UUsnM8tlSXNQM5zWoJ1WF8BQ&index=5&feature=plcp

Archibald är en klimatskeptiker som med mängder av lösryckt statistik vill övertyga världen om att det är andra faktorer som styr klimatet.

Det kan dock inte förnekas;
-Att CO2 är en gas som bromsar värmestrålning
-Att CO2-halten i atmosfären ökat med 30% sedan vi började bränna kol/olja i betydande omfattning
-Att jordens medeltemperatur ökat med 0,8 grader under samma tid.

Detta har dessutom skett utan att det finns några andra påvisbara orsakssamband. Eller hur Zeke?

Anders (Ej registrerad) 9 maj 2012 11:07

För en massa år sedan lyssnade jag på ett radioprogram med Robert Aschberg. Han hade börjat undersöka detta "nya fenomen" om en eventuell uppvärmning. Bland annat hade han varit kontakt med geologiska på Uppsala Universitet. De hade ett helt annat resonemang än vad "etablissemanget" hade. Enligt dem så fluktuerar värmen på jorden ganska rejält sett till århundraden. De ansåg inte att de fanns bevis för att just CO2 var orsaken till en uppvärmning. Om nu en sådan förekommer.

Zeke Varg (Ej registrerad) 9 maj 2012 12:45

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) skrev:
Jättetrist med konspirationsteoretikerna kring klimatförändringarna och människans roll i detta. Forskningen i världen runt klimatet visar mycket entydigt att CO2-halten i atmosfären ökat med 30%, och att jordens medeltemperatur över tiden ökat parallellt mer denna CO2-ökning. Det blir patetiskt när man försöker hitta andra orsaker till detta än människans kolförbränning, eller ännu värre förnekar hela fenomenet. Jag delar debattörernas engagemang i frågan.

Zeke Varg (Ej registrerad) skrev:
Du borde använda ordet förnekare istället så det kopplas till sådana som förnekar förintelsen och därmed smutskastar du effektivare folk som vet varför Grönland heter Grönland.

Kassaflödena exponerar CO2 bluffen.

Attl återgå till bondesamhället under Agenda 21 och betala CO2 skatt till Rockefeller ( standard oil) exchange och Rotshilds ( BP) exchange, privata Climate fund Ken Ley (Enron) och oljebaron Al gore (Occidental Petroleum) under grön fashism är ngt som Kjelldal kan göra själv.

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) skrev:
Jag drar inga som helst paralleller mellan folk som har en sjuk ideologiskt färgad människosyn (förintelsen) och de som förnekar klimatpåverkan av människan. De sistnämnda tar sina ståndpunkter ur olika skäl såsom ekonomiskt egenintresse, okunskap, eller ovilja att acceptera nödvändiga förändringar.
Klimatförändringarna är inte en något man "håller på" ena eller andra sidan, utan en fråga där envar har ett ansvar för att ta till sig forskningens entydiga resultat. Läs den seriösa forskningen!

Zeke Varg (Ej registrerad) skrev:
Forskning länkad nedan. . Forskare behöver anslag, politiska IPCC inget undantag. Instruktionerna från anslagsgivarna kan du kolla upp ..

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/02/archibald-ncc-5th-february-2010.pdf

70 talet global cooling, -80 - 2000 talet , warming sen climate change..

Moln-manipul & aerosol, (via NATO?). Miljövänigtl?

http://www.youtube.com/watch?v=o5T_1QytoQM&list=UUsnM8tlSXNQM5zWoJ1WF8BQ&index=5&feature=plcp

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) skrev:
Archibald är en klimatskeptiker som med mängder av lösryckt statistik vill övertyga världen om att det är andra faktorer som styr klimatet.

Det kan dock inte förnekas;
-Att CO2 är en gas som bromsar värmestrålning
-Att CO2-halten i atmosfären ökat med 30% sedan vi började bränna kol/olja i betydande omfattning
-Att jordens medeltemperatur ökat med 0,8 grader under samma tid.

Detta har dessutom skett utan att det finns några andra påvisbara orsakssamband. Eller hur Zeke?

Riktiga forskare är SKEPTISKA !!!

Den påhittade forskning som Kjelldal refererar:

Climategate:

http://www.friatider.se/ingen-uppvarmning-pa-10-ar

FN:s klimatforskare:

a) utövar påtryckningar på vetenskapliga tidskrifter för att hindra forskare med en annan övertygelse att framföra sin uppfattning,

b) manipulerar systematiskt temperaturdata för att överdriva uppvärmningen,

c) vägrar lämna ut de data man utgår från och

d) använder datormodeller med en i förväg program

Zeke Varg (Ej registrerad) 9 maj 2012 12:50

Anders (Ej registrerad) skrev:
För en massa år sedan lyssnade jag på ett radioprogram med Robert Aschberg. Han hade börjat undersöka detta "nya fenomen" om en eventuell uppvärmning. Bland annat hade han varit kontakt med geologiska på Uppsala Universitet. De hade ett helt annat resonemang än vad "etablissemanget" hade. Enligt dem så fluktuerar värmen på jorden ganska rejält sett till århundraden. De ansåg inte att de fanns bevis för att just CO2 var orsaken till en uppvärmning. Om nu en sådan förekommer.

På -90 talet betalade regeringen ut bidrag till industrin för att den skulle sticka härifrån. Det är bara studera varför 1 öringen saknar köpkraft, tillfällig OMS blev permanent 25 % MOMS, att två idag måste jobba ist för en som förr. CO2 skatten, agenda 21 och kontrollerad finansiell implosion --> överordnad valuta och styre under FN. Ron Paul varnar för det:

http://www.youtube.com/watch?v=sjyo8-0gXEU&feature=player_embedded

http://www.svd.se/naringsliv/fran-guld-till-skuld_6515376.svd

Zeke Varg (Ej registrerad) 9 maj 2012 12:57

Mats Wilzén (Ej registrerad) skrev:
Zeke-zeke-zeke. Nu börjar skivan hacka. Rocke-rocke-rockefeller.

Försök att formulera EGNA tankar och invändningar mot artikeln istället.
Då kan ni bli tagna på allvar. Hänvisningar till YouTube är alltför bekvämt.

Grekland = Rån via Goldman Sachs och deras köpta spelare som skrev över derivatskulden på Grekiska folket. Jmf med Sverige 92 efter man fått bort motsvarigheten till Glass Steagal act här 85. Inte som artikeln ljuger om överhuvudtaget.

Oljepriset samt råvaror beror av INFLATION. Jmf guldpriset sen 97. Ju mer fiatvalutasystemen närmar sig pengamängdskontraktion /hyperinflation ju mer miljö-fashism och storebror samhälle får vi.

Klimatskatter = finansiera världsregering under FN.

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) 9 maj 2012 13:49

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) skrev:
Jättetrist med konspirationsteoretikerna kring klimatförändringarna och människans roll i detta. Forskningen i världen runt klimatet visar mycket entydigt att CO2-halten i atmosfären ökat med 30%, och att jordens medeltemperatur över tiden ökat parallellt mer denna CO2-ökning. Det blir patetiskt när man försöker hitta andra orsaker till detta än människans kolförbränning, eller ännu värre förnekar hela fenomenet. Jag delar debattörernas engagemang i frågan.

Zeke Varg (Ej registrerad) skrev:
Du borde använda ordet förnekare istället så det kopplas till sådana som förnekar förintelsen och därmed smutskastar du effektivare folk som vet varför Grönland heter Grönland.

Kassaflödena exponerar CO2 bluffen.

Attl återgå till bondesamhället under Agenda 21 och betala CO2 skatt till Rockefeller ( standard oil) exchange och Rotshilds ( BP) exchange, privata Climate fund Ken Ley (Enron) och oljebaron Al gore (Occidental Petroleum) under grön fashism är ngt som Kjelldal kan göra själv.

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) skrev:
Jag drar inga som helst paralleller mellan folk som har en sjuk ideologiskt färgad människosyn (förintelsen) och de som förnekar klimatpåverkan av människan. De sistnämnda tar sina ståndpunkter ur olika skäl såsom ekonomiskt egenintresse, okunskap, eller ovilja att acceptera nödvändiga förändringar.
Klimatförändringarna är inte en något man "håller på" ena eller andra sidan, utan en fråga där envar har ett ansvar för att ta till sig forskningens entydiga resultat. Läs den seriösa forskningen!

Zeke Varg (Ej registrerad) skrev:
Forskning länkad nedan. . Forskare behöver anslag, politiska IPCC inget undantag. Instruktionerna från anslagsgivarna kan du kolla upp ..

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/02/archibald-ncc-5th-february-2010.pdf

70 talet global cooling, -80 - 2000 talet , warming sen climate change..

Moln-manipul & aerosol, (via NATO?). Miljövänigtl?

http://www.youtube.com/watch?v=o5T_1QytoQM&list=UUsnM8tlSXNQM5zWoJ1WF8BQ&index=5&feature=plcp

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) skrev:
Archibald är en klimatskeptiker som med mängder av lösryckt statistik vill övertyga världen om att det är andra faktorer som styr klimatet.

Det kan dock inte förnekas;
-Att CO2 är en gas som bromsar värmestrålning
-Att CO2-halten i atmosfären ökat med 30% sedan vi började bränna kol/olja i betydande omfattning
-Att jordens medeltemperatur ökat med 0,8 grader under samma tid.

Detta har dessutom skett utan att det finns några andra påvisbara orsakssamband. Eller hur Zeke?

Zeke Varg (Ej registrerad) skrev:
Riktiga forskare är SKEPTISKA !!!

Den påhittade forskning som Kjelldal refererar:

Climategate:

http://www.friatider.se/ingen-uppvarmning-pa-10-ar

FN:s klimatforskare:

a) utövar påtryckningar på vetenskapliga tidskrifter för att hindra forskare med en annan övertygelse att framföra sin uppfattning,

b) manipulerar systematiskt temperaturdata för att överdriva uppvärmningen,

c) vägrar lämna ut de data man utgår från och

d) använder datormodeller med en i förväg program

Det är detta jag kallar konspirationsteorier utan saklig grund. De flesta skeptikerna brukar trots allt tillstå att det finns en klimatförändring, men att man ifrågasätter orsakssambanden till CO2-utsläppen.
Om Zeke framhärdar i att det inte finns någon ökad CO2-halt eller någon temperaturhöjning, då har vi nått det lågmärke då det inte längre finns förutsättningar för en fortsatt debatt.

Zeke Varg (Ej registrerad) 9 maj 2012 14:19

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) skrev:
Jättetrist med konspirationsteoretikerna kring klimatförändringarna och människans roll i detta. Forskningen i världen runt klimatet visar mycket entydigt att CO2-halten i atmosfären ökat med 30%, och att jordens medeltemperatur över tiden ökat parallellt mer denna CO2-ökning. Det blir patetiskt när man försöker hitta andra orsaker till detta än människans kolförbränning, eller ännu värre förnekar hela fenomenet. Jag delar debattörernas engagemang i frågan.

Zeke Varg (Ej registrerad) skrev:
Du borde använda ordet förnekare istället så det kopplas till sådana som förnekar förintelsen och därmed smutskastar du effektivare folk som vet varför Grönland heter Grönland.

Kassaflödena exponerar CO2 bluffen.

Attl återgå till bondesamhället under Agenda 21 och betala CO2 skatt till Rockefeller ( standard oil) exchange och Rotshilds ( BP) exchange, privata Climate fund Ken Ley (Enron) och oljebaron Al gore (Occidental Petroleum) under grön fashism är ngt som Kjelldal kan göra själv.

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) skrev:
Jag drar inga som helst paralleller mellan folk som har en sjuk ideologiskt färgad människosyn (förintelsen) och de som förnekar klimatpåverkan av människan. De sistnämnda tar sina ståndpunkter ur olika skäl såsom ekonomiskt egenintresse, okunskap, eller ovilja att acceptera nödvändiga förändringar.
Klimatförändringarna är inte en något man "håller på" ena eller andra sidan, utan en fråga där envar har ett ansvar för att ta till sig forskningens entydiga resultat. Läs den seriösa forskningen!

Zeke Varg (Ej registrerad) skrev:
Forskning länkad nedan. . Forskare behöver anslag, politiska IPCC inget undantag. Instruktionerna från anslagsgivarna kan du kolla upp ..

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/02/archibald-ncc-5th-february-2010.pdf

70 talet global cooling, -80 - 2000 talet , warming sen climate change..

Moln-manipul & aerosol, (via NATO?). Miljövänigtl?

http://www.youtube.com/watch?v=o5T_1QytoQM&list=UUsnM8tlSXNQM5zWoJ1WF8BQ&index=5&feature=plcp

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) skrev:
Archibald är en klimatskeptiker som med mängder av lösryckt statistik vill övertyga världen om att det är andra faktorer som styr klimatet.

Det kan dock inte förnekas;
-Att CO2 är en gas som bromsar värmestrålning
-Att CO2-halten i atmosfären ökat med 30% sedan vi började bränna kol/olja i betydande omfattning
-Att jordens medeltemperatur ökat med 0,8 grader under samma tid.

Detta har dessutom skett utan att det finns några andra påvisbara orsakssamband. Eller hur Zeke?

Zeke Varg (Ej registrerad) skrev:
Riktiga forskare är SKEPTISKA !!!

Den påhittade forskning som Kjelldal refererar:

Climategate:

http://www.friatider.se/ingen-uppvarmning-pa-10-ar

FN:s klimatforskare:

a) utövar påtryckningar på vetenskapliga tidskrifter för att hindra forskare med en annan övertygelse att framföra sin uppfattning,

b) manipulerar systematiskt temperaturdata för att överdriva uppvärmningen,

c) vägrar lämna ut de data man utgår från och

d) använder datormodeller med en i förväg program

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) skrev:
Det är detta jag kallar konspirationsteorier utan saklig grund. De flesta skeptikerna brukar trots allt tillstå att det finns en klimatförändring, men att man ifrågasätter orsakssambanden till CO2-utsläppen.
Om Zeke framhärdar i att det inte finns någon ökad CO2-halt eller någon temperaturhöjning, då har vi nått det lågmärke då det inte längre finns förutsättningar för en fortsatt debatt.

Notera ordval för smutskastning ---> konspirationer.

Tydligare kassaflödes redovisning:

http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/543373_3169290667179_1112841031_32341730_523005542_n.jpg

Dög inte punterna som Lars Bern, ledamot av den svenska Kungliga Vetenskapsakademiens miljökommitté, redovisat för climate gate jag länkade tidigare?

Docent i meterologi foliehatt?

http://www.newsmill.se/artikel/2011/01/16/meteorolog-de-verkliga-f-rvillarna-r-klimatalarmisterna

KTH-Student (Ej registrerad) 9 maj 2012 19:10

Det går inte att ta artikelförfattarna i MP på allvar, ej heller klimatalarmisterna. Skulle förvåna mig om Herr Kjelldahl brydde sig om att ens läsa igenom Zeke Vargs länkar och *.pdf.

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) 10 maj 2012 10:51

KTH-Student (Ej registrerad) skrev:
Det går inte att ta artikelförfattarna i MP på allvar, ej heller klimatalarmisterna. Skulle förvåna mig om Herr Kjelldahl brydde sig om att ens läsa igenom Zeke Vargs länkar och *.pdf.

Som lärare i energiteknik är det min plikt att läsa olika studier inom energi-/miljöområdet. Det Zeke presenterar är av mig tidigare känt, och förändrar ingenting i min syn på saken.
De som helt förnekar att det finns en höjning av CO2-halten i atmosfären, och dessutom förnekar att det finns en medeltemperaturhöjning på jorden, har ställt sig helt utanför det seriösa debattrummet, eftersom alla mätdata på global basis visar detta faktum tydligt. "KTH-student" får ta ställning.