Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) 7 maj 2012 07:40

Helt rätt. Jag tycker också att man kan skärpa straffen både gällande misshandeln i sig men också vid brott mot förelagda besöksförbud.
Därutöver har vi alla män ett ansvar att ändra våra attityder i de manliga nätverken. Där förmedlas tyvärr alldeles för mycket "macho"-snack som kan ge våldsmän och blivande våldsmän fel perspektiv på hur man beter sig i parrelationer.

Pär-Ola Malm, Gåsvik, Väddö (Ej registrerad) 7 maj 2012 09:03

Kvinnomisshandel och alkoholmissbruk går ganska ofta hand i hand. På 1800-talet slut var detta mycket vanligt.

Prästen Peter Wieselgren förstod att detta problem inte gick att stävja med politik. P Wieselgren vigde sitt liv åt att försöka rädda så många som möjligt. Männen slog ut spriten, blev kärleksfulla mot både kvinnor och barn.

Med vad? Frågar sig många. Svaret är FÖR enkelt och märkligt: Med EVANGELIET, VÄRLDENS BÄSTA SOCIALVÅRD och LÄKARE.

Detta är DÅRSKAP för många.

Mats Wilzén (Ej registrerad) 7 maj 2012 09:11

Artikeln om betydelsen av att få män att sluta slå avrundas: "I denna fråga är ofta alla politiker eniga. Men det räcker inte..Vi kristdemokrater brukar lyfta värdet av civilkurage."

Bra. Civilkurage behövs. Men är civilkurage en politisk fråga? Ska politiska partier (KD) ge moraliska råd till medborgarna? Är inte politikers uppgift att stifta lagar? I så fall: Gör det, Maria o Göran.

Det viktiga är inte att ha "rätt" i politiken, utan att föra en politik som värnar om "rätten". (V. Havel)

Upprörd (Ej registrerad) 8 maj 2012 12:34

Jag som individ med könet man, tycker att det är kränkande att vi som kön blir utpekad. Det är inte mäns som kollektiv som slår kvinnor utan en individ som slår en annan.
Det måste väl ändå vara kampen mot att slå andra människor som är det viktiga? Och varför är det så tyst om de kvinnor som slår män?
Oftas kan mannen i fråga inte ens göra en polisanmälan för att det förlöjligas.

Pär-Ola Malm, Gåsvik, Väddö (Ej registrerad) 9 maj 2012 07:54

Upprörd,

jag tror inte Du personligen varken behöver känna Dig utpekad eller ta ansvar för en grupp.

Ansvaret vilar ändå på den ”starkare” att VÄLJA, antigen vända på klacken eller ”klappa till”.

Orsakerna till våld mot kvinnor kan mycket väl ligga i att mannan blir provocerad, men VALET ligger fortfarande hon mannen, antigen slå eller lugna ner sig och VÄNTA.

Där alkohol går in går vettet ut.

F.ö. vilar ett bibliskt ansvar för fru och barn på mannen, och det förpliktar.

Gunnar Kjelldahl (Ej registrerad) 9 maj 2012 08:02

Upprörd (Ej registrerad) skrev:
Jag som individ med könet man, tycker att det är kränkande att vi som kön blir utpekad. Det är inte mäns som kollektiv som slår kvinnor utan en individ som slår en annan.
Det måste väl ändå vara kampen mot att slå andra människor som är det viktiga? Och varför är det så tyst om de kvinnor som slår män?
Oftas kan mannen i fråga inte ens göra en polisanmälan för att det förlöjligas.

Eftersom det är en förkrossande överrepresentation av män bland förrövarna, är det relevant att lyfta frågan ur det perspektivet. Dock har förstås "Upprörd" principiellt rätt i att allt fysiskt våld i relationer är oacceptabelt.

Pär-Ola Malm, Gåsvik, Väddö (Ej registrerad) 9 maj 2012 09:58

Vi har alla ett: Antingen - eller - att VÄLJA mellan.

”Jag lämnar ingen förmögenhet efter mig, inga titlar och värdigheter, men jag vet var det ligger en skatt begraven som kan göra dig rikare än hela världen, och denna skatt tillhör dig. Denna skatt är nedlagd i ditt eget inre: det finns ett antingen – eller som gör en människa större än änglarna.”

Søren Kikerkegaard, Antingen – Eller

Frihet innebär också ett ANSVAR, väljer jag att slå är jag själv BUNDEN OCH VERKLIGEN OFRI.